Tutkimus: Jopa 70% median toimittajista haluaa ohjata ihmisten mielipiteitä
Entistä useampi toimittaja haluaa ohjata ihmisten mielipiteitä ja muuttaa maailmaa haluamaansa suuntaan. Pyrkimys vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin on ollut joillekin keskeinen syy hakeutua toimittajaksi.
Suuntaus on havaittavissa useassa viime vuosina tehdyn kyselytutkimuksen tuloksista. Satu Hurmeen Haaga-Heliassa vuonna 2025 tekemän opinnäytetyön mukaan peräti 70 prosenttia journalismin opiskelijoista on sitä mieltä, että journalismin tavoitteena on edistää tiettyjä arvoja.
Tämän kyllä huomaa yhä selvemmin nykypäivänä. Hyvänä esimerkkinä miten Hesari yrittänyt alusta asti kaataa nykyhallituksen mutta edellistä hallitusta koko ajan oli puolustelemassa, samoin YLE. Myös sota-uutiset ovat nykyään täynnä toimittajien omia adjektiiveja kutn "brutaali" jne. Lisäksi esim Britannian, Norjan ja Ruotsin yleisradiot myönsivät juuri vääristelleensä Trumpin puheita jotta näyttäisivät pahemmalta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-varoittaa-aktivistitoimitta…
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: 100 % äärioikeistolaisista yrittää uskotella, että mediaan ei voi luottaa.
Niin ja heidän juttuihin pitäisi uskoa koska salaliittoteoriat ja ihan toiset totuudet. Kaiken huipuksi hömppä näyttää kiinnostavan massoja enemmän kuin ns. oikeat asiat.
Mikä hömppä ja mitkä ns. oikeat asiat ovat nyt vastakkain sinun mielestäsi. Anna konkreettisia esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Kommentteja poistuu nopiaa. Ihmisille on vaikea pala niellä totuutta. Kuvitteleeko joku oikeasti elävänsä maailmassa missä media ei ole koneistettu ohjailemaan mielipiteitä? Samaa on tehty tuhansia vuosia, miksi se olisi nyt loppunut?
Jatkuva Temu-maalitus aivan naurettavaa, samaa tutkimatonta myrkkytavaraa kaupan hyllyt väärällään, kovalla katteella.
Mutta niin sitä kirjoitetaan kuin maksaja haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Kommentteja poistuu nopiaa. Ihmisille on vaikea pala niellä totuutta. Kuvitteleeko joku oikeasti elävänsä maailmassa missä media ei ole koneistettu ohjailemaan mielipiteitä? Samaa on tehty tuhansia vuosia, miksi se olisi nyt loppunut?
Vaalikäyttäytymistä ohjaillaan myös paljon.
Sehän on kaupallinen media eli se kuka maksaa päättää mitä kirjoitetaan. Sillon ku joku on kaupallista siitä on totuus kaukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Meillä on poliittinen lehdistö ja vapaa lehdistö. Persuilla on Suomen Uutiset, demareilla Demokraatti, kokkareilla Nykypäivä jnejne. Sitten on sitoutumaton lehdistö.
Tosin Suomen uutiset on ainoa suomalainen puoluelehti joka ei kuulu JSL:n. SU ei suostu noudattamaan Journalistin ohjeita, koska niissä edellytetään sitoutumista objektiiviseen ja totuudelliseen uutisointiin. Suomen uutiset ei ole uutismedia, vaan mielipidealusta.
Kaikki puoluelehdet ovat mielipidealustoja, eikä sitä kuuluminen johonkin jslään muuta miksikään. Lukijan luulisi itse tajuavan lukevansa puolueen lehteä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria opistotasoisen medianomin koulutuksen saaneita, jotka käyttävät mielellään journalistin ammattinimikettä.
Ei pelkästään nuoria koska hesari (ja yle) on vieläkin vähintään puolillaan tuota vanhempaa suomettunutta vasuriporukkaa joka jatkaa vahvalla venäjäämielistelevällä linjallaan ja saa juttuvinkkinsä yms. suoraan venäjän hybridiverkostosta.
Fassenasse se jaksaa valehdella 🤭
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Niin. 70% luottaa että kaikki mitä kerrotaan menee just niiko kerrotaa. 🤣
Vierailija kirjoitti:
No totta kai haluavat vaikuttaa ihmisiin, eikö se ole toimittajan tehtävä?
Ei vaikuttaminen tarkoita että keksitään asioita päästä, paitsi äärioikeistohörhöille ja juuri niille "vaihtoehto(inen totuus)medioille".
Ei toimittajan tehtävä ole vaikuttaa mielipiteisiin vaan tuottaa puolueetonta journalistista materiaalia. Mutta se on nykyjournalisteille ilmeisen vaikea tehtävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Niin. 70% luottaa että kaikki mitä kerrotaan menee just niiko kerrotaa. 🤣
Jep sen takia välillä ihmetyttääkin että onko kansa niin fiksu kuin kuvittelee olevansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Meillä on poliittinen lehdistö ja vapaa lehdistö. Persuilla on Suomen Uutiset, demareilla Demokraatti, kokkareilla Nykypäivä jnejne. Sitten on sitoutumaton lehdistö.
Sitoutumaton 😆 Kerro yksikin esimerkki?
Hesari ja YLE punavihreiden puoluemedioita, Alma suht kokoomuslainen liberaali. MTV ehkä vielä jotenkin puolueeton.
Todista väitteesi
Ruotsin kommarit ostaneet Hesarinkin. Siitä päivästä alkoi väärennetyt tiedot.
Toimittajan nimen perässä voisi lukea hänen puoluetaustansa. Toki se usein paistaa läpi kirjoituksen sisällöstä.
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Miulla loppu lukemine ku mie tajusi tämä
Joo, varmasti. Onhan se Kuukin juustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Niin. 70% luottaa että kaikki mitä kerrotaan menee just niiko kerrotaa. 🤣
Kai siinä saa jonkun kiltti kansalais mitalin ja tunnustuksen kun vaan kuuntelee ja omaksuu sellasenaa.. Psykologisesti aika helposti selitettävissä toi ilmiö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ihmettele ollenkaan miksi Elon Musk sanoo perinteisen (legacy) median olevan kuollut. Miksi ihmiset haluaisi lukea uutisia missä yritetään määrätä mitä mieltä pitäisi olla asiasta? Itse olen siirtynyt yhä enemmän X:ään uutisten lukemisessa, jos kerran kaikkialla yritetään tunkea mielipidettä kurkusta alas, miksen valikoisi X:ssä sellaisia medioita jotka ovat sitten kanssani samaa mieltä?
ap
Ap, miksi sinä yrität määrätä muiden mielipiteitä? Miten ajattelusi eroaa Muskin ajattelusta?
Sinä vedät joka ketjussa tämän esille kun joku arvostelee jotain. sivu
Mie katon sen nii että isossa mediassa kerrotaa se päällihuttu ja kaikki nii mite ihmiset haluu asiat kuulla mutta ei sillä tottuue kanssa oo mittää tekemistä
Vierailija kirjoitti:
Eihä Suomen mediassa ole mitään muuta kuin aktivisteja. Sen lisäks että ne on aktivisteja niin se koko mediakenttä on = jenkkien leftist media. Vaikka suomalainen "ei valehtele", jenkki sen kyllä tekee. 70% suomalaisista ei edes ymmärrä että media voisi valehdella.
Juu tuo on tarkistettavissa ja totta. Lähteinä toimii demokraattipuolen medialähteet. Sääli sillä moni ei tiedosta asiaa ja on täysin yhden puolen uutisoinnin varassa
Jenkeissä valehdellaan paljon, politiikka on ku sotaa ja sodassa ensimmäinen mikä katoaa on totuus
"Suuntaus on havaittavissa useassa viime vuosina tehdyn kyselytutkimuksen tuloksista. Satu Hurmeen Haaga-Heliassa vuonna 2025 tekemän opinnäytetyön mukaan peräti 70 prosenttia journalismin opiskelijoista on sitä mieltä, että journalismin tavoitteena on edistää tiettyjä arvoja."
Jos tuo ihan oikeasti pitää paikkansa niin se on todella huolestuttavaa. Toisaalta se on jo nähtävissä erityisesti Hesarissa ja YLEssä. Molempia voisi kutsua jo äärivasemmistolaisiksi julkaisuiksi.
No totta kai haluavat vaikuttaa ihmisiin, eikö se ole toimittajan tehtävä?
Ei vaikuttaminen tarkoita että keksitään asioita päästä, paitsi äärioikeistohörhöille ja juuri niille "vaihtoehto(inen totuus)medioille".