Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske ansiosidonnaista. Sitä kai suurin osa kuitenkin saa. Pitkäaikaistyöttömät sitten erikseen.

Hölmö. Niistä ansiosidonnaisista saavista tulee pitkäaikaistyöttömiä. Sitä samaa muutkin ovat.  Ne muutkin olivat ennen hyvissä firmoissa ja luulivat olevansa kovia osaajia. Tottakai työllistyvät samantien. Noup.

Ansiosidonnaisia saavista suurin osa on vakituisessa työssä. Ovat lomautettuna. Kuten minäkin. Talvisin lomautuksia, kesät töitä. 

Jäätävä tilanne työttömille suomalaisille miehille joilla sattuu jotain olemaan. Tuskin on sattumaa ketä tämä ajojahti koskee. Loppupelissä ilmoitetaan että suomi on banaanivaltiona jaettu eri korporaatioiden kesken. Sori siitä.

Ei poistu. Ap puhuu paskaa ja on spämmännyt näitä käsittämättömiä valheita koko vuoden ajan. Ja hölmöt uskoo, kun eivät viitsi lukea faktoja, vaan uskovat potkulakihullun väitteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ei hallitusta kaada. Ammattiliitotkaan eivät mahtaneet yhtään mitään, kun työelämäheikennykset tehtiin.

Ei sitä koskaan tiedä, jos massa kasvaa riittävän suureksi ja on riittävästi viiskymppisiä työttömiä rouvia hyvätuloisilla.

Hallitushan on varautunut tuohonkin tekemällä tämän sosiaaliturvauudistuksen vaiheittain. Pahimmat jutut ajoitetaan vaalikauden loppuun tai jopa toukokuulle 27, jolloin on vaalit jo takana. Mitä työttömät voivat tehdä, on pitää meteliä ja saada seuraavista vaaleista sosiaaliturvavaalit. Se onnistuu pitämällä aiheet pinnalla somessa. Kokoomus koittaa varmasti tehdä niistä maanpuolustusvaalit, koska enemmistö ajattelee asiasta kuten Kokoomus. Kepulle se sopii myös hyvin. Jos oikeisto voittaa vaalit, ei sosiaaliturvaan mitään parannuksia tule. Päin vastoin EK:n malli vahvistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske ansiosidonnaista. Sitä kai suurin osa kuitenkin saa. Pitkäaikaistyöttömät sitten erikseen.

Hölmö. Niistä ansiosidonnaisista saavista tulee pitkäaikaistyöttömiä. Sitä samaa muutkin ovat.  Ne muutkin olivat ennen hyvissä firmoissa ja luulivat olevansa kovia osaajia. Tottakai työllistyvät samantien. Noup.

Ansiosidonnaisia saavista suurin osa on vakituisessa työssä. Ovat lomautettuna. Kuten minäkin. Talvisin lomautuksia, kesät töitä. 

Ansiosidonnainen ja lomautus on käytännössä työllisten lomaherkkuja. Ei koske suurinta osaa työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa todella pahalta tämä muutos. Miten tuolta voi suojautua? Onko ainoa keino sitten vaan yrittää säästää kaikki mitä pystyy ja kun työttömyys iskee omalle kohdalle niin säästöjen avulla ulkomaille mistä jonkin työn ja maltillisemmat pakolliset elinkustannukset voi vielä saada? Työllistymiseen suomessa en enää usko kun ikää on jo 46v ja jos työttömänä hakee töitä niin taitaa olla aika epätoivoista kun se stigma on jo tullut. Monesti nähnyt miten se vaikuttaa suomessa rekrytilanteessa niin vahvasti mielikuviin oletko työpaikan vaihtaja vai työttömäksi jo jäänyt.

Noin se taitaa pitkälti olla. En olisi kyllä aiemmin uskonut että joudun ihan tavallisena suomalaisena muuttoa ulkomaille tosissani suunnittelemaan, mutta siltä nyt näyttää. En tosiaan myöskään usko enää että Suomessa on mitään kunnollisia työmahdollisuuksia ja kansalaisia ahdistetaan ja kurji

Taitaa meidänkin olla pakko muuttaa. Mies jää kohta eläkkeelle, joten hän joutaa lähtemään kanssani ulkomaille. En minä mitään työtä Suomesta saa kaikista koulutuksistani huolimatta. Omistusasuntoa ei tarvitse myydä. Tytär saa jäädä siihen asumaan. Jospa hän onnistuisi saamaan työtä. Toistaiseksi ei ole onnistunut.

Pera on loisinut 35 vuotta yhteiskunnan tuella. Saattanut itsensä siihen kuntoon, ettei pysty tekemään töitä. Kun yleistuki tulee, Pera vain solahtaa sille. Mikään ei hänen kohdallaan muutu.

Seppo on ollut työelämässä 43 vuotta säästänyt ja ostanut omistusasunnon kymmeniä vuosia sitten. Tuotannollisten- ja taloudellisten syiden vuoksi hän sai kenkää 63 vuotiaana. Nyt hän sinnittelee työmarkkinatuella ja on ottanut OVE- eläkkeen, koska se ei pienennä työmarkkinatukea. Yleistuen astuessa voimaan Seppo ei enää saa eläkkeensaajanasumistukea, koska oistusasunto. Yli 55 vuotiaille asetetaan sama harkinnanvaraisuus yleistukeen, kuin muillekin, joten OVE -eläke syö Sepon yleistukea. Seppo on elänyt kuten arajalais-luterilaisen suomalaisen on kannustettu elämään, toisin kuin Pera.

Mutta nyt Seppo saa katua. 

Vierailija kirjoitti:

Todella sairas tuo uusi menettely. Ajaa monet sellaiseen ahdinkoon ettei ole herran aikoihin nähty. Yhteiskunnan romahdusta halutaan näköjään vaan kiihdyttää.

Niinpä, ja täälläkin on joku trolli joka tuota työttömien leimaamista ja vihan puhkumista jaksaa mölistä. Nyt kun sitten on oikeasti pahat ihmiset vallassa niin se vaan yllyttää tuollaisia pimeitä tyyppejä tuomaan synkimmät ja vastenmielisimmät puolensa esiin myös. Karmeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske ansiosidonnaista. Sitä kai suurin osa kuitenkin saa. Pitkäaikaistyöttömät sitten erikseen.

Hölmö. Niistä ansiosidonnaisista saavista tulee pitkäaikaistyöttömiä. Sitä samaa muutkin ovat.  Ne muutkin olivat ennen hyvissä firmoissa ja luulivat olevansa kovia osaajia. Tottakai työllistyvät samantien. Noup.

Ansiosidonnaisia saavista suurin osa on vakituisessa työssä. Ovat lomautettuna. Kuten minäkin. Talvisin lomautuksia, kesät töitä. 

Ansiosidonnainen ja lomautus on käytännössä työllisten lomaherkkuja. Ei koske suurinta osaa työttömistä.

Oletko itse yrittänyt elää ja maksaa asuntolainaa leikkaantuvalla tuella? Et selvästikään.

Vierailija kirjoitti:

Ei poistu. Ap puhuu paskaa ja on spämmännyt näitä käsittämättömiä valheita koko vuoden ajan. Ja hölmöt uskoo, kun eivät viitsi lukea faktoja, vaan uskovat potkulakihullun väitteisiin. 

En ole potkulakihullu, mutta tässä vielä kerran sinulle yleistuen käsikirjoitus. Lue se joskus.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/06/yleistuki_EK_julkistettava_fin…

Tämä tarkoittaisi vielä isompaa säästämisastetta ns hyvätuloisiin perheisiin, joissa puoliso on töissä. Näkyisi muuten nopeasti laskettuna bruttokansantuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Pera on loisinut 35 vuotta yhteiskunnan tuella. Saattanut itsensä siihen kuntoon, ettei pysty tekemään töitä. Kun yleistuki tulee, Pera vain solahtaa sille. Mikään ei hänen kohdallaan muutu.

Seppo on ollut työelämässä 43 vuotta säästänyt ja ostanut omistusasunnon kymmeniä vuosia sitten. Tuotannollisten- ja taloudellisten syiden vuoksi hän sai kenkää 63 vuotiaana. Nyt hän sinnittelee työmarkkinatuella ja on ottanut OVE- eläkkeen, koska se ei pienennä työmarkkinatukea. Yleistuen astuessa voimaan Seppo ei enää saa eläkkeensaajanasumistukea, koska oistusasunto. Yli 55 vuotiaille asetetaan sama harkinnanvaraisuus yleistukeen, kuin muillekin, joten OVE -eläke syö Sepon yleistukea. Seppo on elänyt kuten arajalais-luterilaisen suomalaisen on kannustettu elämään, toisin kuin Pera.

Mutta nyt Seppo saa katua. 

Seppo on ollut hölmö, jos on tehnyt töitä 43 vuotta eikä ole kuulunut työttömyyskassaan, kun kerran joutuu Kelan rahoille eikä saa ansiosidonnaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Jäätävä tilanne työttömille suomalaisille miehille joilla sattuu jotain olemaan. Tuskin on sattumaa ketä tämä ajojahti koskee. Loppupelissä ilmoitetaan että suomi on banaanivaltiona jaettu eri korporaatioiden kesken. Sori siitä.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poistu. Ap puhuu paskaa ja on spämmännyt näitä käsittämättömiä valheita koko vuoden ajan. Ja hölmöt uskoo, kun eivät viitsi lukea faktoja, vaan uskovat potkulakihullun väitteisiin. 

En ole potkulakihullu, mutta tässä vielä kerran sinulle yleistuen käsikirjoitus. Lue se joskus.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/06/yleistuki_EK_julkistettava_fin…

Niin? Ja missä sanotaan, ettei saa olla säästöjä tai omaisuutta? Näytä se kohta. 

Vierailija kirjoitti:

Yleistuella on vain yksi tarkoitus, päästä kiinni siihen isoon massaan joka käy töissä ja pystyy säästämään pitkällä aikavälillä raskaasta verotuksesta ja pakollisista elinkustannuksista huolimatta edes jonkin verran. Kun sitten joutuu työurallaan joskus hetkellisesti työttömäksi niin se on paikka missä tilit voidaan tyhjentää ja varmistaa että aloitat nollasta jolloin pakotietä ei pääse mitenkään syntymään vaan olet riippuvainen systeemistä koko elinikäsi. Tähän tähtää myös irtisanomisen helpottaminen, niitä työttömyystilanteita tulee silloin tietenkin väestötasolla paljon useammin ja enemmän.

Todelliset pummit ja työtä päivääkään tekemättömäthän eivät tästä uudistuksesta kärsi yhtään, heillä ei ole eikä tule mitään säästöjä mutta elämäntapapummina tuet kyllä juoksee edelleen tuossakin, tosin se on muuten kurjaa ja köyhää elämää mutta jos kilpailukykyä ei nykytyömarkkinoille riitä niin tuolla

Tätä juuri, en ymmärrä miten tässä ei tajuta mihin tuollainen johtaa pitkällä tähtäimellä. Koko se ihmismassa, josta pitäisi tulla tulevan talouskasvun moottori katoaa täysin kun ihmiset kamppailee jatkuvan epävarmuuden kanssa. Kukaan ei uskalla enää tehdä riskialttiita valintoja tai tähdätä korkeammalle, kun pitää pelata kaikki varman päälle. Sivutoiminen yrittäjyys lakkaa, kun Kela rankaisee siitäkin. Kaikenlainen sivutoiminen kouluttautuminen. Kaikki, mistä syntyy kasvava pk-yrityskulttuuri rikkaiden ihmisten maailman ulkopuolella.

Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.

Ei ole kohtuullista ettei saa olla yhtään säästöjä vaikka olisi käynyt vuosikaudet töissä vaan heti kun iskee työttömyys joutuu aloittamaan taas nollasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pera on loisinut 35 vuotta yhteiskunnan tuella. Saattanut itsensä siihen kuntoon, ettei pysty tekemään töitä. Kun yleistuki tulee, Pera vain solahtaa sille. Mikään ei hänen kohdallaan muutu.

Seppo on ollut työelämässä 43 vuotta säästänyt ja ostanut omistusasunnon kymmeniä vuosia sitten. Tuotannollisten- ja taloudellisten syiden vuoksi hän sai kenkää 63 vuotiaana. Nyt hän sinnittelee työmarkkinatuella ja on ottanut OVE- eläkkeen, koska se ei pienennä työmarkkinatukea. Yleistuen astuessa voimaan Seppo ei enää saa eläkkeensaajanasumistukea, koska oistusasunto. Yli 55 vuotiaille asetetaan sama harkinnanvaraisuus yleistukeen, kuin muillekin, joten OVE -eläke syö Sepon yleistukea. Seppo on elänyt kuten arajalais-luterilaisen suomalaisen on kannustettu elämään, toisin kuin Pera.

Mutta nyt Seppo saa katua. 

Seppo on ollut hölmö, jos on tehnyt töitä 43 vu

Seppo tipahtaa ennen pitkää yleistuelle. Ansiosidonnaista maksetaan vain tietty aika. Eikä Seppo tule tuossa iässä enää työllistymään uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.

Ei ole kohtuullista ettei saa olla yhtään säästöjä vaikka olisi käynyt vuosikaudet töissä vaan heti kun iskee työttömyys joutuu aloittamaan taas nollasta. 

Niinpä! 

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.

Ei nyt ihan noinkaan. Yhteiskunta vaatii yksilöiltä todella paljon ja asettaa paljon rajoituksia koko elämän ajalle etkä voi itse päättää toisin. Siksi se myöskin joutuu vastaamaan ihmisarvoisen elämän edellytysten turvaamisesta myös niille jotka eivät ole perineet omaisuutta, jos ei pysty antamaan mahdollisuutta ansaita kohtuullista toimeentuloa henkilön ammattitaitoa vastaavassa työssä.

Työttömyyskorvaus on korvaus noista tiukoista rajoituksista tilanteessa missä työtä ei kaikille vain ole olemassa ja jos yhteiskunnassa on päättäjät tehneet sellaisia valintoja ettei työtä ole.