Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuin palkkatulot pienentävät yleistuen määrää

Työttömille maksettava yleistuki olisi tarveharkintainen tuki, eli sen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta.

Tarveharkinta tarkoittaa, että muut kuin palkkatulot, esimerkiksi pääomatulot, vaikuttaisivat yleistuen määrään.

Jos pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja saisi yli 311 euroa kuukaudessa, näistä tuloista puolet vähennettäisiin yleistuesta.

Yleistuen tarveharkinta ei koskisi ansiotuloja, kuten palkkaa. Tarveharkinta ei koskisi myöskään puolison tai kämppäkaverin tuloja.

 

Kela

Kelan tiedot koskevat vain ensimmäistä vaihetta, joka kestänee ensi vuoden loppuun. Sitten alkaa vaiheet 2-4 ja jokaisessa nuo tiedot muuttuvat, mutta Kelakaan ei niitä vielä tiedä varmaksi. Voimme vaan päätellä ministeriön ja muiden asiaan liittyvien toimijoiden

Ei tule voimaan vielä keväällä 2026 vaan luulen, että kun on paljon työttömiä niin hallitus ehtii kaatua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero nykyisiin tukiin rahassa on asumistuen leikkaaminen yleistukimallissa. Vuokrasta maksetaan vähintään 30% tuosta yleistuen perusosasta koska asumisen osuus on rajattu kuntakohtaisiin maksimivuokriin. Esimerkkinä Tampereella yhden hengen talous saa jatkossa enintään 412,30€ tukea asumiseen ja lisäksi 595€ yleistukea. Yhteensä siis 1007,30€. Tuohon tukimäärään asunnon vuokra voi olla alimmillaan 589€. Halvempaan vuokraan tuki putoaa, koska se voi olla maksimissaan 70% vuokrasta. Käytännössä vuokrat ovat 600-650+kulut, niin Tukisummasta jää asumiskulujen jälkeen sellaiset 335€ muuhun elämiseen. Ei se Kela turhaan niitä paimenkirjeitä lähtettele. Yleistuen myötä ei ole enää mitään sossua, joka hoitaa.

Asumistukeen on saanut harkinnanvaraista korotusta toimeentulotukena. Parhaimmassa tapauksessa kela maksaa vuokran kokonaisuudessaan. Tosin vuokra ei voi olla kovin

No hyvä jos olet saanut mutta etpä saa jatkossa. Pimeään loskaan ja pakkaseen kadulle vaan jatkossa paleltumaan nälissään. Onkohan tuota yhtään ajateltu millaista elämä suomessa on noiden toteuttamisen jälkeen? Monelta se elämä voi loppua lopullisestikin kun huono tuuri ja yt:t osuu omalle kohdalle ja pääsee tutustumaan työttömän arkeen riittävän pitkäksi aikaa ja tietoisuus alkaa hiipiä tajuntaan ettei sieltä enää oikein mitenkään voi nousta.

Jos pitä rahansa patjan alla, niin ei kukaan niitä käy laskemassa. Korotkin on niin huonot😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero nykyisiin tukiin rahassa on asumistuen leikkaaminen yleistukimallissa. Vuokrasta maksetaan vähintään 30% tuosta yleistuen perusosasta koska asumisen osuus on rajattu kuntakohtaisiin maksimivuokriin. Esimerkkinä Tampereella yhden hengen talous saa jatkossa enintään 412,30€ tukea asumiseen ja lisäksi 595€ yleistukea. Yhteensä siis 1007,30€. Tuohon tukimäärään asunnon vuokra voi olla alimmillaan 589€. Halvempaan vuokraan tuki putoaa, koska se voi olla maksimissaan 70% vuokrasta. Käytännössä vuokrat ovat 600-650+kulut, niin Tukisummasta jää asumiskulujen jälkeen sellaiset 335€ muuhun elämiseen. Ei se Kela turhaan niitä paimenkirjeitä lähtettele. Yleistuen myötä ei ole enää mitään sossua, joka hoitaa.

Asumistukeen on saanut harkinnanvaraista korotusta toimeentulotukena. Parhaimmassa tapauksessa kela maksaa vuokran kokonaisuudessaan. Tosin vuokra ei voi olla kovin

Yleistuen myötä ei saa enää, vaan on haettava halvempi asunto. Pikkupaikkakunnalla maksimivuokra on taas pienempi, joten se 400€ vuokra ei tarkoita itsessään että selviäisi kovinkaan paljon halvemmalla. Jotain hyötyä siitä kuitenkin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitit kannattaa sitten säilyttää tarkkaan. Esimerkkitapauksia on missä on löydetty henkilön hallusta käteisrahoja epäilyttävän suureksi katsottu määrä esim. nippu jotain kaksikymppisiä ja siitä on tullut takavarikko ja syytteet kun niitä on epäilty pimeiksi tai esim. pilven myynnistä saaduiksi rahoiksi vaikka siitä ei ole ollut mitään todistetta eikä kyse olisi edes ollut mistään sellaisesta. Riittää että henkilö katsotaan epäilyttäväksi eikä rahojen nostostakaan juuri äskettäin ole ollut kuittia.

No nyt ollaan jännän äärellä.

Ei nyt sentään normaalin ihmisen kotiin tehdä mitään kotietsintöjä, eikä normaali ihminen nyt kantele suuremmissa määrin kadulla niitä käteisvarojaan ja sitten yhtäkkiä joudu poliisin tarkastamaksi.

No nythän justiin ollaan muuttamassa lakeja, että ketä tahansa voidaan rsim. salakuunnella ilman epäilyä rikoksesta ja tehdä salaisia kotietsintöjä jne. 

Miettikää nyt joskus tätä kokonaiskuviota! Aina on kritisoitu, että Suomi on EU:n mallioppilas. Mutta meidän "huippu"päättäjät on puolueesta riippumatta kaikki jotain weffiläisiä ja nyt ne on sen ideologian mallioppilaita. Suomesta on kovaa kyytiä tulossa Klasun mielenvikaisten visioiden testikenttä.

Meidän päättäjät ei esitä mitään kritiikkiä hulluimpiakaan ideoita kohtaan, vaan haluavat aina olla maailman ensimmäisiä (luulevat, että se on sama kuin paras) kaikessa hulluudessa, mitä heille muualta syötetään. 

Työttömät ei hallitusta kaada. Ammattiliitotkaan eivät mahtaneet yhtään mitään, kun työelämäheikennykset tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikat pitäis olla köyhille ja ahkerille eikä rikkaille ja sukulaisille.

Työpaikat pitäisi ensisijaisesti olla nuorille, eikä eläkeläisille. Eräässä firmassa on juuri käymässä niin, että nuoren työntekijän määräaikainen työsuhde päättyy ja tilalle otetaan aiemmin jo eläkkeelle lähtenyt. Toiselle eläkeläiselle tehtiin pitkä määräaikainen sopimus. 

Kuulkaapas nyt, nuorille ei moni homma enää kelpaa, kun pitäisi olla heti alkuunsa pomon paikka hyvällä palkalla. Lopetin keikkahommat heti, kun tuo ulina alkoi, että työt nuorulle nyt, mutta jatkuvasti soitellaan, kun ei se paskahomma kelpaa muille kuin vanhoille.

Perintätoimistoille ja ulosotolle hommia yltäkylläisesti piisaa. Jos velallinen kuukahtaa niin silloin peritään sukulaisilta, jos vain suinkin mahdollista. Velan korot sen verran suuret, että joku viidenkymmenen tonnin velka on jo viidentoista vuoden päästä yli kakssataa tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Jos pitä rahansa patjan alla, niin ei kukaan niitä käy laskemassa. Korotkin on niin huonot😂

Pärjäät noin kyllä jonkin vuoden mutta kokoomus saa ne rahat tuollakin tavoin vähän pitemmällä aikavälillä inflaation ja pakollisten elinkustannusten jatkuvan korotuksen avulla ja joudut ahdinkoon lopulta ihan samalla tavoin kuin muutkin. Lisäksi sinne joutumista voi vauhdittaa poliittinen riski käteisen käytön rajoitusten lisäämisestä entisestään. Sitä pidetään jo nyt epäilyttävänä ja voidaan niin haluttaessa käyttää perusteena yksityishenkilöön kohdistettaviin valvontatoimenpiteisiin ja selvityspyyntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske ansiosidonnaista. Sitä kai suurin osa kuitenkin saa. Pitkäaikaistyöttömät sitten erikseen.

Hölmö. Niistä ansiosidonnaisista saavista tulee pitkäaikaistyöttömiä. Sitä samaa muutkin ovat.  Ne muutkin olivat ennen hyvissä firmoissa ja luulivat olevansa kovia osaajia. Tottakai työllistyvät samantien. Noup.

Tuollaisella muutoksella saadaan omistava luokka nopeasti supistettua jonnekin viiteen prosenttiin väestöstä. Mahtaako silti yhä noin 45 prosenttia kansasta äänestää perskokkaria ja KD:ta ym, kepuakin.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa todella pahalta tämä muutos. Miten tuolta voi suojautua? Onko ainoa keino sitten vaan yrittää säästää kaikki mitä pystyy ja kun työttömyys iskee omalle kohdalle niin säästöjen avulla ulkomaille mistä jonkin työn ja maltillisemmat pakolliset elinkustannukset voi vielä saada? Työllistymiseen suomessa en enää usko kun ikää on jo 46v ja jos työttömänä hakee töitä niin taitaa olla aika epätoivoista kun se stigma on jo tullut. Monesti nähnyt miten se vaikuttaa suomessa rekrytilanteessa niin vahvasti mielikuviin oletko työpaikan vaihtaja vai työttömäksi jo jäänyt.

Noin se taitaa pitkälti olla. En olisi kyllä aiemmin uskonut että joudun ihan tavallisena suomalaisena muuttoa ulkomaille tosissani suunnittelemaan, mutta siltä nyt näyttää. En tosiaan myöskään usko enää että Suomessa on mitään kunnollisia työmahdollisuuksia ja kansalaisia ahdistetaan ja kurjistetaan muutenkin niin kaikin tavoin. Kun ilmaston lisäksi ilmapiirikin on nykyisin yhtä kalsea, pimeä ja masentava niin eihän täällä pysty enää olemaan.

Tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että tuki loppuu kaikilta kunnon kansalaisilta, mutta mamuille maksettaisiin kuten ennenkin.

kyseessä olisi köyhdytysoperaatio. Tuolla yritetään saada työssäkäyvän puolisonkin tili nollaan ja omistusasunto myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikat pitäis olla köyhille ja ahkerille eikä rikkaille ja sukulaisille.

Työpaikat pitäisi ensisijaisesti olla nuorille, eikä eläkeläisille. Eräässä firmassa on juuri käymässä niin, että nuoren työntekijän määräaikainen työsuhde päättyy ja tilalle otetaan aiemmin jo eläkkeelle lähtenyt. Toiselle eläkeläiselle tehtiin pitkä määräaikainen sopimus. 

Ei vaan suomalaisille. Nythän ukrainalaisia ja intialaisia nuoria tulee suomeen halpuuttamaan työt. Työttömien kova ydin eli suurin osa on suomalaisia keski-ikäisiä miehiä. Nuoruuden ja eläkein välissä kun on 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä valheita ja ihmiset uskoo. Kyllä vasemmisto saa suomalaiset ahdistumaan, kun vain vaalit voittaakseen spämmää päivästä toiseen näitä samoja valheita.

Ei se ole vale, se lukee ihan siinä lakiesityksessä.

"Yleistuen saajan säästöt tai omaisuus, kuten oma auto tai asunto, eivät vaikuttaisi yleistuen määrään. Esimerkiksi tilillä olevalla rahasummalla ei siis olisi vaikutusta yleistuen määrään.

Tuen määrään eivät vaikuttaisi myöskään yleistuen saajan puolison tulot"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitä rahansa patjan alla, niin ei kukaan niitä käy laskemassa. Korotkin on niin huonot😂

Pärjäät noin kyllä jonkin vuoden mutta kokoomus saa ne rahat tuollakin tavoin vähän pitemmällä aikavälillä inflaation ja pakollisten elinkustannusten jatkuvan korotuksen avulla ja joudut ahdinkoon lopulta ihan samalla tavoin kuin muutkin. Lisäksi sinne joutumista voi vauhdittaa poliittinen riski käteisen käytön rajoitusten lisäämisestä entisestään. Sitä pidetään jo nyt epäilyttävänä ja voidaan niin haluttaessa käyttää perusteena yksityishenkilöön kohdistettaviin valvontatoimenpiteisiin ja selvityspyyntöihin.

Kaikki pitää punnita tarkoin. Jos on nuori ja terve, kannattaakin suunnata koulutukseen ja töihin. Jopa ulkomaille asti. Meillä vanhemmilla taas pitää laskea elämän hyvät vuodet ja jyvittää säästöt niiden mukaan. Esimerkiksi tällainen kuutta kymppiä lähestyvä pärjää 50000 euron käteispuskurilla kymmenen vuotta kivasti. Sadalla tonnilla jo oikeinkin hyvin seitsemänkympiseksi. Meillä ei ole kuitenkaan mitään realistista vaihtoehtoa päästä sellaiseen työpaikkaan, jossa olisi turvattu tulevaisuus eläkkeeseen saakka ja vielä kunnon eläke sen päälle. Kyllä me joudumme takuueläkkeelle ja sitkuttelemaan siihen saakka tukien ja jemmarahojen kanssa. Jos jonkun työpätkän saa, niin rahat vaan piiloon siitäkin. Ei noilla säästöillä safareilla kierrellä, mutta Thaimaassa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ei hallitusta kaada. Ammattiliitotkaan eivät mahtaneet yhtään mitään, kun työelämäheikennykset tehtiin.

Ei sitä koskaan tiedä, jos massa kasvaa riittävän suureksi ja on riittävästi viiskymppisiä työttömiä rouvia hyvätuloisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero nykyisiin tukiin rahassa on asumistuen leikkaaminen yleistukimallissa. Vuokrasta maksetaan vähintään 30% tuosta yleistuen perusosasta koska asumisen osuus on rajattu kuntakohtaisiin maksimivuokriin. Esimerkkinä Tampereella yhden hengen talous saa jatkossa enintään 412,30€ tukea asumiseen ja lisäksi 595€ yleistukea. Yhteensä siis 1007,30€. Tuohon tukimäärään asunnon vuokra voi olla alimmillaan 589€. Halvempaan vuokraan tuki putoaa, koska se voi olla maksimissaan 70% vuokrasta. Käytännössä vuokrat ovat 600-650+kulut, niin Tukisummasta jää asumiskulujen jälkeen sellaiset 335€ muuhun elämiseen. Ei se Kela turhaan niitä paimenkirjeitä lähtettele. Yleistuen myötä ei ole enää mitään sossua, joka hoitaa.

Asumistukeen on saanut harkinnanvaraista korotusta toimeentulotukena. Parhaimmassa tapauksessa kela maksaa vuokr

Ei. Mitään asumistukråea tai toimeentulotukea ei koskaan ole saatu omistusasuntoon, kun puoliso on ollut työssä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että tuki loppuu kaikilta kunnon kansalaisilta, mutta mamuille maksettaisiin kuten ennenkin.

kyseessä olisi köyhdytysoperaatio. Tuolla yritetään saada työssäkäyvän puolisonkin tili nollaan ja omistusasunto myyntiin.

 

Sanoin Tarja Haloselle aikanaan, että globaali talous ja globaali elintaso, niin hän suuttui. Punanoita oli sellainen.

Todella sairas tuo uusi menettely. Ajaa monet sellaiseen ahdinkoon ettei ole herran aikoihin nähty. Yhteiskunnan romahdusta halutaan näköjään vaan kiihdyttää.