Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Kommentit (369)
Vitu## ap trolli, ihminen joka ei ole lukenut yleistuen sisältöä, mikään ei muutu, paitsi työikäisten patistaminen töihin, eriasia onko niitä töitä ja palkan maksamisen haluja.
EK:N paperista suomeksi pari asiaa: Asumista tuetaan vain yhdestä tukikohdasta, eli 70% kohtuullisista asumiskuluista tarkoittaa, ettei ole mitään muuta luukkua ylimenevälle osalle. Viimeinen lause tarkoittaa sitä, että perusosa ei nouse, vaikka asumiskulut nousevat.
Perusosa korvaa toimeentulotuen perusosan ja koska kyseessä on uusi toimeentulotuki, on sen ehdotkin tietysti kuten toimeentulotuessa. Perusosan uudelleen mitoituksesta oli toukokuussa keskustelu, jossa EK:n edustaja kysyi onko tarpeellista maksaa sanomalehteä ja virkistystä toimeentulotuesta? Siitä voi päätellä mitä se uudelleen mitoitus tarkoittaa?
Kotitalouskohtaisuus tarkoittaa sitä, että koko taloutta arvioidaan yhtenä eli puolison tulot vaikuttavat ja muut tulot ja varallisuus leikkaavat etuutta. Se nyt olikin suoraan tuossa sanottu.
Jos tämä etenee esteettä, niin ei ole herkkua olla työtön.
Moni luulee, että ansiosidonnainen on summa jolla pärjää hyvin. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Edellisessä työpaikassani tienasin bruttona 1800€/kk. Ja kun jäin työttömäksi, niin raha puolittui. Asumistukea sain onneksi. Sain nuo yhteenlaskettuna rahaa 1200€/kk käteen. Yksineläjänä tuo oli aika eurojen laskemista.
Nykyisessä työssä tienaan 2000€/kk bruttona. Jos työttömäksi jään, niin tiukkaa tulee olemaan. Ja vielä kun viime vuonna voimaan tulleen lakimuutoksen mukaan ansiosidonnainen vähenee portaittain. Ja edelleen olen yksineläjä, niin tiukkaa tulisi. Tulevaisuus pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaa sijoittaa keräämänsä säästöt säännöllisesti esim. kultaan, jos on tai pelkää olevansa tulilinjalla? Sellaiseen, mitä voi ainakin joissain paikoissa myydä käteistä vastaan.
Kulta on vaan sattuneesta syystä nykyisin ihan vit un kallista etteipä sitä paljon niin vain viikkorahoilla ostella. Niin moni ilmeisesti jo tajunnut että nykyisenlaiseen päätepisteeseen tullut pask ajärjestelmä on ajettu romahduspisteeseen mistä ei taida sosiaalisten ongelmien ja rakenteellisten vääristymien vuoksi enää paperirahan silmitön painaminenkaan loputtomasti pelastaa.
entä jos siirtää rahansa Bangkokiin? sitten voi sanoa että tuhlasin kaikki huumehisiin, nostat vaantililtä kaiken ja laitat bangkokissa pankkiin, ei ne sieltä rahoja näe!?
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.
Jos tarkoitus on vetää vyötä kireämmälle niin mitä jos työttömien jahtaamisen sijaan laitettaisiin virkarälssiä pihalle ja palkkakattoa, julkiset hankinnat jäihin eli kaikki kiva harjahyppelystä lähtien ja virkarälssin jouludokaamiset. Maahanmuut to seis kaikki työnhaku ja opiskelu omakustanteisesti ulkomaalaisille 650 000.
Ja nytkö kaikki saavat palkkatyön, jolla pärjäävät? Ihanko oikeasti nyt o kaikille palkkatöitä?25t
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö kaikki saavat palkkatyön, jolla pärjäävät? Ihanko oikeasti nyt o kaikille palkkatöitä?25t
Ei tietenkään.
Ansiosidonnainen romutetaan vaiheessa neljä. Se yhdistetään yleistukeen. Yhdessä keskustelussa oli visio, että ansiosidonnainen hoidettaisiin yksityisillä vakuutuksilla (johtajille se on tietysti osa palkkaa eli vähennyskelpoinen kultainen kädenpuristus) ja rupusakki maksaa sen itse jos pystyy. Tätä ei vielä ole taputeltu, eikä se purematta mene läpi ammattiyhdistyskentälläkään. Mutta johan tuo anssi on jo niin huono ja vaatii 12kk työssäolon, ettei sitä enää vanhemmalla iällä pysty tai ole pienillä palkoilla järkevääkään uusia. Nytkin sen suurin etu on, ettei tarvitse olla Kelan kontrollissa, mutta jatkossa ehkä ei pääse siitäkään eroon. Kelasta ajetaan verottajaakin pahempaa Valpoa tai Gstapoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei koske ansiosidonnaista. Sitä kai suurin osa kuitenkin saa. Pitkäaikaistyöttömät sitten erikseen.
Ansiosidonnaista saa enää täysimääräisesti 2kk ja laskee siitä nopeasti peruspäivärahaan eli kovin moni ei enää saa ansiosidonnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että ansiosidonnainen on summa jolla pärjää hyvin. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Edellisessä työpaikassani tienasin bruttona 1800€/kk. Ja kun jäin työttömäksi, niin raha puolittui. Asumistukea sain onneksi. Sain nuo yhteenlaskettuna rahaa 1200€/kk käteen. Yksineläjänä tuo oli aika eurojen laskemista.
Nykyisessä työssä tienaan 2000€/kk bruttona. Jos työttömäksi jään, niin tiukkaa tulee olemaan. Ja vielä kun viime vuonna voimaan tulleen lakimuutoksen mukaan ansiosidonnainen vähenee portaittain. Ja edelleen olen yksineläjä, niin tiukkaa tulisi. Tulevaisuus pelottaa.
Nykyään ansiosidonnaista saa vain pari kuukautta ja se puolittuu ja jo muutaman kuukauden päästä lakkaa ja siirtyy työttömyyskorvaukselle joka on 590 e ja tosiaan keväällä sekin lakkaa ja pitää hakea toimeentulotukea/yleistukea.
Vierailija kirjoitti:
Säästöt ei vaikuta sanoi kela
Siinäpäs sitten ihmettelet suu pyöreänä kun vaikuttaakiin. Perustoimeentulotuessa säästöt vaikuttavat ja jos yleistukea maksetaan samoilla ehdoilla niin miten mahtaa käydä. Jos tilillä on kolme tonnia niin kuinkahan kauan kestää että maksetaan perustoimeentulotukea vaikka ottaisit rahat tililtä pois ja heittäisit ne mereen?
Ongelma on ne korkeastikoulutetut miesten viiskymppiset rouvat. Ne pitäisi palkata hommiin. Mutta eihän heitä palkata, joten miehet joutuvat maksamaan itse asuntolainan ja perhe on tuomittu elämään köyhyydessä.
Työllisyystilanne ei todennäköisesti tulevaisuudessa muutu ainakaan vakaammaksi.
Jos tämä muutos toteutuu niin jatkossa ei ainakaan nuorten ihmisten kannata koittaa kerryttää omaisuutta. Järkevämpää tulee olemaan kerätä varoja niin sanotusti sukan varteen.
Eli varallisuutta joka ei ole todistettavissa, tavalla tai toisella. Näin voisi koittaa varmistaa elintasoa siinä tapauksessa jos sattuu menemään työpaikka alta.
Vierailija kirjoitti:
Työllisyystilanne ei todennäköisesti tulevaisuudessa muutu ainakaan vakaammaksi.
Jos tämä muutos toteutuu niin jatkossa ei ainakaan nuorten ihmisten kannata koittaa kerryttää omaisuutta. Järkevämpää tulee olemaan kerätä varoja niin sanotusti sukan varteen.
Eli varallisuutta joka ei ole todistettavissa, tavalla tai toisella. Näin voisi koittaa varmistaa elintasoa siinä tapauksessa jos sattuu menemään työpaikka alta.
Tätä juuri, harmaan talouden yhteiskunta tulossa. Juuri kun kokkarit pari hallitusta sitten kovaan ääneen olivat kitkemässä harmaata taloutta.
Vierailija kirjoitti:
entä jos siirtää rahansa Bangkokiin? sitten voi sanoa että tuhlasin kaikki huumehisiin, nostat vaantililtä kaiken ja laitat bangkokissa pankkiin, ei ne sieltä rahoja näe!?
Näin voi tosiaan tehdä, mutta se pitää tehdä ennen kuin olet Kelan tukien hakija. Myöskään ilman valvovaa silmää et voi niitä täällä käyttää. Tilisiirrot näkyvät tullissa. Pahin mahdollinen tilanne on, että kärähdät valehtelustta tuloselvityksessä ja sitä riskiä tuo kyllä nostaa melkoisesti. Kyllä hallituksella ideaa on kyykytyksessä. Ei sinne thaikkulaankaan noin vaan mennä, jos uuden tuen varassa on. Lennot pitää hoitaa bulvaanin kautta ja jos nyt oikeasti täytyy käydä keskustelemassa kerran kahteen viikkoon konttorilla, niin eihän sinne ehdi. Tosin tällaista ei mitenkään kyetä järjestämään, kun nytkään ei kuukausiin soiteta perään. Pointti on kuitenkin se, ettei auta selitellä rahojen häviämistä, kun se laskee vain mitä sulla on ja mitä sulla on ollut. Kuitit pitää olla, tai päätöstä ei voida tehdä. Niin se on nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että ansiosidonnainen on summa jolla pärjää hyvin. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Edellisessä työpaikassani tienasin bruttona 1800€/kk. Ja kun jäin työttömäksi, niin raha puolittui. Asumistukea sain onneksi. Sain nuo yhteenlaskettuna rahaa 1200€/kk käteen. Yksineläjänä tuo oli aika eurojen laskemista.
Nykyisessä työssä tienaan 2000€/kk bruttona. Jos työttömäksi jään, niin tiukkaa tulee olemaan. Ja vielä kun viime vuonna voimaan tulleen lakimuutoksen mukaan ansiosidonnainen vähenee portaittain. Ja edelleen olen yksineläjä, niin tiukkaa tulisi. Tulevaisuus pelottaa.
Nykyään ansiosidonnaista saa vain pari kuukautta ja se puolittuu ja jo muutaman kuukauden päästä lakkaa ja siirtyy työttömyyskorvaukselle joka on 590 e ja tosiaan keväällä sekin lakkaa ja pitää hakea toimeentulotukea/yleistukea.
Ja nytkö minä saan hakemani työpaikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että ansiosidonnainen on summa jolla pärjää hyvin. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Edellisessä työpaikassani tienasin bruttona 1800€/kk. Ja kun jäin työttömäksi, niin raha puolittui. Asumistukea sain onneksi. Sain nuo yhteenlaskettuna rahaa 1200€/kk käteen. Yksineläjänä tuo oli aika eurojen laskemista.
Nykyisessä työssä tienaan 2000€/kk bruttona. Jos työttömäksi jään, niin tiukkaa tulee olemaan. Ja vielä kun viime vuonna voimaan tulleen lakimuutoksen mukaan ansiosidonnainen vähenee portaittain. Ja edelleen olen yksineläjä, niin tiukkaa tulisi. Tulevaisuus pelottaa.
Nykyään ansiosidonnaista saa vain pari kuukautta ja se puolittuu ja jo muutaman kuukauden päästä lakkaa ja siirtyy työttömyyskorvaukselle joka on 590 e ja tosiaan keväällä sekin lakkaa ja pitää hakea toimeentulotukea/yleistukea.
Hae siinä sitten tukea, jos asut sinun nimissäsi olevassa asunnossa/talossa, josta vielä asuntolainaa maksamatta. Kämppä/tölli myyntiin, jos joku alehintaan ostaa. Hyvässä lykyssä asuntolainaakaan ei saa maksettua, joten perintätoimistot alkavat hyökkimään kimppuusi ja lopulta päädyt ulosoton pitkäaikaiseksi asiakkaaksi. Kaikki menee eikä riitäkään. Voit kyllä mennä johonkin heiluttamaan harjaa ja maksaa osittain velan korkoja, ettei velka nouse korkojen vuoksi moninkertaiseksi.
Mutta ei se mitään, nyt 65-vuotiaana ansaitulle eläkkeelle jäänyt tuttusi porskuttaa 25 vuotta täydellä eläkkeellä omistusasunnossaan ja sinä maksat hänen hoitonsa ja palvelukotiasumisensa jotta hän voi jättää tuon kaiken jälkeläisilleen alennetulla perintöverolla koska sehän on niin kauhean väärin kun sen on itse ansainnut.
Tässä on aivan hirveät epäoikeudenmukaisuudet sekä sukupolvien että ihan mielivaltaisesti iän perusteella. Nyt 50 v saattaa joutua myymään kaiken omaisuutensa pysyäkseen elossa siinä missä 15 vuotta vanhempi vain porskuttaa onnelliseen loppuun. Mitä vit tua kysyn.