Lue keskustelun säännöt.
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Kommentit (369)
Eli nyt haluttaisiin nylkeä kaikki työtä tehneet toimeentkiasiakkaiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt haluttaisiin nylkeä kaikki työtä tehneet toimeentkiasiakkaiksi?
Tai suostumaan tekemään jotain halpahommaa entisen työn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt haluttaisiin nylkeä kaikki työtä tehneet toimeentkiasiakkaiksi?
Ja mitä tuo tulisi lopulta maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pera on loisinut 35 vuotta yhteiskunnan tuella. Saattanut itsensä siihen kuntoon, ettei pysty tekemään töitä. Kun yleistuki tulee, Pera vain solahtaa sille. Mikään ei hänen kohdallaan muutu.
Seppo on ollut työelämässä 43 vuotta säästänyt ja ostanut omistusasunnon kymmeniä vuosia sitten. Tuotannollisten- ja taloudellisten syiden vuoksi hän sai kenkää 63 vuotiaana. Nyt hän sinnittelee työmarkkinatuella ja on ottanut OVE- eläkkeen, koska se ei pienennä työmarkkinatukea. Yleistuen astuessa voimaan Seppo ei enää saa eläkkeensaajanasumistukea, koska oistusasunto. Yli 55 vuotiaille asetetaan sama harkinnanvaraisuus yleistukeen, kuin muillekin, joten OVE -eläke syö Sepon yleistukea. Seppo on elänyt kuten arajalais-luterilaisen suomalaisen on kannustettu elämään, toisin kuin Pera.
Mutta nyt Seppo saa katua.
Seppo on ollut hölmö, jos on tehnyt töitä 43 vu
Mistä alapeukut, kun on ihan totta, että tämä uudistus ei vaikuta mitenkään meihin, jotka kuuluu kassaan ja saa ansiosidonnaista työttömäksi joutuessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poistu. Ap puhuu paskaa ja on spämmännyt näitä käsittämättömiä valheita koko vuoden ajan. Ja hölmöt uskoo, kun eivät viitsi lukea faktoja, vaan uskovat potkulakihullun väitteisiin.
En ole potkulakihullu, mutta tässä vielä kerran sinulle yleistuen käsikirjoitus. Lue se joskus.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/06/yleistuki_EK_julkistettava_fin…
Niin? Ja missä sanotaan, ettei saa olla säästöjä tai omaisuutta? Näytä se kohta.
Vaihe 2: Uusi toimeentulotuki Asumisosa Asumiskustannuksia korvataan vain yhdestä etuusjärjestelmästä Korvaustaso nykyisen asumistuen mukainen (enintään 70 % kohtuullisista menoista), mutta tuetaan nykyistä enemmän lapsiperheitä Parannetaan kannusteita ottamalla työtuloista huomioon vain 80 % Perusosa Korvaa toimeentulotuen perusosan Mitoitetaan uudelleen Nostetaan lasten tuki nykyistä korkeammaksi Kotitalouskohtainen Asumis- ja perusosaa ei yhteensoviteta keskenään Muut tulot ja varallisuus leikkaavat etuuksia (tulo- ja tarveharkinta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.
Ei ole kohtuullista ettei saa olla yhtään säästöjä vaikka olisi käynyt vuosikaudet töissä vaan heti kun iskee työttömyys joutuu aloittamaan taas nollasta.
Eikä joudu, kun silloin saa ansiosidonnaista eikä mitään Kelan tukea. Jos on älynnyt kuulua liittoon ja kassaan.
Miten ihmeessä oikein nää pitkäaikaistyöttömät luulee, että pitkän työuran jälkeen joutuisi Kelan rahoille, kun joka ikinen fiksu työssäkäyvä kuuluu kassaan ja saa sitten ansiosidonnaisia.
Ansiosidonnainenkaan mikään taivaanlahja vaikka auttaakin jonkun verran. Tulot tippuvat noin about puoleen ellei jopa enemmän.
Miksei vieläkään ymmärretä, että me emme tarvitse populaa suhteessa eläkeläisiin. Työtä on yksinkertaisesti vähemmän ja tulee vähenemään tästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minu ei poistu mikaan raha mina saada jatkossa mys kela gold raha.
Hino maa sumi maa.
Osa meistä työttömistä työnhakijoista ei ole oikeutettu kumpaankaan mainitsemistasi työttömyystuista, joten meitä työttömiä on vielä tuotakin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko muka niin että tämä hypoteettinen Seppo saisi vuosikausia ansiosidonnaista toisin kuin ne, jotka työelämässä putoaa työmarkkinatuelle tyyliin vuoden puolentoista jälkeen?
Jos nyt miettii, että tässä jotkut sanoo, ettei ole oikeutta pitää omia säästöjään jos joutuu työttömäksi vaan kaikki menemään saman tien, niin millä logiikalla eläkeläisillä on oikeus pitää joka ikinen penninsä, yhteiskunta maksaa asumisen ja hoidon ja saavat siihen päälle vielä tuhansien eläkettä? Miten voi olla, että tällä hetkellä työelämässä olevalla väestöllä on pelkkiä vastuita ja eläkeläisillä pelkkää vapautta?
Varmaan kannattaa sijoittaa keräämänsä säästöt säännöllisesti esim. kultaan, jos on tai pelkää olevansa tulilinjalla? Sellaiseen, mitä voi ainakin joissain paikoissa myydä käteistä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa meistä työttömistä työnhakijoista ei ole oikeutettu kumpaankaan mainitsemistasi työttömyystuista, joten meitä työttömiä on vielä tuotakin enemmän.
Miksei ole?
Voisko työttömiä alkaa vaan kutsua rehellisesti roskaväeksi? T: Roska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hyvä jos noin tosiaan tapahtuu. Eiköhän se ole aivan kohtuullista että ensin käytetään omat rahat ennen kuin aletaan loisimaan muiden kustannuksella. Ei luulisi olevan ongelma kenellekään.
Ei ole kohtuullista ettei saa olla yhtään säästöjä vaikka olisi käynyt vuosikaudet töissä vaan heti kun iskee työttömyys joutuu aloittamaan taas nollasta.
Eikä joudu, kun silloin saa ansiosidonnaista eikä mitään Kelan tukea. Jos on älynnyt kuulua liittoon ja kassaan.
Miten ihmeessä oikein nää pitkäaikaistyöttömät luulee, että pitkän työuran jälkeen joutuisi Kelan rahoille, kun joka ikinen fiksu työssäkäyvä kuuluu kassaan ja saa sitten ansiosidonnaisia.
Onko sinulla pelle minkäänlaista käsitystä siitä miten pieni ja lyhyt se nykyinen leikelty ansiosidonnainen on? Enää ei olla hyvällä ja inhimillisellä 90-luvulla jolloin se oli vielä 500pv ja jopa yli 60% palkasta. Haloo. Nyt se on paljon lyhyempi ja erittäin merkittävästi heikompi ja lisäksi pitkin korvauksettomin omavastuuajoin, raa asti kovennetuin roimasti pidennetyin vaadittavin työssäoloehdoin ryyditettynä. Plus että täysin korvauksettomia pitkiä karensseja langetellaan todella helposti ja osin ihan mielivaltaisesti.
Ansiosidonnaista saa maksimissaan 500 päivää. Siinä ajassa pitää olla omaisuus myytynä ja elää sitten niillä varoilla kaupungin vuokra-asunnossa.
Juu, kannatti tehdä töitä koko elämä ja ostaa oma asunto vanhuuden varalle..
Pitäskö tehdä poliittinen attentaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt haluttaisiin nylkeä kaikki työtä tehneet toimeentkiasiakkaiksi?
Tai suostumaan tekemään jotain halpahommaa entisen työn sijaan.
Et saa edes sitä halpahommaa niin että sillä voisit pärjätä, vaan se on enintään orjatyötä missä työ on lyhytaikaista tai osa-aikaista ja palkka ja työehdot niin huonot että joudut silti olemaan koko ajan leikattujen pikkuruisten tukien armoilla ja viranomaisten kontrolloitavissa, käskytettävissä ja nöyryytettävissä.
Ei ongelmaa. Pitää nostaa rahat pois tililtä hyvissä ajoin.
Miten se oli Suomen 20 000 rikkainta perhettä...pelkkää taantumaa koko nykyhallitus. Kaikkine heikennyksineen ja suojaosien poistoineen. Eu:n mielestä tuet on jo valmiiksi liian pienet. Voishan noita aputyöntekijöitä palkata hommaan jos toiseenkin kun niiden pienet palkat menee kokonaan kulutukseen eli kiertoon mikä edes vähän lisäisi ihmisten hyvinvointia
Eikä joudu, kun silloin saa ansiosidonnaista eikä mitään Kelan tukea. Jos on älynnyt kuulua liittoon ja kassaan.
Miten ihmeessä oikein nää pitkäaikaistyöttömät luulee, että pitkän työuran jälkeen joutuisi Kelan rahoille, kun joka ikinen fiksu työssäkäyvä kuuluu kassaan ja saa sitten ansiosidonnaisia.