Lue keskustelun säännöt.
IS: Hyviä uutisia : Yleistuki kannustaa työttömiä menemään töihin
30.11.2025 |
Uuden yleistuen on tarkoitus tulla käyttöön toukokuussa 2026. Lain tarkoituksena on yksinkertaistaa sosiaaliturvaa ja kannustaa työntekoon. Käytännössä uusi yleistuki vastaisi suurelta osin nykyistä työmarkkinatukea. Esityksellä saataisiin yhteensä 4,2 miljoonan euron säästöt.
Kommentit (492)
Mikä kannustaisi yrittäjiä luomaan kasvua, kehittämään uusia innovaatioita, kasvattamaan yritystoimintaa Suomessa sen sijaan että myydään se parilla miljoonalla ulkomaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten näitä ruskeita tulee parhaillaan oikeistohallituksen aikana kuten tapahtui myös vuonna 2015. Kiitos Mestari ja Riikka! Olisiko scriptan aika taas?
Suomessa tosin ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta, eikä ole nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina puhutaan että saa 800 kun veron jälkeen oikea summa on 595. Olisikin se 800 niin monen ei tarvitsisi hakea tt-tukea.
Se 800 euroa bruttona perustuu siihen mekaaniseen laskentakaavaan eli 21,5 arkipäivää x 37,21 euroa päivässä = 800,015 euroa. Todellisuudessa työmarkkinatukea maksetaan 4 viikon jaksoissa 20 arkipäivälle eli 744,20 euroa - verot. Kun ennakonpidätys on 20 %, niin nettosummaksi jää 595,36 euroa. Lisäksi nykynhallitus on poistanut vuoden 2026 alussa ay-maksujen verovähennysoikeuden, joten tuo ennakonpidätys ei saa enää jatkossa pienennetty edes sitä kautta.
Mikäli työmarkkinatukea korotettaisiin kunnolla tai se tehtäisiin verottomaksi, niin samalla tarve muille etuuksille kuten asumistuelle tai toimeentulotuelle vähenisi.
"Kun kävelee Mannerheimin tien päästä päähän ja käy jokaisessa yrityksessä matkan varrella kusymässä töitä, niin varmasti löytyy."
Näin lausahteli joku urpo aikoinaan. Nyt sitten vaan laiskat työttömät vipuvartta toisen eteen, niin Suomi ja varsinkin Mannerheimintien yritykset muistavat teitä ilolla. Siitä se nousukausi lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun tietäisi, mihin töihin ne työttömät menee. Kannustin toimii aika huonosti, jos sillä ei ole mitään päämäärää.
Niin. Kannustin ei toimi, jos ei ole töitä, mihin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomihan on pilottimaa tässä.. muualla tätä ei voisi toteuttaa.
Englannissa toteuttivat jo, ja saivat köyhyyden suorastaan raketoimaan. Kaupunkien keskustat ovat tyhjentyneet kaupoista, eivätkä ihmiset pysty ottamaan töitä vastaan kun ei ole varaa kunnollisiin vaatteisiin eikä työpaikalle kulkemiseen. Mutta rikkailla on ihanaa.
Lisäksi Englannissa kuolee joka vuosi erityisesti ikäihmisiä kylmyyteen, koska ei ole varaa sekä lämmittää asuntoa että ostaa ruokaa. Kodittomina on perheitä, joiden kuukauden ruokabudjetti viidelle hengelle on 40 puntaa (noin 50e). Keripukki on tullut takaisin huonon, puutteellisen ravinnon takia. Viime vuonna Englannissa uutisoitiin, että viemärivettä on ihan OK juoda, jos iskee jano. Kodittomuus on lähtenyt nousuun raketin tavoin.
Yleistuki on tismalleen sama asia kuin Englannin Universal Credit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomihan on pilottimaa tässä.. muualla tätä ei voisi toteuttaa.
Englannissa toteuttivat jo, ja saivat köyhyyden suorastaan raketoimaan. Kaupunkien keskustat ovat tyhjentyneet kaupoista, eivätkä ihmiset pysty ottamaan töitä vastaan kun ei ole varaa kunnollisiin vaatteisiin eikä työpaikalle kulkemiseen. Mutta rikkailla on ihanaa.
Vuosiin en ole käynyt mutta kyllä siellä oli ns. Hyvinvointia ennen enemmän kuin täällä. Moni säästää asuu jaetussa asunnossa, on halpakauppoja jotka puuttuu Suomessa jo täysin, rahaa jää heille enemmän jos elää noin. Työtä on enemmän mitä hakea toisin kun Suomessa vaikka jossain kylässä ei yhtään paikkaa johon hakea. Ja myös muualla annetaan työtä vaikkapa saksa sellainen, jos osaa kielen.
Suomesta tosiaan puuttuu euron kaupat, kuten Englannin Poundland, joista saa kotiin kaiken tarvittavan 1 kolikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että jos jäät työttömäksi et saisi mistään rahaa ensimmäisiltä 21 viikolta? Toimeentulotukeako pitäisi hakea?
Se odotusaika 21viikkoa on jo olemassa silloin, kun valmistut lukiosta tai peruskoulusta työttömäksi, etkä aio mennä joko ammattikouluun tai töihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutuet kokonaan pois niin jokainen rahaa tarvitseva menee töihin ja lopettaa elämisen toisten rahoilla. Nykyinen systeemi on luonut oleskeluyhteiskunnan missä työtön ei edes yritä työllistyä vaan välttelee sellaista kaikin keinoin. Tälläkin palstalla vingutaan palkan lisäksi rahaa työmatkoihin, vaatteisiin ja ruokaan. Nämä elättisaatanat pitäisi karkottaa Suomesta kun ei tässä maassa tarvita moisia.
Sinutkin kun pari kertaa hakataan ensiapuun kauppareissulla ja viedään ostokset autollesi mennessä niin opit pitämään tuon paskaa suoltavasi suun kiinni.
Ihan turha kermaperseiden hellyhanseenin takeissaan luulla että ne köyhät jotka tippuu tyhjän päälle menevät vain sillan alle talvi pakkaseen kuolemaan. Kyllä se suomalainen sisu löytyy useimmalta kadulle päätyvälle tuettomalla uudelleen ja se on kosto kurjistajille seuraavaksi.
n
Näitä satuja on aina yhtä hauska lukea.Kohta kolme vuotta jo ollaan luettu kadulla asuvista ja nälkään kuolevista.Kumma kyllä,ei ole näkynyt vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi tuki pienentäisi lähes 5000 tuensaajan tukea keskimäärin 1166 eurolla vuodessa. Lisäksi yleistukeen sisältyy aktivointijakso, joka tarkoittaisi kasvokkaista keskustelua työvoimaviranomaisten kanssa.
Niin, niiden joiden puolisolla on hyvät tulot. Pitääkö oikeasti hyvätuloisiin perheisiin maksaa 800€/kk ihan vaan muuten vaan? Samoin lapsilisät voisi poistaa näiltä. Hyvätuloisia tuleekin rajata.
"Niin, niiden joiden puolisolla on hyvät tulot. Pitääkö oikeasti hyvätuloisiin perheisiin maksaa 800€/kk ihan vaan muuten vaan? Samoin lapsilisät voisi poistaa näiltä. Hyvätuloisia tuleekin rajata.".
Jos puoliso on töissä, ja toinen puoliso saa ainoastaan työmarkkinatukea, se käytännössä tarkoittaa, että valtio on ulkoistanut perusturvan sille työssäkäyvälle ja asettanut tyött
Työssäkäyvällä puolisolla on elatusvelvollisuus ja näin se kuuluu ollakin.jos tulot ylittää tukirahan niin tietysti ei tukia makseta.Näin se on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten näitä ruskeita tulee parhaillaan oikeistohallituksen aikana kuten tapahtui myös vuonna 2015. Kiitos Mestari ja Riikka! Olisiko scriptan aika taas?
Suomessa tosin ei ole koskaan ollut oikeistohallitusta, eikä ole nytkään.
Niin no voisi sitä sanota fasistiseksikin mutta Suomessa ei ole ollut koskaan oikeistolaisempaa hallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kiva olla 53v ja työuupumus. Ei siis mitään valopilkkua näkyvissä... Sairaslomalle ei uskalla jäädä. Omat vanhemmat ja lapsenlapset hoitaa joku muu kun minä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että jos jäät työttömäksi et saisi mistään rahaa ensimmäisiltä 21 viikolta? Toimeentulotukeako pitäisi hakea?
Ymmärtääkseni tuo koskee niitä jotka hakee ekaa kertaa tukia eikä heillä ole ammatillista tutkintoa. Näin se ainakin tuossa vanhassa ja vielä voimassa olevassa laissa on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kannustaisi yrittäjiä luomaan kasvua, kehittämään uusia innovaatioita, kasvattamaan yritystoimintaa Suomessa sen sijaan että myydään se parilla miljoonalla ulkomaille?
Niin mikähän kannustaisi kun suomalaisia firmoja hakeutuu vaan konkurssiin tai tosiaan myydään hyvään hintaan ulkomaille.
Työpaikkoja ei oo kuin tosi isoissa firmoissa jos kohta niissäkään. Työttömien määrä sen kuin lisääntyy ja totta maar sehän on vain työttömien vika kun eivät työllisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi tuki pienentäisi lähes 5000 tuensaajan tukea keskimäärin 1166 eurolla vuodessa. Lisäksi yleistukeen sisältyy aktivointijakso, joka tarkoittaisi kasvokkaista keskustelua työvoimaviranomaisten kanssa.
Niin, niiden joiden puolisolla on hyvät tulot. Pitääkö oikeasti hyvätuloisiin perheisiin maksaa 800€/kk ihan vaan muuten vaan? Samoin lapsilisät voisi poistaa näiltä. Hyvätuloisia tuleekin rajata.
"Niin, niiden joiden puolisolla on hyvät tulot. Pitääkö oikeasti hyvätuloisiin perheisiin maksaa 800€/kk ihan vaan muuten vaan? Samoin lapsilisät voisi poistaa näiltä. Hyvätuloisia tuleekin rajata.".
Jos puoliso on töissä, ja toinen puoliso saa ainoastaan työmarkkinatukea, se käytännössä tarkoittaa, että valtio on ulkoistanut peru
Jos työssäkäyvällä tulot 2000 brutto kk koska tekee osa-aikatyötä ja sillä yrittää elättää perheen eli puolison ja kolme alaikäistä lasta niin ei nyt mene ihan kaaliin ett mitenköhän onnistuu. Kyllä varmasti tarvitsevat muutakin tukea.
Tää on hyvä, kun ennen harkinnanvaraisuuteen vaikutti työmarkkinatuessa bruttotulot ja toimeentulotuessa nettotulot, niin jatkossa myös toimeentulotuessa (yleistuen 2. vaihe) katsotaan kaikesta tulosta se bruttoansio. Kyllä sillä jokunen miljoona saadaan säästettyä. Kaiketi myös toimeentulotukeen tulee sitten verotus, kun kerta työttömyyskorvuksestakin menee 20 % veroja. Vähintäänkin reilua, että kaikki maksaa veroja. Lakiin oli hienosti kirjoiteltu 19 kohtaa tuloista, mikkä vaikuttaa ja 20. kohta oli, että kaikki muut em. kohdissa 1-19 katsottujen tulojen "sorttiset" tms. ettei vaan jää joku porsaanreikä sinne. Kai niitä lakeja voi tosiaan noinkin säätää.
Tuki ei pienene eli mistä ne säästöt tulevat? Kelan työntekijöiden palkkakustannuksista kai.
Vielä kun tietäisi, mihin töihin ne työttömät menee. Kannustin toimii aika huonosti, jos sillä ei ole mitään päämäärää.