Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seurustelisitko miehen kanssa jolla lapsia
29.11.2025 |
Lapset asuvat vuoroviikoin isällään. Miksi tai miksi et?
Kommentit (794)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sitten ikinä ja muutama mies on tästä suuttunut.
Siinähän suuttuvat, paljastavat vain etteivät säälittävät ole saaneet naista vuosiin ja varmasti hyvästä syystä... Incelit tulisi karkottaa pois maasta, menkööt vaikka lähi-itään koittamaan onneaan.
Thaimaalainen vaimo on ihana ja edullinen. Ahkerakin.
Thaimaalaisen ottaneita suomalaismiehiä kun katsoo, niin näkee jo ulkomuodosta, etteivät todellakaan olisi kelvanneet suomalaisille naisille. Ylipainoisia, kaljuja, pyöreitä kasvonmuotoja, ei mikään ihme, että joutuivat thaimaalaiseen tyytymään.
Ei rakkaus katsiäo ulkonäköä
Kyllä katsoo, siksi tuollainen mies joutuu tyytymään thaimaalaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat!
Lukekaa ajatuksella niin ymmärrätte, miksi eroisät pitää kiertää kaukaa ja näin teette omasta elämästänne parempaa ilman heitä. Joku manasikin jo heidät suolle ja hyvästä syystä.
Eronnut isä = yhteiskunnan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Eronnut isä = yhteiskunnan syöpä.
KYLLÄ! Allekirjoitan.
N32
Lukiessani näitä kommentteja olen todella kiitollinen nykyteknologiasta kun ei tarvitse katsoakkaan eronneita isämiehiä, hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti etsin miestä ilman lapsia, mutta tiedän kyllä pari eronnutta lapsekasta miestä, joiden kohdalla olisin voinut tehdä poikkeuksen, tosin joku muu ehti napata heidät ensin.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti etsin miestä ilman lapsia, mutta tiedän kyllä pari eronnutta lapsekasta miestä, joiden kohdalla olisin voinut tehdä poikkeuksen, tosin joku muu ehti napata heidät ensin.
Se on heidän epäonnensa. Kannattaa olla kiitollinen, ettei erohelvetti tullut sinun elämääsi. Kannattaa vaan pitäytyä lapsettomissa miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eronnut isä = yhteiskunnan syöpä.
Miksi?
Toki lasten iällä on suuri merkitys asiaan. Sitä mukaa kun omat lapset vanhenevat ja jo aikuistuvat, niin rima on noussut sen suhteen minkä ikäiset lapset potentiaalisella kumppanilla olisi ok. Tässä iässä en enää halua lisää omia lapsia ja aikalailla alle lukioikäiset lapset saavat minut ohittaman toisen profiilin deittisivuilla ja -sovelluksissa.
Sinkkuvuosina lähtökohtani on ollut, etten ketään esittele lapsilleni tai halua tavata kenenkään lapsia. Suhteen pitäisi olla jo erittäin vakiintunut, että lapsia kannattaisi mitenkään sekoittaa suunnitelmiin. Lasten äidin kanssa emme ole kumminkaanpäin koskaan puhuneet mitään mahdollisista suhteista. Eron jälkene olemme eläneet omia elämiämme ja ainiot yhteydenotot ovat liittyneet lapsiimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eronnut isä = yhteiskunnan syöpä.
Miksi?
Eronnut isä on tehnyt naisesta sinkkuäidin vasten tämän tahtoaan, yleensä karaten jo naisen ollessa raskaana. Eivät kykene ottamaan vastuuta, siksi karkaavat. Ovat sitten elatusvelvollisia, elleivät pakene jopa sitäkin, mutta tekee kyllä elämästä helvettiä uudelle naiselle, jos tämä harhautuu tekemisiin eronneen isän kanssa.
Naiset oikeutetusti ansaitsevat oman perheen vastuuntuntoisen ja suojelevan miehen kanssa, eikä mitään tällaista pentutehtailijaa, joka hyppii naisesta toiseen elatusmaksut perässään. Ovat siis todellakin yhteiskunnan syöpiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eronnut isä = yhteiskunnan syöpä.
Miksi?
Eronnut isä on tehnyt naisesta sinkkuäidin vasten tämän tahtoaan, yleensä karaten jo naisen ollessa raskaana. Eivät kykene ottamaan vastuuta, siksi karkaavat. Ovat sitten elatusvelvollisia, elleivät pakene jopa sitäkin, mutta tekee kyllä elämästä helvettiä uudelle naiselle, jos tämä harhautuu tekemisiin eronneen isän kanssa.
Naiset oikeutetusti ansaitsevat oman perheen vastuuntuntoisen ja suojelevan miehen kanssa, eikä mitään tällaista pentutehtailijaa, joka hyppii naisesta toiseen elatusmaksut perässään. Ovat siis todellakin yhteiskunnan syöpiä!
No hehheh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eronnut isä = yhteiskunnan syöpä.
Miksi?
Eronnut isä on tehnyt naisesta sinkkuäidin vasten tämän tahtoaan, yleensä karaten jo naisen ollessa raskaana. Eivät kykene ottamaan vastuuta, siksi karkaavat. Ovat sitten elatusvelvollisia, elleivät pakene jopa sitäkin, mutta tekee kyllä elämästä helvettiä uudelle naiselle, jos tämä harhautuu tekemisiin eronneen isän kanssa.
Naiset oikeutetusti ansaitsevat oman perheen vastuuntuntoisen ja suojelevan miehen kanssa, eikä mitään tällaista pentutehtailijaa, joka hyppii naisesta toiseen elatusmaksut perässään. Ovat siis todellakin yhteiskunnan syöpiä!
No hehheh
Totuus sattuu.
Jos olis aidosti tosissaan, ehkä sitten. Miehet aika harvoin on valmiita ottamaa 2. Riskin.
Alue: Aihe vapaa
Ei rakkaus katsiäo ulkonäköä