Ei kannata ostaa ns. kotimaisia Kuomia
Kenkien laatu on markettitasolla, kuten mikä tahansa Tokmanni tai Halpahalli brändi.
Kuomat eivät ole edes enää kotimaisia.
Kommentit (66)
Pojalle ostettiin joku vuosi sitten uudet Kuomat, joita käytti talven. Kesän olivat eteisen naulakon alla muiden kenkien kanssa. Uuden talven tullessa oli pohjat menneet pilalle. Päättelin laadun laskeneen, koska joskus lasten ollessa pieniä saimme serkuilta Kuomia kierrätettyinä.
Vierailija kirjoitti:
Niistä murtuu pohjat, luin palstalta.
En tiedä, onko nyt laatu muuttunut, mutta noin 15 vuotta sitten lopetin kuomien ostaminen, kun 3 kengistä katkesi pohja. Olivat aikuisten mallia.
Oho.. Se kengän pohjan mureneminen onkin ok. Ja merkki, ettei niitä enää käytetä ja joutavat kaatopaikalle.
Lähde: Yle
" taustalla on kengänpohjia koskevat EU-määräykset, jotka säätelevät kaikkia kengänpohjien materiaaleja. Kenkien pitääkin haurastua siinä vaiheessa, kun ne joutuvat kaatopaikalle.
- Vanheneminen lähtee käytiin, jos niitä pitkään varastoidaan eikä käytetä, sanoo Jokinen.
Pohjien mureneminen on samalla lailla mahdollista muidenkin valmistajien tuotteissa kuin Sievin kengissä, jos kenkiä varastoidaan pitkään eikä käytetä.
Lauri Miettinen, Kuningaskuluttaja, Yle Tutkiva asia
Ok, enpä ole ajatellut että nuo on kotimaiset, kun olen tottunut siihen että tavaralle annetaan joku oikein supisuomalaistyylinen nimi vaikka olisi missä hinkuintiassa tehty.
Kuten esim Kontio- talvirenkaat, kontio motors sähkömopot, Lappi Jää-Ahma talvirenkaat, jotka kaikki on jostain kinukista.
Mutta kuomiin, ihan ok kengät ainakin lapsilla (3kpl) ollut vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytättekö jo vaikka on sateista?
Käytän joo. Ovat kyllä niin lämpimät, että hiostavat, jos ei ole pakkasta.
Että ei ainakaan minulle paras mahdollinen valinta plussakelille.
Kuoman välikausikengät on hyvät plussakelille.
Vierailija kirjoitti:
Oho.. Se kengän pohjan mureneminen onkin ok. Ja merkki, ettei niitä enää käytetä ja joutavat kaatopaikalle.
Lähde: Yle
" taustalla on kengänpohjia koskevat EU-määräykset, jotka säätelevät kaikkia kengänpohjien materiaaleja. Kenkien pitääkin haurastua siinä vaiheessa, kun ne joutuvat kaatopaikalle.
- Vanheneminen lähtee käytiin, jos niitä pitkään varastoidaan eikä käytetä, sanoo Jokinen.
Pohjien mureneminen on samalla lailla mahdollista muidenkin valmistajien tuotteissa kuin Sievin kengissä, jos kenkiä varastoidaan pitkään eikä käytetä.
Lauri Miettinen, Kuningaskuluttaja, Yle Tutkiva asia
Tosissaanko meinasivat että kengänpohjat ovat niin hightechia että niissä on jotain liikkeestä aktivoituvia molekyylejä?
Hapertuuhan talvirenkaatkin hyllyssä ja ollessaan auton alla. Niiden kehittelyyn on kuitenkin syydetty miljoonia ja miljoonia. Miksei rengastehtaat siis käytä renkaissaan kengänpohjakumia, joka hapertuu vain jos sitä ei käytetä?
Vierailiaja kirjoitti:
Ne on nimenomaan Suomessa tehty!
Tuossa niitä tehdään Kuomiokoskella ihan naapurissa. Toinen tehdas taitaa olla Mäntyharjulla, ei kaukana sekään.
Vierailija kirjoitti:
Niistä murtuu pohjat, luin palstalta.
Näin kävi meillä kuukausi sitten.
Eikä tehdä Siomessa vaan Aasiassa. Taas kuluttajia vedätetään.
Helppo vedota EU-direktiiveihin, tosiasiassa sellaista direktiiviä ei ole olemassa. Norjalaiset Vikingin kengät kestävät ihan hyvin säilytystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Oho.. Se kengän pohjan mureneminen onkin ok. Ja merkki, ettei niitä enää käytetä ja joutavat kaatopaikalle.
Lähde: Yle
" taustalla on kengänpohjia koskevat EU-määräykset, jotka säätelevät kaikkia kengänpohjien materiaaleja. Kenkien pitääkin haurastua siinä vaiheessa, kun ne joutuvat kaatopaikalle.
- Vanheneminen lähtee käytiin, jos niitä pitkään varastoidaan eikä käytetä, sanoo Jokinen.
Pohjien mureneminen on samalla lailla mahdollista muidenkin valmistajien tuotteissa kuin Sievin kengissä, jos kenkiä varastoidaan pitkään eikä käytetä.
Lauri Miettinen, Kuningaskuluttaja, Yle Tutkiva asia
Voisi toivoa, että tuo hapertuminen tapahtuisi vasta 10 v vanhoissa kengissä. Nyt tuo mureneminen tapahtuu myös selkeissä kausikengissä, eli kengissä, mitä varastoidaan kotona vähintään puoli vuotta. Älkää ihmetelkö ensi kesänä, kun mammat vääntäytyvät uimarannoille biksuissa ja jaloissa onkin Kuomat. Eivätpähän sitten kengänpohjat murene vielä seuraavana talvena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailiaja kirjoitti:
Ne on nimenomaan Suomessa tehty!
Tuossa niitä tehdään Kuomiokoskella ihan naapurissa. Toinen tehdas taitaa olla Mäntyharjulla, ei kaukana sekään.
Oletko käynyt tehtaan sisällä? Eihän siellä työskentele ompelijoitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Oho.. Se kengän pohjan mureneminen onkin ok. Ja merkki, ettei niitä enää käytetä ja joutavat kaatopaikalle.
Lähde: Yle
" taustalla on kengänpohjia koskevat EU-määräykset, jotka säätelevät kaikkia kengänpohjien materiaaleja. Kenkien pitääkin haurastua siinä vaiheessa, kun ne joutuvat kaatopaikalle.
- Vanheneminen lähtee käytiin, jos niitä pitkään varastoidaan eikä käytetä, sanoo Jokinen.
Pohjien mureneminen on samalla lailla mahdollista muidenkin valmistajien tuotteissa kuin Sievin kengissä, jos kenkiä varastoidaan pitkään eikä käytetä.
Lauri Miettinen, Kuningaskuluttaja, Yle Tutkiva asia
:DDDD kaikkea paskaa sitä ihmiset uskovatkin, ainoa syy on saada ihmiset ostamaan uusia kenkiä koska vanhojen pohjat hajoavat. Suomalaisiin varsinkin uppoaa kaikki ilmastonpelastuspaska
Vierailija kirjoitti:
Niistä murtuu pohjat, luin palstalta.
Tämä on kyllä totta. Itse olen vuosia ostanut nauhallisia Kuomia, kun pidän niistä muuten, mutta pari talvea on maksimissaan kestäneet. Oikeastaan kaksi talvea ja toisena niistä alkaa jo pohje halkeilla. Kävelen tosi paljon joka säällä. En tiedä sitten, kun kävelee esim kovalla jääpohjalla niin rikkooko se sitten ne pohjat nopeammin. Harmittaa tuo silti, kun melko kalliit kengät nykyisin. Noin 90 euroa nauhallisista joten vähän liikaa jos parin talven päässä pohjat rikki.
Vierailija kirjoitti:
Niistä murtuu pohjat, luin palstalta.
Tämähän se on. Ne menevät kirjaimellisesti murusiksi.
No varmaan kenkien laatu on markettitasoa, kun ostinkin ne marketista :)
Hyvät on ja kestää ihan riittävän kauan. Säilytän kesät suht viileässä varastossa muovilaatikossa, jossa patterit eivät ole lähimaillakaan. Viime vuonna ostin uudet. Edelliset kestivät n. 15 vuotta.
Markettitason kengät ja hintaa 80-100€pohjat murenee 1-2 vuodessa. Varret muovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho.. Se kengän pohjan mureneminen onkin ok. Ja merkki, ettei niitä enää käytetä ja joutavat kaatopaikalle.
Lähde: Yle
" taustalla on kengänpohjia koskevat EU-määräykset, jotka säätelevät kaikkia kengänpohjien materiaaleja. Kenkien pitääkin haurastua siinä vaiheessa, kun ne joutuvat kaatopaikalle.
- Vanheneminen lähtee käytiin, jos niitä pitkään varastoidaan eikä käytetä, sanoo Jokinen.
Pohjien mureneminen on samalla lailla mahdollista muidenkin valmistajien tuotteissa kuin Sievin kengissä, jos kenkiä varastoidaan pitkään eikä käytetä.
Lauri Miettinen, Kuningaskuluttaja, Yle Tutkiva asia
:DDDD kaikkea paskaa sitä ihmiset uskovatkin, ainoa syy on saada ihmiset ostamaan uusia kenkiä koska vanhojen pohjat hajoavat. Suomalaisiin varsinkin uppoaa kaikki ilmastonpelastuspaska
Noinhan sinä luulet, kunnes joudut viskaamaan alle kahden vuoden vanhat nahkasaappaat, varsistaan vielä mintit, roskiin. Ne murentuneet pohjat olivat vielä sellaiset, että suutari ei olisi voinut edes vaihtaa niitä.
Ne on huonoja jaloille. Olen sikäli myöhässä tämän havaintoni kanssa, koska lapseni on niitä käyttänyt. Viime talvena hänellä oli toisenmerkkiset kengät, jotka meni rikki ja piti lopputalveksi ostaa toiset. Edulliset Kuomat oli helppo valinta.
Nuo kengät on samaa kokoa omien kenkieni kanssa. Kävelen nuo nyt loppuun ja tuntuu kamalalta! Varpaat on jotenkin ylöspäin jännittyneenä koko ajan.
Asun vanhassa talossa ja meillä Sievin kengät pohjat mureni korkeassa lämpötilassa, kun säilytettiin kesä vanhan talon vintillä, jossa lämpötila voi olla +40-50 ast. Mutta niin kävi myös Eccoille.