Miksei Trump lopettanut Ukrainan sotaa jo ensimmäisellä kaudellaan?
Väittää ettei sota olisi syttynyt jos hän olisi ollut presidentti, mutta sota oli käynnissä jo koko Trumpin ensimmäisen kauden, eikä hän tehnyt yhtään mitään sen lopettamiseksi.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi taitaa olla jo niin pitkällä dementiassaan ettei näitä sen sekoiluja tavallinen terve kansalainen enää voi käsittää.
Ennen se oli vain idiootti, nykyään myös muistisairas. Ja tämä kääpä on silti USA:n ruorissa. urgh...
Bidenin vanhussekoilut on pientä verrattuna Trumpiin. Miten ei voi tuon kokoisesta maasta nykyään löytyä fiksua 45-60-vuotiasta pressaksi kun Euroopassakin on ihan normaalin ikäiset päämiehet ja naiset (monarkkeja lukuunottamatta)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppi taitaa olla jo niin pitkällä dementiassaan ettei näitä sen sekoiluja tavallinen terve kansalainen enää voi käsittää.
Ennen se oli vain idiootti, nykyään myös muistisairas. Ja tämä kääpä on silti USA:n ruorissa. urgh...
Bidenin vanhussekoilut on pientä verrattuna Trumpiin. Miten ei voi tuon kokoisesta maasta nykyään löytyä fiksua 45-60-vuotiasta pressaksi kun Euroopassakin on ihan normaalin ikäiset päämiehet ja naiset (monarkkeja lukuunottamatta)?
Kamala olisi ollut mutta konservatiivijunteille merkitsee edelleen mikä pressalla on jalkovälissä.
CIA järjesti härdellit Kiovassa ja Putin Itä-Ukrainassa.
Kyllähän sodalle pohjimmiltaan on aina jokin syy.
Ukrainassa on ollut vauvabisnestä ja korruptio on ollut silmiinpistävää maatuskasta herroihin saakka.
Ei Venäjällä, Usalla tai Euroopalla tosin juurikaan sen paremmin mene.
Liekkien leviäminen odottaa vain aikaansa.
Sota voisi päättyä diiliin, jossa molemmat osapuolet saavat haluamansa.
Ukraina säilyttäisi valtionsa, mutta Venäjä omistaisi maa-alueen. Ukrainainalla olisi koskematon hallintaoikeus siihen, mutta omistus Venäjälle takaisin.
Ehdot jotka eivät sovi toiselle osapuolelle, poistetaan.