Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taksikuski törmäsi jalankulkijaan suojatiellä. Vei uhrin puhelimen jossa todistusaineistot onnettomuudesta ja heitti sen roskiin.
26.11.2025 |
Valvontakameroista jäi kiinni. Tämmöisiä tyyppejä meillä on nykyään taksikuskeina. Kyseessä vielä n. 70v kuski, että ei näytä ikä tuovan vastuuta.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011649955.html
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittääkseni lain mukaan jalankulkijan tulee tehdä itsensä näkyväksi."
No tuota en tiennyt. Ilmeisesti siitä ei sitten sakkoja jaella, kun niin moni kulkee mustissaan iltapimeälläkin. Tai ehkä poliisitkaan ei sitten näe niitä.
Jalankulkijan heijastimen ja pyöräilijän kypärän käyttövelvollisuudet on lasiaa muodossa "yleensä käytettävä" eikä käyttämättömyydestä ole määrätty sanktiota. Ehkä pään halkeamisessa on riittävästi sanktiota.
*lasiaa, p.o. laissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uhrin puhelimen jossa todistusaineistot onnettomuudesta
Miten? Kuvasiko jalankulkija videota ylittäessään katua?
Jutussa lukee, että puhui videopuhelua.
Eli ei noudattanut lain edellyttämää varovaisuutta.
Tieliikennelaki
3. pykälä:
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.
4. pykälä:
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Käsittääkseni lain mukaan jalankulkijan tulee tehdä itsensä näkyväksi."
No tuota en tiennyt. Ilmeisesti siitä ei sitten sakkoja jaella, kun niin moni kulkee mustissaan iltapimeälläkin. Tai ehkä poliisitkaan ei sitten näe niitä.
Ei pimeille pyöräijöillekään jaeta sakkoja eikä sellasille joilla ei ole pakollista pyöräkelloa pyörässä. Eikä myöskään niille jotka kävelevät, pyöräilevät tai ajavat päin punaisia. Poliiseja on niin vähän ja ne keskittyvät tärkeämpiin tehtäviin eli että saataisinn mahdollisimman paljon huumeita pois kaduilta ja pelastettua väkivallan ja rikosten uhreja. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uhrin puhelimen jossa todistusaineistot onnettomuudesta
Miten? Kuvasiko jalankulkija videota ylittäessään katua?
Jutussa lukee, että puhui videopuhelua.
Mitä todisteita videopuhelusta siihen puhelimeen jää muuta kuin lokitieto soitetusta videopuhelusta? Ei ne sitä puhelua tallenna IMO. Keskustelukumppania voi toki pitää jonkinlaisena todistajana, mutta hänkään tuskin on nähnyt puhelimestaan paljon muuta kuin vastapuolen naaman ja sitten lennokasta kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittääkseni lain mukaan jalankulkijan tulee tehdä itsensä näkyväksi."
No tuota en tiennyt. Ilmeisesti siitä ei sitten sakkoja jaella, kun niin moni kulkee mustissaan iltapimeälläkin. Tai ehkä poliisitkaan ei sitten näe niitä.
Ei pimeille pyöräijöillekään jaeta sakkoja eikä sellasille joilla ei ole pakollista pyöräkelloa pyörässä. Eikä myöskään niille jotka kävelevät, pyöräilevät tai ajavat päin punaisia. Poliiseja on niin vähän ja ne keskittyvät tärkeämpiin tehtäviin eli että saataisinn mahdollisimman paljon huumeita pois kaduilta ja pelastettua väkivallan ja rikosten uhreja. Hyvä niin.
Omaa turvallisuuttaanhan valoton pyöräilijä ja heijastimeton kävelijä vaarantaa. Mutta onnettomuustapauksessa mainitut pitää määrätä osasyyllisiksi tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsittääkseni lain mukaan jalankulkijan tulee tehdä itsensä näkyväksi."
No tuota en tiennyt. Ilmeisesti siitä ei sitten sakkoja jaella, kun niin moni kulkee mustissaan iltapimeälläkin. Tai ehkä poliisitkaan ei sitten näe niitä.
Ei pimeille pyöräijöillekään jaeta sakkoja eikä sellasille joilla ei ole pakollista pyöräkelloa pyörässä. Eikä myöskään niille jotka kävelevät, pyöräilevät tai ajavat päin punaisia. Poliiseja on niin vähän ja ne keskittyvät tärkeämpiin tehtäviin eli että saataisinn mahdollisimman paljon huumeita pois kaduilta ja pelastettua väkivallan ja rikosten uhreja. Hyvä niin.
Omaa turvallisuuttaanhan valoton pyöräilijä ja heijastimeton kävelijä vaarantaa. Mutta onnettomuustapauksessa mainitut pitää määrätä osasyyllisiksi tapah
Niinpä niin omaansa, oma asia. Mutta kun joku heiluu kaupungilla huumeissa tai pyssyn tai puukon kanssa niin se vaarantaa muitten turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies?
Yleensä on, ja niin nytkin.
Miesten ei pitäisi saada ajaa taksia. Miehet ovat pilanneet maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomikin kansainvälistyy ja käsityksemme rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä muuttuu kovaa vauhtia.
Kyllä on Suomenmaa rappiolla...
Juridisesti tilanne on helppo: jalankulkija oli suojatiellä. Autoilija ei kyennyt pysäyttämään autoaan suojatiellä joten tuomio paukahtaa!
Muuta hyvää tuosta on vaikea repiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näitä tyyppejä Perussuomalaiset haluavat pois yrittäjäkentästä estämällä liian pientä eläkemaksua maksavat huijariyrittäjät. Kun ei maksa eläkemaksuja, pitää yrittää vielä haudassakin vaikka terveys ja kyvyt eivät enää riitä.
Alue: Aihe vapaa
Jalankulkijan heijastimen ja pyöräilijän kypärän käyttövelvollisuudet on lasiaa muodossa "yleensä käytettävä" eikä käyttämättömyydestä ole määrätty sanktiota. Ehkä pään halkeamisessa on riittävästi sanktiota.