Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Näin asuntolainallesi käy, jos sota syttyy: Uskallan sanoa
26.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2ca9caf-b58e-46be-ae20-c59a84eed005
Jaahas, äsken oli tämä uusinta JUURI NYT. Ei ole sitten tuoretta tavaraa tälle aamulle?
Ja kenelläköhän mahtaa olla päällimmäisenä murheena sotatilanteessa ja rintamalle joutuessa asuntolaina?
Toisaalta:
"OP:n rahoituksesta vastaava johtaja Laura Hakamies kertoi Iltalehden jutussa viime viikolla, että lainasopimukset jatkuvat poikkeustilassa lähtökohtaisesti ennallaan.
Mikäli jotain epätavallista ja ennalta-arvaamatonta lainan hoitoedellytyksiin vaikuttavaa tapahtuisi, pankki pyrkisi yhdessä asiakkaan kanssa löytämään molempien etujen mukaisia ratkaisuja, kuten muissakin elämäntilanteen muutoksissa, hän sanoi."
Eli sota ei ole sellaisenaan mikään peruste lainanmaksujen lykkäämisille, edes asepalveluksessa olevalle?
Siis jos viranomaiset eivät erikseen asiasta määrää?
Taitaa kuitenkin pankkien intressit olla etusijalla tässäkin tilanteessa?
Vaan onpahan erikoinen juttu, kun aletaan puhumaan sodasta, ja samaan syssyyn 300e:n suojaosuuksista !
Kommentit (72)
ja taas jankkausketju asiasta syntymässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Asevelvollisuuteen kuuluu myös liikekannallepanon aikainen palvelus, Kelasta kerrotaan.
Kelan mukaan sotilasavustusta maksetaan normaalisäännösten mukaan, ellei valmiuslain mukaisia rajoituksia oteta käyttöön.
Valmiuslain mukaisilla toimilla tuen määrää voidaan alentaa tai sen maksaminen keskeyttää.
Sotilasavustukseen kuuluvaa asumisavustusta myönnetään esimerkiksi vuokran, vastikkeiden ja asuntolainan korkojen maksamiseen."
Kela vastaa niinkuin vain Kela osaa:
Eli sotatilanteessa niitä avustuksia ei välttämättä makseta. Ja ei makseta muutenkaan, jos puoliso on töissä ja tienaa edes jonkin verran?
Vierailija kirjoitti:
ja taas jankkausketju asiasta syntymässä...
Luulisi kuitenkin, että lainsäädännössä olisi pykälä, että sota-poikkeustila ja palvelukseenastuminen olisivat välitön ja pankkeja sitova peruste ainakin jäädyttää kaikki lainojen ja korkojen maksuvelvoitteet.
Näinhän ei jutun perusteella näytä olevan.
Pankkien suojaksi on kyllä erilaisia mekanismeja.
Joka tapauksessa tällaiset asiat pitäisi olla viimeisiä murheen aiheita sotatilanteessa.
RVV:n ylijohtaja euro:
" Heillehän maksettaisiin reserviläispalkkaa, päivärahaa ja mahdollisesti myös sotilasavustusta. Toki kokonaistulot voisivat jäädä normaaleja tuloja alemmiksi, mutta mitenkään tyhjän päälle palveluksessa olevat reserviläiset eivät putoa."
KELA:
" Valmiuslain mukaisilla toimilla tuen määrää voidaan alentaa tai sen maksaminen keskeyttää."
Että silleen. Otapa tästä nyt selvää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asuntolainaa enkä ole menossa rintamalle. Puolustakoot tätä hyvinvointivaltion irvikuvaa ne, jotka vielä haluavat.
Valitettavasti tämä ei ole yksilön itse päätettävissä oleva asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64cc5d93-849b-4caa-ac5a-fb497c056ea9
"- Kotivakuutus ei lähtökohtaisesti korvaa sodasta tai muusta sen kaltaisesta yhteiskuntajärjestystä horjuttavasta tapahtumasta aiheutuneita vahinkoja.
- Myöskään lainsäädännössä ei ole säännöksiä, joiden perusteella valtio voisi korvata sodan aiheuttamia omaisuusvahinkoja yksityishenkilöille."
Laina on silti maksettava, vaikka talo menisi kun olet rintamalla?
Vierailija kirjoitti:
RVV:n ylijohtaja euro:
" Heillehän maksettaisiin reserviläispalkkaa, päivärahaa ja mahdollisesti myös sotilasavustusta. Toki kokonaistulot voisivat jäädä normaaleja tuloja alemmiksi, mutta mitenkään tyhjän päälle palveluksessa olevat reserviläiset eivät putoa."
KELA:
" Valmiuslain mukaisilla toimilla tuen määrää voidaan alentaa tai sen maksaminen keskeyttää."
Että silleen. Otapa tästä nyt selvää.
Korjaus: Ylijohtaja Weuro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64cc5d93-849b-4caa-ac5a-fb497c056ea9
"- Kotivakuutus ei lähtökohtaisesti korvaa sodasta tai muusta sen kaltaisesta yhteiskuntajärjestystä horjuttavasta tapahtumasta aiheutuneita vahinkoja.
- Myöskään lainsäädännössä ei ole säännöksiä, joiden perusteella valtio voisi korvata sodan aiheuttamia omaisuusvahinkoja yksityishenkilöille."
Laina on silti maksettava, vaikka talo menisi kun olet rintamalla?
Ihanan motivoivaa. Mutta tokihan suomalainen mies taistelee uljaasti perskokkareiden vallan säilymisen puolesta.
Voipi käydä et siellä rintamalla kun kykit maakuopassa ja menet nettipankkiisi kattoon joko Kelan tuki tuli niin puhelin laikuttaa maksamatonta uutta laskua. Olisiko hyvä ajatus et pirautat pankkiin ja selität et täällä Viron perällä toi netti on niin heikko et ei edes TikTok toimi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asuntolainaa enkä ole menossa rintamalle. Puolustakoot tätä hyvinvointivaltion irvikuvaa ne, jotka vielä haluavat.
Valitettavasti tämä ei ole yksilön itse päätettävissä oleva asia.
Taivas tätä suomalaista lammastelua. Kaikki eivät ole samanlaisia ohjailtavia laumasieluja kuin sinä, vaan ajattelevat ihan omilla aivoillaan. Kuten monet ukrainalaiset ovat tehneet.
Jahas, russan pers eennuolija saapui paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt tätä paljon, ja henkilökohtaisesti ollut todella ihmeissäni etteivät ihmiset ole enempää huolissaan tilanteesta ja asunto-omaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asuntolainaa enkä ole menossa rintamalle. Puolustakoot tätä hyvinvointivaltion irvikuvaa ne, jotka vielä haluavat.
Voit myös joutua vankilaan Venäjälle. Siellä voit miettiä hyvinvointivaltion irvikuvaa, että miten olikaan. Suomi kuitenkin on hyvinvointivaltio Venäjään verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas jankkausketju asiasta syntymässä...
Luulisi kuitenkin, että lainsäädännössä olisi pykälä, että sota-poikkeustila ja palvelukseenastuminen olisivat välitön ja pankkeja sitova peruste ainakin jäädyttää kaikki lainojen ja korkojen maksuvelvoitteet.
Näinhän ei jutun perusteella näytä olevan.
Pankkien suojaksi on kyllä erilaisia mekanismeja.
Joka tapauksessa tällaiset asiat pitäisi olla viimeisiä murheen aiheita sotatilanteessa.
Eihän eliittiä kiinnosta tavallisen ihmisen murheet. Jos Suomi olisi oikeasti varautunut sodan varalle, myös nämä laina-asiat olisi mietitty lainsäädännössä valmiiksi. Mutta eliittiä kiinnostaa vain ilmainen tykinruoka.
Eliitti mainittu koska on piikkien aika?
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
ja taas jankkausketju asiasta syntymässä...
Tällä kehitysvammaisella työttömällä sarja jankuttajalla alkaa vuokranmaksu lähenemään kun kiukuttaa näin saatanasti.
kohta hän laittaa rikkaalle kokoomuslaiselle vuokran tilille varmaan vituttaa buaha haa.
Sodan syttyessä asunto muuttuu käytännössä arvottomaksi, koska kukaan ei halua ostaa sitä. Lainat pitää kuitenkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Sodan syttyessä asunto muuttuu käytännössä arvottomaksi, koska kukaan ei halua ostaa sitä. Lainat pitää kuitenkin maksaa.
Niinpä. Tuskin siitä lainasta saa vapautusta vaikka raunioituisi pommituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Sodan syttyessä asunto muuttuu käytännössä arvottomaksi, koska kukaan ei halua ostaa sitä. Lainat pitää kuitenkin maksaa.
Vuokran maksu lähenee se näköjää kiukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas sonta poistoon.
Mikäs tässä noin paljon taas häiritsee, ettei asiasta voisi edes keskustella?
On kai täällä tyhmempiäkin aiheita sinulle sensuroitavaksi.
Pankin intressi on se että asunto jää tälle puolelle itärajaa, ja on se varmaan asukkaankin etu.