Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Näin asuntolainallesi käy, jos sota syttyy: Uskallan sanoa
26.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2ca9caf-b58e-46be-ae20-c59a84eed005
Jaahas, äsken oli tämä uusinta JUURI NYT. Ei ole sitten tuoretta tavaraa tälle aamulle?
Ja kenelläköhän mahtaa olla päällimmäisenä murheena sotatilanteessa ja rintamalle joutuessa asuntolaina?
Toisaalta:
"OP:n rahoituksesta vastaava johtaja Laura Hakamies kertoi Iltalehden jutussa viime viikolla, että lainasopimukset jatkuvat poikkeustilassa lähtökohtaisesti ennallaan.
Mikäli jotain epätavallista ja ennalta-arvaamatonta lainan hoitoedellytyksiin vaikuttavaa tapahtuisi, pankki pyrkisi yhdessä asiakkaan kanssa löytämään molempien etujen mukaisia ratkaisuja, kuten muissakin elämäntilanteen muutoksissa, hän sanoi."
Eli sota ei ole sellaisenaan mikään peruste lainanmaksujen lykkäämisille, edes asepalveluksessa olevalle?
Siis jos viranomaiset eivät erikseen asiasta määrää?
Taitaa kuitenkin pankkien intressit olla etusijalla tässäkin tilanteessa?
Vaan onpahan erikoinen juttu, kun aletaan puhumaan sodasta, ja samaan syssyyn 300e:n suojaosuuksista !
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
0/5. vasili ei näköjään enää saa siskoltaan. 😄
Ja kelan pienet hilut menee ylikalliiseen vuokraan ja asumistukeakin on leikattu se kiukuttaa kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka meille on sodan aiheuttaneet saisivat mennä eturintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5. vasili ei näköjään enää saa siskoltaan. 😄
Ja kelan pienet hilut menee ylikalliiseen vuokraan ja asumistukeakin on leikattu se kiukuttaa kovasti.
Ikävä tuottaa pettymys: omistan kuusi asuntoa Tampereelta.
Aloituksesi on huvittava.
Oli miten oli. Ja meni miten meni.
Minä tykkään asua omistusasunnossa. Sinnittelen asuntolainan kanssa niinkauan kuin mahdollista.
Terveisiä sinne kaikille sosiaalipuolen kateellisille työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka meille on sodan aiheuttaneet saisivat mennä eturintamalle.
Teille venäläisille sodan aiheutti Putin.
Aika rohkea lausunto Iigorilta, työajalla työpaikan netissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asuntolainaa enkä ole menossa rintamalle. Puolustakoot tätä hyvinvointivaltion irvikuvaa ne, jotka vielä haluavat.
Olisiko itänaapurin komennossa sitten paremmat oltavat? Vai meinasitko lähteä heti johonkin ulkomaille jos sota syttyy? Mitkä sun elämisen edellytykset siellä olisi, oletko joku dynaaminen huippuosaaja, sitten varmaan järjestyy. Mutta jos ei, niin ulkomailla ei ole kelaa...
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka meille on sodan aiheuttaneet saisivat mennä eturintamalle.
eli putin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on taas lapsellisista kommenteista ja niiden kannatusnumeroista päätellen useampikin iigorharhainen eli kehitysvammaisen järjellä käyvä patriootti paikalla - kuvittelevat reppanat käyvänsä tärkeääkin taistelua venäläistä mielipidevaikuttamista vastaan. Heidän luiskan otsansa takana vellovaan sumeaan älyynsä ei mahdu, että maailma ei ole mustavalkoinen ja että Suomenkin oloja ja käytäntöjä on useinkin paikallaan kritisoida ja että ihmisillä on Suomessa mielipiteenvapaus. Käytännössä he havittelevat Suomeen samanlaisia oloja kuin Venäjällä: vain yhtä, ylhäältä päin määrättyä totuutta, ja eriävien mielipiteiden kieltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asuntolainaa enkä ole menossa rintamalle. Puolustakoot tätä hyvinvointivaltion irvikuvaa ne, jotka vielä haluavat.
Olisiko itänaapurin komennossa sitten paremmat oltavat? Vai meinasitko lähteä heti johonkin ulkomaille jos sota syttyy? Mitkä sun elämisen edellytykset siellä olisi, oletko joku dynaaminen huippuosaaja, sitten varmaan järjestyy. Mutta jos ei, niin ulkomailla ei ole kelaa...
Ukrainalaisista mallia. Ei huolen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan selvää, jo sodan uhka laskee asuntojen vakuusarvoja joten pankki vaatii lisävakuuksia tai sitten loppulaina vaaditaan maksettavaksi välittömästi mikäli riittäviä vakuuksia ei pystytä järjestämään. Jos kuvittelee jonkun lainaan liittyvän vakuutuksen auttavan niin pettyy pahasti, ei kata sotaa tai sodan uhkaa.
Ei hätää: jos sota syttyisi, se päättyisi hyvin pian, koska suomalaiset eivät todellakaan kestäisi sairaaloiden ja kerrostalojen pommituksia. Valkoinen lippu nostettaisiin salkoon alle viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64cc5d93-849b-4caa-ac5a-fb497c056ea9
"Näin käy, jos Venäjän drooni tuhoaisi kotisi"
" Jos venäläinen lennokki osuisi Suomessa asuinrakennukseen, kyseessä olisi todennäköisesti aseellinen selkkaus, eli vahinko ei olisi korvattava. Vahingot ja niiden korvattavuus käsitellään kuitenkin tapauskohtaisesti.
Sotaharjoituksista aiheutuvat vahingot ovat vielä asia erikseen.
Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka korvataan jonkin lain tai muun sopimuksen perusteella. Sotaharjoituksesta aiheutuneesta vahingosta vastaisi käsittääkseni vahingonkorvauslain mukaan valtio, jolloin kyseessä ei olisi vakuutuksesta korvattava vahinko, Kosola sanoo."
Eli vakuutusyhtiö pesee kätensä, oli kyseessä oma tai naapurin harhautunut drone, ja kyseessä ei ole edes sotatila?
Ja jos on sotatila, niin myöskään valtiolla ei ole mitään korvausvelvoitetta.
"Myös oikeusministeriöstä kerrotaan, ettei nykyisessä valmiuslaissa ole sääntelyä, joka liittyisi yleisesti sodanaikaisiin omaisuusvahinkoihin."
Niin että aika omalla vastuulla tässä mennään.
Miksi tehdä aloitus asiasta, joka ei tule toteutumaan?
Ai niin, ryqqän aloitus. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan vakuutusyhtiöt ovat alkaneet markkinoida lisävakuutuksia drone- ja ohjusvahinkojen varalta?
Mittee sitä palaneella mökillä tekis
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä paljon, ja henkilökohtaisesti ollut todella ihmeissäni etteivät ihmiset ole enempää huolissaan tilanteesta ja asunto-omaisuudestaan.
Oisko sodanuhka asuntojen myynnin sakkaamisen takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas jankkausketju asiasta syntymässä...
Luulisi kuitenkin, että lainsäädännössä olisi pykälä, että sota-poikkeustila ja palvelukseenastuminen olisivat välitön ja pankkeja sitova peruste ainakin jäädyttää kaikki lainojen ja korkojen maksuvelvoitteet.
Näinhän ei jutun perusteella näytä olevan.
Pankkien suojaksi on kyllä erilaisia mekanismeja.
Joka tapauksessa tällaiset asiat pitäisi olla viimeisiä murheen aiheita sotatilanteessa.
Varmasti ihanaa palata sodasta traumatisoituneena huomatakseen että sinulla ei enää olekaan kotia mihin palata, koska et ole voinut lyhentää lainaasi siellä sotimassa ollessasi.
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää: jos sota syttyisi, se päättyisi hyvin pian, koska suomalaiset eivät todellakaan kestäisi sairaaloiden ja kerrostalojen pommituksia. Valkoinen lippu nostettaisiin salkoon alle viikossa.
da, suomi on pieni ja kehittymaton maa. suomaliset ei taistelutahtoa. nato ei voi tallentaa suomea
Venaja on maailman mahtavin maa! Rossija! Rossija! Rossija!!
terv: pitr
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan selvää, jo sodan uhka laskee asuntojen vakuusarvoja joten pankki vaatii lisävakuuksia tai sitten loppulaina vaaditaan maksettavaksi välittömästi mikäli riittäviä vakuuksia ei pystytä järjestämään. Jos kuvittelee jonkun lainaan liittyvän vakuutuksen auttavan niin pettyy pahasti, ei kata sotaa tai sodan uhkaa.
Ei voi vaatia lisää vakuuksia. Jos pankki irtisanoisi lainan ja hakisi saataviaan ulosoton kautta niin kenelle ajattelit ulosoton myyvän asunnot, jos maassa olisi sotatila?
Paitsi että naisilla on etuoikeuksia tässäkin asiassa. Korjasinkon tekstisi.