"Sosiaaliturvamenoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa"

Kansantaloudessa pitäisi myös katsella pikkuisen myös rahan kiertokulkua.

Työssäkäyvät saavat osan eläkerahoista jo nyt itselleen. Kun eläkeläinen kuluttaa, raha menee jollekin yritykselle, ja näillä rahoilla maksetaan palkkoja.

Eläkkeiden leikkaamisesta seuraisi, että yritysten asiakasmäärä putoaisi. Sen jälkeen yt:t ja palkkojen alentaminen. Ehkä konkursseja.

Maksetut eläkkeet ovat myös palkkarahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä kiistaa onkin siitä kuuluvatko nämä rahastot valtionvelan mittaamiseen vai ei.Jotkut maat laskevat ne valtion varallisuuteen,tällä logiikalla Suomi olisi ylijäämäinen.

Eurojäsenyyden alusta alkaen työeläkejärjestelmän ylijäämä on huomioitu velkaantuneisuutta keventävänä tekijänä EU:n velkalaskelmissa.

Nyt tämä ylijäämä jätettiin pois laskuista. Muutos ei vaikuta todelliseen velkamäärään, mutta heikentää Suomen ennustetta.

Eli Suomi ei velkaannu eläkkeiden maksun takia. Ne rahat on ihan erikseen.

Mitä nyt hallitus kävi vippaamassa omin lupineen 1 mrd. Tätä ei olisi pitänyt IKINÄ sallia!

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän eläkeläiset eivät pärjäisi tämän päivän työelämässä. Ja tuskin saisivat töitäkään kun joutuisivat käymään 4 osaisen haastattelun, että pääsee edes siivoaan

Joo. He osasivat kävellä työpaikalle ja se riitti katkeamattomaan työuraan ja ennennäkemättömään elintasoon. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kustannamme hyödyttömien eläkeläisten elämän?

Koska annoin 45 vuotta elämästäni Suomen hyväksi tekemällä töitä ja maksamalla veroja.

Onhan Suonella ne Jutta Urpilaisen neuvottelemat kollateraalit Kreikan kanssa. Kataisen sanoin: me tienataan tällä! (lainanannolla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan itse! Ei nuo ole valtion budjetissa.

Kun nyt 65v täyttävä lähtee eläkkeelle, on hänellä itsemaksettua "rahastorahaa" suunnilleen 300 000 e ja työnantajan maksama osuus päälle. Miksi kuvittelet, että työeläkemenot olisi jotenkin verrattavissa työttömien menoihin vai haluatko systeemin, jossa työttömyysetuus määräytyy tehtyjen työvuosien ja maksettujen maksujen perusteella kuten eläkkeetkin? Siinä saisi aika moni etuutta alle 100 e/kk, koska ei ole maksanut tarpeeksi työttömyysvakuutusrahastolle.

 

Menoja aiheuttaa se, että suomalainen alkaa tarvita paljon enemmän sote-palveluita, hoitoa ja hoivaa sen jälkeen kun täyttää 65. Tosiasioita ei voi kiistää. Suomen väestöpyramidi on väärin päin eli kärjellään. 

Miten aiot sen kääntää?

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisyys ja vanhuus odottaa jokaista joka elää saa. Eläkkeet on jokaisen turvaksi, sinunkin.

On vain kovasti erilaisilla ehdoilla. Ei ne minun ikäluokan turvaksi ehdi ja riitä. Eräiden kun piti kiirehtiä lomailemaan jo 59 vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän eläkeläiset eivät pärjäisi tämän päivän työelämässä. Ja tuskin saisivat töitäkään kun joutuisivat käymään 4 osaisen haastattelun, että pääsee edes siivoaan

Kyllä pärjäisin, haastattelujen kautta itsekin sain työni.-eläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kustannamme hyödyttömien eläkeläisten elämän?

 

Koska annoin 45 vuotta elämästäni Suomen hyväksi tekemällä töitä ja maksamalla veroja.

Miksi muiden sitten pitää maksaa niin paljon ja työskennellä niin pitkään, että sinä saat lomailla? 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret aikuiset aiheuttavat itse itselleen kriisin. He eivät halua aikuistua ja ottaa vastuuta mistään, vaan olettavat, että vanhemmat sukupolvet maksavat kaiken. 80-luvulla syntyneet ovat suurin ikäluokka tällä hetkellä, mutta heitä ei kiinnosta, ja 90-00 syntyneitä vuelä vähemmän. Luuletteko, että valtaväestö eli maahanmuuttaneet hoitavat teitä sitten yli 70 vuotiaina tai maksavat veroja valkoisen perseenne pesemisestä? Oma äitinne on silloin kuollut ja lapsia teillä ei ole.

Valetta, se on just päinvastoin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö halutaan lyödä ahkeraa ryhmää?

Jotkut osanneet olla ahkeria ja pysyä töissä, niin nyt heidät pitää nostaa esiin ja yrittää mustamaalata?

Suomen ei tarvitse muokata eläkejärjestelmää, koska fakta on se että meillä tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeläisiä sossun kassalla kun ei työ maistunut nuorena. Eläkejärjestelmä ei ole kaatumassa koska maksellaan tulevaisuudessa paljon vähemmän.

Kiva se on nyt lypsää niitä lantteja somesta ja of, mutta sitten tuleekin itku kun eläke on 800€/kk jos sitäkään.

Nämä uuvatit eivät ymmärrä miten tärkeää on olla oikeissa töissä.

(Surullista että verottajan pitää yrittää puuttua bittirahaan ja tuloihin jotka saa kun riisuu netissä, antaisi olla suosiolla, oma häpeä kun ei eläkettä kerry, lämmittää varmaan vanhuksena sitten että joskus oli rahaa kun riisui)

Jäivät

Kuulehan kultaseni, jäin eläkkeelle 65v, eläkekertymäni alkoi 23 v. kun se nykyään alkaa 17v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö halutaan lyödä ahkeraa ryhmää?

Jotkut osanneet olla ahkeria ja pysyä töissä, niin nyt heidät pitää nostaa esiin ja yrittää mustamaalata?

Suomen ei tarvitse muokata eläkejärjestelmää, koska fakta on se että meillä tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeläisiä sossun kassalla kun ei työ maistunut nuorena. Eläkejärjestelmä ei ole kaatumassa koska maksellaan tulevaisuudessa paljon vähemmän.

Kiva se on nyt lypsää niitä lantteja somesta ja of, mutta sitten tuleekin itku kun eläke on 800€/kk jos sitäkään.

Nämä uuvatit eivät ymmärrä miten tärkeää on olla oikeissa töissä.

(Surullista että verottajan pitää yrittää puuttua bittirahaan ja tuloihin jotka saa kun riisuu netissä, antaisi olla suosiolla, oma häpeä kun ei eläkettä kerry, lämmittää varmaan vanhuksena sitten että joskus oli rahaa kun riisui)

Jäivät

Omat vanhempasi ovat varmasti mielissään kun heitä iilmadoiksi kutsut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän eläkeläiset eivät pärjäisi tämän päivän työelämässä. Ja tuskin saisivat töitäkään kun joutuisivat käymään 4 osaisen haastattelun, että pääsee edes siivoaan

Joo. He osasivat kävellä työpaikalle ja se riitti katkeamattomaan työuraan ja ennennäkemättömään elintasoon. 

Juu, saan työeläkettä käteen 1300e jolla vietän varsinaista luksuselämää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisyys ja vanhuus odottaa jokaista joka elää saa. Eläkkeet on jokaisen turvaksi, sinunkin.

On vain kovasti erilaisilla ehdoilla. Ei ne minun ikäluokan turvaksi ehdi ja riitä. Eräiden kun piti kiirehtiä lomailemaan jo 59 vuotiaina.

Se 59 on urbaani legenda. Ei koskaan ollut mikään yleinen eläkeikä, jotka jäivät olivat poikkeuksia, yleensä ns. eläkeputki eli työttömyysturvan jatketut päivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisyys ja vanhuus odottaa jokaista joka elää saa. Eläkkeet on jokaisen turvaksi, sinunkin.

On vain kovasti erilaisilla ehdoilla. Ei ne minun ikäluokan turvaksi ehdi ja riitä. Eräiden kun piti kiirehtiä lomailemaan jo 59 vuotiaina.

Vuosi oli mikä?

Vierailija kirjoitti:

"Kun nyt 65v täyttävä lähtee eläkkeelle, on hänellä itsemaksettua "rahastorahaa" suunnilleen 300 000 e ja työnantajan maksama osuus päälle."

Kyllä tuo työnantajan maksama osuuskin on työntekijän työsuorituksen tulosta, ei ne työnantajat omasta pussistaan sitä maksa. Jos työntekijä ei ole työsuhteessa, niin työnantaja ei maksa mitään, se on vain koettu helpommaksi tavaksi periä eläkemaksut, kuin jokaiselta erikseen.

On siis helpompi sumuttaa kansalaisia siitä miten suuri osa palkasta menee eläkemaksuihin eläkkeestä jolle ehkä pääsee 70 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kustannamme hyödyttömien eläkeläisten elämän?

 

Koska annoin 45 vuotta elämästäni Suomen hyväksi tekemällä töitä ja maksamalla veroja.

Miksi muiden sitten pitää maksaa niin paljon ja työskennellä niin pitkään, että sinä saat lomailla? 

Etkö ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun nyt 65v täyttävä lähtee eläkkeelle, on hänellä itsemaksettua "rahastorahaa" suunnilleen 300 000 e ja työnantajan maksama osuus päälle."

Kyllä tuo työnantajan maksama osuuskin on työntekijän työsuorituksen tulosta, ei ne työnantajat omasta pussistaan sitä maksa. Jos työntekijä ei ole työsuhteessa, niin työnantaja ei maksa mitään, se on vain koettu helpommaksi tavaksi periä eläkemaksut, kuin jokaiselta erikseen.

On siis helpompi sumuttaa kansalaisia siitä miten suuri osa palkasta menee eläkemaksuihin eläkkeestä jolle ehkä pääsee 70 vuotiaana.

Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan kultaseni, jäin eläkkeelle 65v, eläkekertymäni alkoi 23 v. kun se nykyään alkaa 17v.

40v takaisen työtulon vaikutus eläkkeeseen on 0.0001€ luokkaa, inflaatio nollannut. Mutta sinä sait oikeasti 40% korkeamman eläkkeen kun samalla työuralla ja tuloilla nykynuori saa.