Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Keskituloinen tienaa Suomessa runsaat 3600 euroa
24.11.2025 |
Ei täällä Suomessa onneksi ihan köyhiä olla. 😊
https://www.hs.fi/talous/art-2000011646373.html
"Miehillä mediaaniansio oli 3884 euroa ja naisilla 3373 euroa kuukaudessa. Mediaaniansio tarkoittaa sitä, että puolet palkansaajista ansaitsee sitä vähemmän ja toinen puolikas sitä enemmän.
Luvussa ovat mukana kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansiot.
Parhaiten palkattu kymmenys ansaitsi 6115 euroa kuukaudessa ja matalapalkkaisin kymmenys alle 2477 euroa kuukaudessa."
" Kun tuloja tarkastellaan koulutuksen perusteella, korkeimmat mediaaniansiot olivat tutkijakoulutusasteen suorittaneilla. Heidän mediaanitulonsa olivat 5685 euroa kuukaudessa.
Ylemmän korkeakouluasteen tutkinnon suorittaneiden mediaaniansiot olivat 4880 euroa kuukaudessa ja alemman korkeakouluasteen suorittaneilla 3779 euroa kuukaudessa.
Näissä ryhmissä korkeimmat ansiot olivat tietojenkäsittelyn ja tietoliikenteen alan tutkinnon suorittaneilla. Pienimmät ansiot olivat kasvatusalojen sekä humanististen ja taidealojen tutkinnon suorittaneilla.
Alimman korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden mediaanitienestit ylsivät 3726 euroon kuukaudessa."
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Niin. "Keskivertosuomalaisella" on rahaa. Sen varmasti jokainen tietää. Ongelma on siinä, että varallisuus keskittyy yhä enemmän ja enemmän hyvätuloisille. Tämän näkee erityisen hyvin omakotitalolueilla - suurin piirtein joka toisen talon pihassa on vähintään yksi kallis auto ja talo pihoineen on muutenkin kalliin näköinen. Seuraava talo ja sen pihamaa voikin olla jo huomattavasti "asiallisemman" näköinen, eli pihassa ei ole kallista autoa eikä talokaan ole mitenkään kalliin oloinen. Asiaa pahentaa se, että näkyvän varallisuuden lisäksi hyvätuloiset makuuttavat valtavia rahasummia erilaisissa säästöissä ja sijoituksissa.
Raha pitää saada paremmin kiertoon. Makoileva raha ei auta yhteiskuntaa pätkääkään.
Miksi halvempi on "asiallisempi"? En ymmärrä. Ainakin autoissa sillä rahalla saa ostettua turvallisuutta ja käyttömukavuutta. Niin kyllä kodeissakin.
Onko halvempi mielestäsi aina asiallisempi? Ovatko Intian slummien asumukset asiallisempia kuin esim sinun kotisi? Jos ei, niin missä menee se raja? Vai lieköhän niin että se, minkälainen sinulla on, on se hyvä - muut ovat turhaa tai huonoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on siis pienituloisia vain 10%
Joskus tuntuu ettei muura osata kuin valittaa. Veikkaan somen informaatiovaikuttamista.