Lue keskustelun säännöt.
Miksi länsi näkee valtavasti vaivaa rauhanneuvotteluissa?
24.11.2025 |
Venäjä torppaa haihattelut kuitenkin:D Mitä järkeä tehdä utopistisia rauhansuunnitelmia kuten EUn tekemä? Venäjä ei tingi tuumaakaan vaatimuksissaan koska sen ei tarvitse. Venäjä jyrää rintamalla, sillä ei ole mikään loppumassa eikä lopu, Venäjällä riittää resursseja käydä raakaa kulutussotaa niin kauan kunnes Ukrainan huomattavasti pienemmät resurssit on syöty loppuun vaikka lännen propaganda muuta toitottaa:D Venäjällä on myös takanaan idän suunnattomat sota ja talousvoimat.
Tämän sirkuksen jälkeen ollaan taas takaisin lähtöpisteessä ja samaa jatketaan niin kauan kunnes Ukrainaa ei enää ole.
Heikolla lännellä ei riitä sotilaalliset kyvyt Venäjän pakottamiseksi rauhaan, yksikään maa ei uskalla edes yrittää. Pakotteet ovat vitsi, EU väkertää pakotepaketti nro 256765. hätäpäissään:D
On päivänselvä asia, että mitään rauhoja ei Ukraina tule saamaan ellei se hyväksy Venäjän musertavaa sanelurauhaa.
Sotimalla kuten sanottua Ukrainan tilanne menee vain heikompaan suuntaan ja korruptiokaivo nielee lisää EUn miljardeja.
Kommentit (58)
USA ei uskalla edes 50 vasallinsa kanssa yhdessä yrittää ajaa Venäjää omalle puolelle rajaa. Se ei edes olisi hyökkäys Venäjälle, joten Venäjän oman doktriininkaan mukaan ydinaseita ei voi käyttää. USA pelkää koska vastassa on oikea armeija vuohipaimenten tai riisiviljelijöiden sijaan:)
USA ei hyökännyt Irakiin koska ei uskaltanut vaan oli yksi lukuisista hyökkääjistä ja vasallit tukivat. Tappioita ei vielä tänä päivänäkään voida lyödä lukkoon koska 22 veteraania tappaa itsensä edelleen päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ei Yhdysvallatkaan auttanut, korvannut, luovuttanut ja pahoitellut Vietnamissa, vaikka aloitti, oli vahvempi ja voitti.
Tämä on joku aivan uusi parahistoriallinen ja kovin antimacchiavellilainen tulkinta sotimisesta. Moraali ei voi astua historian yli, koska transsendentti moraali on tieteellis-realistinen mahdottomuus.
Edes transsendentaaliuteen uskonut Kant ei ennustanut, että maailmanrauha pitäisi olla historian loppu. Päinvastoin, Kant kielsi nimenomaisesti soveltamasta transsendenssia empiiriseen maailmaan. Transsendenssin alue oli ainoastaan moraalissa ja taiteessa, ei sosiaalisuudessa.
Yhdysvallat joutui suuruudestaan huolimatta lähtemään VIetnamista kun sotiminen siellä muuttui liian kalliiksi maalle. Samoin kävi neukuille afganistanissa. Samoin käy venäjälle Ukrainassa.
Ei käy:) Unoh
Toisessa maailmansodassa pärjäsitte ainoastaan liittoutuneiden valtavalla tuella. Jos olisitte jääneet yksin Saksaa vastaan eikä Saksan kimpussa olisi ollut muita toisesta suunnasta teidät olisi uunitettu aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloittaja unohtaa sujuvasti että vaikka Venäjä toki kykenee käymään sotaa lähes loputtomiin, ei se sille kuitenkaan ilmaista ole. Kyllä se tulee sille hyvin kalliiksi ja syö valtavasti resursseja monesta paljon hyödyllisemmästä maan kehittämisestä. Venäjä jää koko ajan jälkeen pahimmista kilpailijoistaan koska käyttää rahansa ja resurssinsa lopulta täysin hyödyttömään sotaan. Ja kun se ei alunperinkään mikään kehityksen huippu ollut niin tämä on nykyisen nopean kehityksen aikana todella fataali virhe.
Paljon kalliimmaksi se tulee Ukrainalle ja EUlle. Sota kehittää Venäjän armeijaa koko ajan seuraavia sotia varten.
EU:lla on kymmenkertaiset resurssit ja rahat Venäjään verrattuna. Tämä unohtuu monilta.
Enkä puhunut Venäjän armeijasta vaan taloudesta. Mitä kehittynyttä teknii
Ei ole:) EU on pahasti velkaantunut ja talous syöksykierteessä pakotteiden takia. EU joutuu ottamaan yhteisvelkaa Ukrainan tekohengitykseen.
"unohdat nyt että rajattomista tappiosietokvyistä huolimatta hävisitte Afganistanissa, häivyitte sieltä ettekä koskaan palaa sinne enää."
Lisäksi NL häsisi kylmän sodan koska sen resurssit eivät riittäneet kilpailemaan lännen kanssa. Laitettiin liikaa rahaa lopulta hyödyttömiin aseisiin ja liian vähän muuhun talouteen.
Ei ole Ukrainalla mitään palaa näissä karkeloissa:) Ei ole merkitystä kestääkö Ukraina vuoden tai viisi vuotta. Venäjä ei koskaan lopeta raakaa hyökkäystään. On harhaista toiveunta kuvitella, että Venäjällä loppuisi resurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aloittaja unohtaa sujuvasti että vaikka Venäjä toki kykenee käymään sotaa lähes loputtomiin, ei se sille kuitenkaan ilmaista ole. Kyllä se tulee sille hyvin kalliiksi ja syö valtavasti resursseja monesta paljon hyödyllisemmästä maan kehittämisestä. Venäjä jää koko ajan jälkeen pahimmista kilpailijoistaan koska käyttää rahansa ja resurssinsa lopulta täysin hyödyttömään sotaan. Ja kun se ei alunperinkään mikään kehityksen huippu ollut niin tämä on nykyisen nopean kehityksen aikana todella fataali virhe.
Venäjän väkiluku on ollut jo pitkään laskussa ennen Ukrainan sotaa johtuen alhaisesta syntyvyydestä, korkeista kuolleisuusluvuista ja maastamuutosta ulkomaille. Ilman sotaakin venäläisten miesten pitkän aikavälin eliniänodote on alle 63 vuotta ja venäläisten naisten yli 77 vuotta. Ukrainan sodassa on kuollut, haavoittunut tai kadonnut yli miljoona nuorta venäläistä miesten, joten väkiluvun aleneminen vain kiihtyy. Monet fiksuimmat venäläiset ovat mahdollisuuksien mukaan muuttaneet ulkomaille elääkseen vapaammin kuin Putinin mielivaltaisen hallinnon alla.
Sinä, jonka mielestä EUlla on isot rahalliset resurssit niin paljonko omasta palkastasi olet valmis lähettämään Ukrainaan?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä. Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?
Koska Venäjän talous on romahtamisen partalla ja siltä loppuu kohta oikeasti rahat. Rahas ei siis enää ole, vaan joutuvat jo käyttämään kultavarantojaan. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Ukrainalla mitään palaa näissä karkeloissa:) Ei ole merkitystä kestääkö Ukraina vuoden tai viisi vuotta. Venäjä ei koskaan lopeta raakaa hyökkäystään. On harhaista toiveunta kuvitella, että Venäjällä loppuisi resurssit.
Venäjä ei kestä vuottakaan - rahat loppuu niin läski-Kim ei auta enää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä. Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?
Koska Venäjän talous on romahtamisen partalla ja siltä loppuu kohta oikeasti rahat. Rahas ei siis enää ole, vaan joutuvat jo käyttämään kultavarantojaan. Siksi.
Ei lopu:) Yksikään sota ei ole loppunut rahan puutteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Ukrainalla mitään palaa näissä karkeloissa:) Ei ole merkitystä kestääkö Ukraina vuoden tai viisi vuotta. Venäjä ei koskaan lopeta raakaa hyökkäystään. On harhaista toiveunta kuvitella, että Venäjällä loppuisi resurssit.
Siltä jo loppui neukuilta perityt T-72 varastot jota pitkään pidettiin äärettöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aah, mikä aloitus! rycxien hätä ja frustraatio kasvaa silmissä.
Ja niiden argumentoinnin taso jaksaa naurattaa vuodesta toiseen. 😂
Hienoa ja erittäin nautinnollista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Yhdysvallatkaan auttanut, korvannut, luovuttanut ja pahoitellut Vietnamissa, vaikka aloitti, oli vahvempi ja voitti.
Tämä on joku aivan uusi parahistoriallinen ja kovin antimacchiavellilainen tulkinta sotimisesta. Moraali ei voi astua historian yli, koska transsendentti moraali on tieteellis-realistinen mahdottomuus.
Edes transsendentaaliuteen uskonut Kant ei ennustanut, että maailmanrauha pitäisi olla historian loppu. Päinvastoin, Kant kielsi nimenomaisesti soveltamasta transsendenssia empiiriseen maailmaan. Transsendenssin alue oli ainoastaan moraalissa ja taiteessa, ei sosiaalisuudessa.
Yhdysvallat joutui suuruudestaan huolimatta lähtemään VIetnamista kun sotiminen siellä muuttui liian kalliiksi maalle. Samoin kävi neukuille afganistanissa. Samoin käy venäjälle Ukrainassa.
Ei käy:) Unoh
Oletko joku tenava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti: Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä. Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?
Koska Venäjän talous on romahtamisen partalla ja siltä loppuu kohta oikeasti rahat. Rahas ei siis enää ole, vaan joutuvat jo käyttämään kultavarantojaan. Siksi.
Ei lopu:) Yksikään sota ei ole loppunut rahan puutteeseen.
Afganistanin sotanne loppui juuri siihen X-D
Vierailija kirjoitti:
Sinä, jonka mielestä EUlla on isot rahalliset resurssit niin paljonko omasta palkastasi olet valmis lähettämään Ukrainaan?:D
Riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti: Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä. Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?
Koska Venäjän talous on romahtamisen partalla ja siltä loppuu kohta oikeasti rahat. Rahas ei siis enää ole, vaan joutuvat jo käyttämään kultavarantojaan. Siksi.
Ei lopu:) Yksikään sota ei ole loppunut rahan puutteeseen.
Afganistanin sotanne loppui juuri siihen X-D
Ja itseasiassa koko neuvostoliitto loppui rahan loppumiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä. Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?
Koska Venäjän talous on romahtamisen partalla ja siltä loppuu kohta oikeasti rahat. Rahas ei siis enää ole, vaan joutuvat jo käyttämään kultavarantojaan. Siksi.
Ei lopu:) Yksikään sota ei ole loppunut rahan puutteeseen.
Afganistanin sotanne loppui juuri siihen X-D
Ja nyt menee kuussa se 15000 r-yssää mitä A-maassa 10 vuodessa... eikä edes riitä ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä. Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?
Koska Venäjän talous on romahtamisen partalla ja siltä loppuu kohta oikeasti rahat. Rahas ei siis enää ole, vaan joutuvat jo käyttämään kultavarantojaan. Siksi.
Ei lopu:) Yksikään sota ei ole loppunut rahan puutteeseen.
Afganistanin sotanne loppui juuri siihen X-D
Ja nyt menee kuussa se 15000 r-yssää mitä A-maassa 10 vuodessa... eikä edes riitä ..
Tähän sotaan tehtiin paljon parempi henkinen valmistautuminen, kansaa tyhmennettiin entisestään vuosia yrjönnnauha/Z-horinoilla niin että nyt minkäänlainen soraääni hiljenee kun kymmenen luiskaotsaa ympärillä pitää sitä maanpetturuutena. Neukkulassa vallitsi vielä sentään edes osittain terve järki ja suhteellisuuden taju. Tämä aikakausi ei pääty kuin Putinin kuolemaan. Näkee sitten minkälainen paskapää tulee tilalle.
Sodan jatkumiseen SYYLLISET:
143miljoonaa VENÄLÄISTÄ.
He kaikki. Joka ikinen.
He vastustavat rauhaa. Putinin sodan alysta alkaen he ovat julustaneet : kannatamme sotaa. Siinä syylliset siihen että rauhaa ei tule .
Sota olisi päättynyt jo kuukauden kuluttua, sen alkamisesta, jos venäläiset olisivat niin halunneet ( 143miöjoonaa/vastaan Putin) .
Venäläiset e i v ä t halua ikinä rauhaa.
"Ukraina ei kestä loputtomiin vaan sen puolustus murenee koko ajan ja miespula pahenee vaikka Suomen sohvasoturit mielellään syöttäisivät ukrainalaisia tuleen loputtomasti."
Kuten jos sanoin, kukaan ei silti tiedä kauanko Ukraina kestää. Voi kestää kauankin ja jossain vaiheessa Venäjänkin on pakko miettiä että kauanko kannattaa jatkaa jos selkeää loppua ei ole näkyvissä.