Lue keskustelun säännöt.
Miksi länsi näkee valtavasti vaivaa rauhanneuvotteluissa?
24.11.2025 |
Venäjä torppaa haihattelut kuitenkin:D Mitä järkeä tehdä utopistisia rauhansuunnitelmia kuten EUn tekemä? Venäjä ei tingi tuumaakaan vaatimuksissaan koska sen ei tarvitse. Venäjä jyrää rintamalla, sillä ei ole mikään loppumassa eikä lopu, Venäjällä riittää resursseja käydä raakaa kulutussotaa niin kauan kunnes Ukrainan huomattavasti pienemmät resurssit on syöty loppuun vaikka lännen propaganda muuta toitottaa:D Venäjällä on myös takanaan idän suunnattomat sota ja talousvoimat.
Tämän sirkuksen jälkeen ollaan taas takaisin lähtöpisteessä ja samaa jatketaan niin kauan kunnes Ukrainaa ei enää ole.
Heikolla lännellä ei riitä sotilaalliset kyvyt Venäjän pakottamiseksi rauhaan, yksikään maa ei uskalla edes yrittää. Pakotteet ovat vitsi, EU väkertää pakotepaketti nro 256765. hätäpäissään:D
On päivänselvä asia, että mitään rauhoja ei Ukraina tule saamaan ellei se hyväksy Venäjän musertavaa sanelurauhaa.
Sotimalla kuten sanottua Ukrainan tilanne menee vain heikompaan suuntaan ja korruptiokaivo nielee lisää EUn miljardeja.
Kommentit (9)
Eurooppa on tuntunut jo unohtavan, miten sodat toimivat. Asia ei mene siten, että vahvempi ja voitolla oleva suostuu itselleen epäedullisiin sopimuksiin; silloin sota kannattaisi aina hävitä.
Vaikuttaa, että EU-johtajat yrittävät vedota tunteisiin niin paljon, että realiteetit, historia ja funktionaaliset näkökulmat ovat lähes kadonneet. Eli sota näyttäytyy moraalidraamana, ja sen vahvempi voittaja joutuu tuomiolle, kun teki pahaa.
Immanuel Kantin valistunutta seurausetiikkaa, joka perustuu yhteisiin ajatuksiin ennen tekoja, sovelletaan ensimmäistä kertaa sodankäyntiin. Näin ei ole koko lännen sotahistoriassa ennen tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä tulisi määritellä pysyvästi derroristivaltioksi EU tasolla, ja ulottaa kaikkiin sen kanssa toimiviin asiaan kuuluvat sanktiot.
No aloittaja unohtaa sujuvasti että vaikka Venäjä toki kykenee käymään sotaa lähes loputtomiin, ei se sille kuitenkaan ilmaista ole. Kyllä se tulee sille hyvin kalliiksi ja syö valtavasti resursseja monesta paljon hyödyllisemmästä maan kehittämisestä. Venäjä jää koko ajan jälkeen pahimmista kilpailijoistaan koska käyttää rahansa ja resurssinsa lopulta täysin hyödyttömään sotaan. Ja kun se ei alunperinkään mikään kehityksen huippu ollut niin tämä on nykyisen nopean kehityksen aikana todella fataali virhe.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on tuntunut jo unohtavan, miten sodat toimivat. Asia ei mene siten, että vahvempi ja voitolla oleva suostuu itselleen epäedullisiin sopimuksiin; silloin sota kannattaisi aina hävitä.
Vaikuttaa, että EU-johtajat yrittävät vedota tunteisiin niin paljon, että realiteetit, historia ja funktionaaliset näkökulmat ovat lähes kadonneet. Eli sota näyttäytyy moraalidraamana, ja sen vahvempi voittaja joutuu tuomiolle, kun teki pahaa.
Immanuel Kantin valistunutta seurausetiikkaa, joka perustuu yhteisiin ajatuksiin ennen tekoja, sovelletaan ensimmäistä kertaa sodankäyntiin. Näin ei ole koko lännen sotahistoriassa ennen tehty.
Erehdyksesi on luulla että venäjä olisi millään mittarilla vahvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Yhdysvallatkaan auttanut, korvannut, luovuttanut ja pahoitellut Vietnamissa, vaikka aloitti, oli vahvempi ja voitti.
Tämä on joku aivan uusi parahistoriallinen ja kovin antimacchiavellilainen tulkinta sotimisesta. Moraali ei voi astua historian yli, koska transsendentti moraali on tieteellis-realistinen mahdottomuus.
Edes transsendentaaliuteen uskonut Kant ei ennustanut, että maailmanrauha pitäisi olla historian loppu. Päinvastoin, Kant kielsi nimenomaisesti soveltamasta transsendenssia empiiriseen maailmaan. Transsendenssin alue oli ainoastaan moraalissa ja taiteessa, ei sosiaalisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
No aloittaja unohtaa sujuvasti että vaikka Venäjä toki kykenee käymään sotaa lähes loputtomiin, ei se sille kuitenkaan ilmaista ole. Kyllä se tulee sille hyvin kalliiksi ja syö valtavasti resursseja monesta paljon hyödyllisemmästä maan kehittämisestä. Venäjä jää koko ajan jälkeen pahimmista kilpailijoistaan koska käyttää rahansa ja resurssinsa lopulta täysin hyödyttömään sotaan. Ja kun se ei alunperinkään mikään kehityksen huippu ollut niin tämä on nykyisen nopean kehityksen aikana todella fataali virhe.
Paljon kalliimmaksi se tulee Ukrainalle ja EUlle. Sota kehittää Venäjän armeijaa koko ajan seuraavia sotia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppa ei halua sotaa. Sellainen tulee jis Venäjän annetaan marssia maiden läpi.
Hetkinen, siitä ei ole kauaa kun hoit koko ajan että mitään rauhoja venäjän kanssa Ukraina ei tule saamaan i k i n ä.
Mikäs nyt on muuttunut? Onko kaalisoppasi laihempaa kuin ennen? Eikö passattiin saa varaosia enää edes pimeiltä markkinoilta? Kolja-setä vietiin Ukrainaan vaikka luvattiin ettei vietäisi?