Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä pahaa sovinismissa ja tasa-arvossa on?

Vierailija
24.11.2025 |

Miksi miehet eivät saisi pitää puoliaan ?

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
24.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Ja panostusta poikien lukutaitoon! Miehet näyttämään tässä esimerkkiä ja vaikka isät lukemaan lapsille koulussa.

Harrastussetelit niin, että kaikki pojat voivat harrastaa jotain rakentavaa kodin ulkopuolella.

Kirjasto on ilmainen. Lukeminen olisi pojille hyvä harrastus.

Vierailija
42/46 |
24.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten miehet eivät saa pitää puoliaan? Miten se ilmenee? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
24.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään nimenomaan feminismiä kannattavat puolueet (esim. vihreät ja vasemmistoliitto) kannattavat myös sukupuolineutraalia asepalvelusta. Sovinistit (esim. persut ja kristilliset) vastusavat sitä."

 

Aina näitä tekosyitä, jotka eivät kestä pienintäkään tarkastelua. Marinin hallitus julisti olevansa feministinen hallitus. Tuliko naisille asevelvollisuus? No ei tietenkään, koska feministit eivät halua naisille velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia ja etuoikeuksia. 

Eipä näy sukupuolineutraalia asevelvollisuutta nykyhallituksenkaan ohjelmassa, vaikka asialle olisi nyt paljon enemmän kannatusta puoluekentällä kuin neljä vuotta sitten.

Edelleenkin, nimenomaan sovinistit eivät halua naisia armeijaan. Sitä yritetään estää mm. ahdistelemalla niitä naisia, jotka sinne menevät, jotta muut eivät uskaltaisi mennä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/028a803b-20ee-4f09-b6b3-0437afe3f223

Vierailija
44/46 |
24.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Ja panostusta poikien lukutaitoon! Miehet näyttämään tässä esimerkkiä ja vaikka isät lukemaan lapsille koulussa.

Harrastussetelit niin, että kaikki pojat voivat harrastaa jotain rakentavaa kodin ulkopuolella.

Yhteiskunta tukee jo poikien harrastuksia ihan eri mittakaavassa kuin tyttöjen.

Yhteiskunta tukee sekä poikien että tyttöjen harrastuksia, mikä on erittäin hyvä asia. Myös esim. projekteja, joilla kohdistetaan harrastuksia nimenomaan syrjäytymisvaarassa oleville nuorille, jotta nämä pääsisivät osallisiksi yhteiskunnasta.

Valitettavasti monet miehet äänestävät sellaisia puolueita, jotka haluavat leikata juuri tämäntyyppisistä tuista, koska köyhille ja syrjäytyneille ei kuuluisi antaa mitään.

Vierailija
45/46 |
24.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään nimenomaan feminismiä kannattavat puolueet (esim. vihreät ja vasemmistoliitto) kannattavat myös sukupuolineutraalia asepalvelusta. Sovinistit (esim. persut ja kristilliset) vastusavat sitä."

 

Aina näitä tekosyitä, jotka eivät kestä pienintäkään tarkastelua. Marinin hallitus julisti olevansa feministinen hallitus. Tuliko naisille asevelvollisuus? No ei tietenkään, koska feministit eivät halua naisille velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia ja etuoikeuksia. 

Eipä näy sukupuolineutraalia asevelvollisuutta nykyhallituksenkaan ohjelmassa, vaikka asialle olisi nyt paljon enemmän kannatusta puoluekentällä kuin neljä vuotta sitten.

Edelleenkin, nimenomaan sovinistit eivät halua naisia armeijaan. Sitä yritetään estää mm. ahdistelemalla niitä naisia, jotka sinne menevät, jotta muut eivät uskaltaisi mennä. https://www.iltalehti.fi/kotima

Väitit, että feministit haluavat naisillekin asevelvollisuuden, mutta feministinen hallitus ei asiaa muuttanut. Miksei?

Vierailija
46/46 |
24.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään nimenomaan feminismiä kannattavat puolueet (esim. vihreät ja vasemmistoliitto) kannattavat myös sukupuolineutraalia asepalvelusta. Sovinistit (esim. persut ja kristilliset) vastusavat sitä."

 

Aina näitä tekosyitä, jotka eivät kestä pienintäkään tarkastelua. Marinin hallitus julisti olevansa feministinen hallitus. Tuliko naisille asevelvollisuus? No ei tietenkään, koska feministit eivät halua naisille velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia ja etuoikeuksia. 

Eipä näy sukupuolineutraalia asevelvollisuutta nykyhallituksenkaan ohjelmassa, vaikka asialle olisi nyt paljon enemmän kannatusta puoluekentällä kuin neljä vuotta sitten.

Edelleenkin, nimenomaan sovinistit eivät halua naisia armeijaan. Sitä yritetään estää mm. ahdistelemalla niitä naisia, jotka sinne menevät, jotta muut eivä

Väitit, että feministit haluavat naisillekin asevelvollisuuden, mutta feministinen hallitus ei asiaa muuttanut. Miksei?

 

Olen eri, mutta tämä on minusta ihan mielenkiintoinen artikkeli: https://yle.fi/a/3-12425361

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän seitsemän