Mitä pahaa sovinismissa ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Lasten hyvinvointi. Naisten etuoikeudet ovat menneet lasten ihmisoikeuksien edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulismi on feminismiä täydentävä miesasialiike, ei sovinismi. Sääli vain, että yhteiskunnan tuet valuvat lähinnä naisjärjestöille. 

Esim. Miessakit ry saa yhteiskunnan tukea. https://avustukset.stea.fi/organisation/199

Se onkin hyvä järjestö, joka auttaa oikeasti miehiä sen sijaan, että valittaisi naisten tasa-arvosta.

Ei se auta, vaan on exien perään itkevien, väkivaltaisten miesten valituskerho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulismi on feminismiä täydentävä miesasialiike, ei sovinismi. Sääli vain, että yhteiskunnan tuet valuvat lähinnä naisjärjestöille. 

Esim. Miessakit ry saa yhteiskunnan tukea. https://avustukset.stea.fi/organisation/199

Se onkin hyvä järjestö, joka auttaa oikeasti miehiä sen sijaan, että valittaisi naisten tasa-arvosta.

Naisjärjestöjen keskusliitto on tasa-arvoa edistävien naisjärjestöjen kattojärjestö. Vastaavasti Miesjärjestöjen keskusliitto on tasa-arvoa edistävien miesjärjestöjen kattojärjestö. Lainsäädännöllä on turvattu Naisjärjestöjen keskusliiton (ja kahden muun naisnäkökulmaisen keskusjärjestön) toimintaa; Miesjärjestöjen keskusliitolle vastaavan valtionavun hakeminen ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Nämä kaikki parantaisivat miesten tilannetta heikentämättä naisten tilannetta yhtään mitenkään. Mutta kun tällaisia asioita ajetaan, nämä feminismin vastustajat alkavat ulista, että "miehet yritetään muuttaa naisiksi" tms.

Juuri tämä. Ei voi kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi ei ole miesten puoltenpitoa. Vaan miesten ylivaltaa.

Feminismi ei ole naisten puoltenpitoa. Vaan naisten ylivaltaa. 

Ei ole. Feminismi on ajanut esim. samaa palkkaa samasta työstä, naisille oikeutta suorittaa asepalvelus, tasa-arvoisia vanhempainvapaita (ja sitä ennen ylipäätään vanhempainvapaita, ettei naisten tarvitse lopettaa palkkatyötä kokonaan saadessaan lapsia), naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamista ym. Mikään noista ei ole naisten ylivaltaa.

Sovinismi tarkoittaa mm. naisten vähättelyä, sitä että halutaan maksaa naisille huonompaa palkkaa, sitä että halutaan saada vapaasti ahdistella naisia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Lasten hyvinvointi. Naisten etuoikeudet ovat menneet lasten ihmisoikeuksien edelle.

Eli miten lasten hyvinvointia parannettaisiin? Konkretiaa, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi ei ole miesten puoltenpitoa. Vaan miesten ylivaltaa.

Feminismi ei ole naisten puoltenpitoa. Vaan naisten ylivaltaa. 

Ei ole. Feminismi on ajanut esim. samaa palkkaa samasta työstä, naisille oikeutta suorittaa asepalvelus, tasa-arvoisia vanhempainvapaita (ja sitä ennen ylipäätään vanhempainvapaita, ettei naisten tarvitse lopettaa palkkatyötä kokonaan saadessaan lapsia), naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamista ym. Mikään noista ei ole naisten ylivaltaa.

Sovinismi tarkoittaa mm. naisten vähättelyä, sitä että halutaan maksaa naisille huonompaa palkkaa, sitä että halutaan saada vapaasti ahdistella naisia jne.

Väärin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt sovinismin väärin, mutta miehet saisivat tukea toisiaan enemmän. Minusta se olisi hieno asia. Harmi vaan, että miehiä ei tunnu kiinnostavan tällainen järjestäytyminen. 

Naisia sensijaan kiinnostaa tuollaisen järjestäytymisen estäminen.  Ks. Suomalainen klubi.

Suomalaisessa klubissa on toistaiseksi jäseninä vain miehiä. Enemmistö klubin JÄSENISTÄ, siis miehistä, halusi avata klubin myös naisille. Tämän esti vähemmistö, koska päätös vaatisi määräenemmistön.

Eli naiset eivät yrittäneet estää yhtään mitään vaan suurin osa klubin miespuolisista jäsenistä olisi halunnut klubiin naispuolisia jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulismi on feminismiä täydentävä miesasialiike, ei sovinismi. Sääli vain, että yhteiskunnan tuet valuvat lähinnä naisjärjestöille. 

Esim. Miessakit ry saa yhteiskunnan tukea. https://avustukset.stea.fi/organisation/199

Se onkin hyvä järjestö, joka auttaa oikeasti miehiä sen sijaan, että valittaisi naisten tasa-arvosta.

Ei se auta, vaan on exien perään itkevien, väkivaltaisten miesten valituskerho.

Se nimenomaan auttaa miehiä toipumaan erosta ja lopettamaan väkivallan. Se auttaa myös väkivallan uhriksi joutuneita miehiä.

Sinä ilmeisesti haluaisit tukea vain sellaisille miesjärjestöille, joiden ainoa "panostus" miesten hyväksi on vaatia, ettei naisten hyväksi saisi tehdä mitään (tyyliin Miesten tasa-arvo ry). Nämä eivät oikeasti auta miehiä millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt sovinismin väärin, mutta miehet saisivat tukea toisiaan enemmän. Minusta se olisi hieno asia. Harmi vaan, että miehiä ei tunnu kiinnostavan tällainen järjestäytyminen. 

Naisia sensijaan kiinnostaa tuollaisen järjestäytymisen estäminen.  Ks. Suomalainen klubi.

Suomalaisessa klubissa on toistaiseksi jäseninä vain miehiä. Enemmistö klubin JÄSENISTÄ, siis miehistä, halusi avata klubin myös naisille. Tämän esti vähemmistö, koska päätös vaatisi määräenemmistön.

Eli naiset eivät yrittäneet estää yhtään mitään vaan suurin osa klubin miespuolisista jäsenistä olisi halunnut klubiin naispuolisia jäseniä.

Sensijaan naiset ovat huolehtineet että klubin toimintaa ruoditaan ja paheksutaan mediassa isoon ääneen viikkokaupalla vuodesta toiseen. 

Näin naiset käyttävät valtaa jota feminismin mukaan heillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi ei ole miesten puoltenpitoa. Vaan miesten ylivaltaa.

Feminismi ei ole naisten puoltenpitoa. Vaan naisten ylivaltaa. 

Ei ole. Feminismi on ajanut esim. samaa palkkaa samasta työstä, naisille oikeutta suorittaa asepalvelus, tasa-arvoisia vanhempainvapaita (ja sitä ennen ylipäätään vanhempainvapaita, ettei naisten tarvitse lopettaa palkkatyötä kokonaan saadessaan lapsia), naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamista ym. Mikään noista ei ole naisten ylivaltaa.

Sovinismi tarkoittaa mm. naisten vähättelyä, sitä että halutaan maksaa naisille huonompaa palkkaa, sitä että halutaan saada vapaasti ahdistella naisia jne.

Juuri näin. Feministit vaativat naisille MAHDOLLISUUDEN suorittaa asepalvelus, ei VELVOLLISUUTTA, vaikka miehillä on velvollisuus. Feministit poimivat siis rusinat pullasta eivätkä pyri tasa-arvoon. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Tunnekasvatus on jo tuotu kouluihin ja se on ajanut koulut entistä pahemmin kaaokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovinismi ei ole miesten puoltenpitoa. Vaan miesten ylivaltaa.

Feminismi ei ole naisten puoltenpitoa. Vaan naisten ylivaltaa. 

Ei ole. Feminismi on ajanut esim. samaa palkkaa samasta työstä, naisille oikeutta suorittaa asepalvelus, tasa-arvoisia vanhempainvapaita (ja sitä ennen ylipäätään vanhempainvapaita, ettei naisten tarvitse lopettaa palkkatyötä kokonaan saadessaan lapsia), naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamista ym. Mikään noista ei ole naisten ylivaltaa.

Sovinismi tarkoittaa mm. naisten vähättelyä, sitä että halutaan maksaa naisille huonompaa palkkaa, sitä että halutaan saada vapaasti ahdistella naisia jne.

Juuri näin. Feministit vaativat naisille MAHDOLLISUUDEN suorittaa asepalvelus, ei VELVOLLISUUTTA, vaikka

Ei siinä tilanteessa (90-luvulla) ollut mitään mahdollisuutta saada naisille asevelvollisuutta. Sovinistit vastustivat kynsin hampain edes oikeuden antamista.

Nykyään nimenomaan feminismiä kannattavat puolueet (esim. vihreät ja vasemmistoliitto) kannattavat myös sukupuolineutraalia asepalvelusta. Sovinistit (esim. persut ja kristilliset) vastusavat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt sovinismin väärin, mutta miehet saisivat tukea toisiaan enemmän. Minusta se olisi hieno asia. Harmi vaan, että miehiä ei tunnu kiinnostavan tällainen järjestäytyminen. 

Naisia sensijaan kiinnostaa tuollaisen järjestäytymisen estäminen.  Ks. Suomalainen klubi.

Kun siellä ei keskitytä miesten asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt sovinismin väärin, mutta miehet saisivat tukea toisiaan enemmän. Minusta se olisi hieno asia. Harmi vaan, että miehiä ei tunnu kiinnostavan tällainen järjestäytyminen. 

Suomalainen klubi voisi kehittyä sellaiseksi järjestöksi, joten sen kimppuun käydään.

"Nykyään nimenomaan feminismiä kannattavat puolueet (esim. vihreät ja vasemmistoliitto) kannattavat myös sukupuolineutraalia asepalvelusta. Sovinistit (esim. persut ja kristilliset) vastusavat sitä."

Aina näitä tekosyitä, jotka eivät kestä pienintäkään tarkastelua. Marinin hallitus julisti olevansa feministinen hallitus. Tuliko naisille asevelvollisuus? No ei tietenkään, koska feministit eivät halua naisille velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia ja etuoikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt sovinismin väärin, mutta miehet saisivat tukea toisiaan enemmän. Minusta se olisi hieno asia. Harmi vaan, että miehiä ei tunnu kiinnostavan tällainen järjestäytyminen. 

Naisia sensijaan kiinnostaa tuollaisen järjestäytymisen estäminen.  Ks. Suomalainen klubi.

Suomalaisessa klubissa on toistaiseksi jäseninä vain miehiä. Enemmistö klubin JÄSENISTÄ, siis miehistä, halusi avata klubin myös naisille. Tämän esti vähemmistö, koska päätös vaatisi määräenemmistön.

Eli naiset eivät yrittäneet estää yhtään mitään vaan suurin osa klubin miespuolisista jäsenistä olisi halunnut klubiin naispuolisia jäseniä.

Sensijaan naiset ovat huolehtineet että klubin toimintaa ruoditaan ja paheksutaan mediassa isoon ääneen viikkokaupalla vuodesta toiseen. 

Näin naiset käyttävät valtaa jota feminismin mukaan heillä ei ole.

Suomalainen klubi nousee otsikoihin vain silloin, kun klubin jäsenet (jotka siis ovat miehiä!) tekevät aloitteen klubin jäsenyyden avaamisesta naisille. Sitten klubin jäsenet (jotka ovat miehiä!) päästetään lehtien palstoille puhumaan siitä, miksi he haluavat päästää naisia jäseniksi. Vähän absurdia syyttää naisia tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulismi on feminismiä täydentävä miesasialiike, ei sovinismi. Sääli vain, että yhteiskunnan tuet valuvat lähinnä naisjärjestöille. 

Esim. Miessakit ry saa yhteiskunnan tukea. https://avustukset.stea.fi/organisation/199

Se onkin hyvä järjestö, joka auttaa oikeasti miehiä sen sijaan, että valittaisi naisten tasa-arvosta.

Naisjärjestöjen keskusliitto on tasa-arvoa edistävien naisjärjestöjen kattojärjestö. Vastaavasti Miesjärjestöjen keskusliitto on tasa-arvoa edistävien miesjärjestöjen kattojärjestö. Lainsäädännöllä on turvattu Naisjärjestöjen keskusliiton (ja kahden muun naisnäkökulmaisen keskusjärjestön) toimintaa; Miesjärjestöjen keskusliitolle vastaavan valtionavun hakeminen ei ole mahdollista.

Vaikka miehet maksavat suurimman osan veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt sovinismin väärin, mutta miehet saisivat tukea toisiaan enemmän. Minusta se olisi hieno asia. Harmi vaan, että miehiä ei tunnu kiinnostavan tällainen järjestäytyminen. 

Suomalainen klubi voisi kehittyä sellaiseksi järjestöksi, joten sen kimppuun käydään.

Suomalainen klubi on ollut olemassa 150 vuotta. Jos sillä olisi mitään aikeita kehittyä sellaiseksi järjestöksi, se olisi varmaan tehnyt sen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta miesten puolen pitäminen voisi tarkoittaa esim. panostuksia mielenterveys- ja päihdepalveluihin, tunnekasvatusta kouluihin, tyôllisyyspalveluja, resursseja kouluihin ja ennaltaehkäisevää perhetyötä. Nämä eivät ihme kyllä taida olla miesasiamiesten prioriteetteja. Mitkä ovat?

Ja panostusta poikien lukutaitoon! Miehet näyttämään tässä esimerkkiä ja vaikka isät lukemaan lapsille koulussa.

Harrastussetelit niin, että kaikki pojat voivat harrastaa jotain rakentavaa kodin ulkopuolella.

Yhteiskunta tukee jo poikien harrastuksia ihan eri mittakaavassa kuin tyttöjen.