Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi mainitaan rauhanehdotuksessa, mutta kukaan ei tiedä, miten näin kävi
23.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c359cd69-073e-4e6e-8aff-c931ab03f…
Eikö nyt mennä torille? Milloin pitää mennä torille?
Ja mille torille pitää aina mennä? Kuopion torille?
Kommentit (55)
Suomi on mukana vain maksumiehenä kuten tähän asti🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää Nato-jäsenyys ja huseeraaminen isoissa pöydissä on ihan oikeasti tuonut Suomelle? Ja nyt en siis kysy mitään iigoröyhötystä tai poliittista liturgiaa, vaan ihan oikeita hyviä puolia asiassa.
Näin pitkän linjan nato ja usa fanina en itse näe ainuttakaan.
Kyllähän ekana tulee mieleen toi jatkuva sodan uhka. Ja hitaammallekin lienee selvinnyt että Suomi on sitten se sodankäyntipaikka. Tai siis maa jossa soditaan. No, kävi niin tai näin niin aika sileenä ollaan sen sodan jälkeen.
Siis iigorin mielestä sodan uhkaa ei ollut ennen natoa?
Heh. Kummasti 2000-luvulla Venäjä oli monesti uhkaillut Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Koko "rauhanehdotus" tuntuu olevan täysin epäselvä paperi, joka ei ole selvä edes sen väitetyille laatijoille. Trump pyörittää mediasirkusta ihan vain pitääkseen itsensä otsikoissa päivästä toiseen.
paskamyrsky käynnissä USAssa, kuka ja kenen syy ryssssien luonnoksen esittäminen usan tekemänä
Vierailija kirjoitti:
Koko "rauhanehdotus" tuntuu olevan täysin epäselvä paperi, joka ei ole selvä edes sen väitetyille laatijoille. Trump pyörittää mediasirkusta ihan vain pitääkseen itsensä otsikoissa päivästä toiseen.
tässä tekoälyn läpikäymänä siitä 'rysssssänpaperista'
https://x.com/i/grok/share/RNZynoE3sItSxocLUv270SU3K
Eli iigorit eivät ymmärrä jankkaajana olevansa niitä typeriä. Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanokaamme sitten "puolueton". Nyt olemme naapurimme vastaisessa sotilasliitossa. Toodella älykästä. Jos meidän nimi olisi Portugal."
Nato on puolustusliitto.
Venäjä taas kuuluu sotilasliittoon nimeltä Kollektiivinen turvallisuusjärjestö (ODKB), jonka sääntöjä ei noudata, ei tietenkään. Ei puolusta muita liittoon kuuluvia maita, kun ei ole tottunut noudattamaan sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanokaamme sitten "puolueton". Nyt olemme naapurimme vastaisessa sotilasliitossa. Toodella älykästä. Jos meidän nimi olisi Portugal."
Nato on puolustusliitto.
Venäjä taas kuuluu sotilasliittoon nimeltä Kollektiivinen turvallisuusjärjestö (ODKB), jonka sääntöjä ei noudata, ei tietenkään. Ei puolusta muita liittoon kuuluvia maita, kun ei ole tottunut noudattamaan sopimuksia.
Mihin Nato-maahan Serbia ja Libya hyökkäsivät?
Serbia teki kansanmurhaa. "Heinäkuussa 1995 serbijoukot hyökkäsivät turva-alueelle, pakottivat YK-sotilaat luovuttamaan bosniakit haltuunsa ja teloittivat seuraavan kymmenen päivän aikana systemaattisesti tuhansia miehiä ja poikia. Bosnian kadonneiden ihmisten komissio on pystynyt nimeämään 8 372 kuolonuhria." "YK:n arvion mukaan Bosnian sodan jäljiltä on selvittämättä ainakin 50 000 raiskaustapausta."
Libya: "Vuoden 2011 sotilasinterventio Libyassa alkoi vastauksena Libyan sisällissotaan, kun Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 18. maaliskuuta hyväksyi päätöslauselman 1973, joka salli kaikki tarvittavat toimet siviilien suojelemiseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Serbia teki kansanmurhaa."
Niin? Tekikö se sitä jossain Nato-maassa? Eihän Nato hyökännyt pommittamaan Israelikaan, vaikka Israel kansanmurhasi saman verran ihmisiä tässä hiljattain ja jatkaa sitä edelleen, tulitaukosopparista piittaamatta. Hyökkäsi myös useaan muuhun maahan.
Serbia hyökkäsi YK-sotilaiden kimppuun.
Israel on taas eri juttu, koska se on aina eri juttu USA:n mielestä, koska uskonto.
Sen suojelulle ei ole mitään oikeaa perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Serbia teki kansanmurhaa."
Niin? Tekikö se sitä jossain Nato-maassa? Eihän Nato hyökännyt pommittamaan Israelikaan, vaikka Israel kansanmurhasi saman verran ihmisiä tässä hiljattain ja jatkaa sitä edelleen, tulitaukosopparista piittaamatta. Hyökkäsi myös useaan muuhun maahan.
Serbia hyökkäsi YK-sotilaiden kimppuun.
Israel on taas eri juttu, koska se on aina eri juttu USA:n mielestä, koska uskonto.
Sen suojelulle ei ole mitään oikeaa perustetta.
Serbia ei hyökännyt YK-sotilaiden kimppuun, vaan bosnian serbit teki niin Bosnian sisällissodassa n. 5 vuotta ennen kuin Nato alkoi pommittaa Serbiaa.
Israel on hyökännyt YK_sotilaiden kimppuun viimeksi tällä viikolla. Siviilejäkin saivat taas hengiltä useamman kymmenen kappaletta. Mi
liittyy miten aloituksen aiheeseen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Serbia teki kansanmurhaa."
Niin? Tekikö se sitä jossain Nato-maassa? Eihän Nato hyökännyt pommittamaan Israelikaan, vaikka Israel kansanmurhasi saman verran ihmisiä tässä hiljattain ja jatkaa sitä edelleen, tulitaukosopparista piittaamatta. Hyökkäsi myös useaan muuhun maahan.
Serbia hyökkäsi YK-sotilaiden kimppuun.
Israel on taas eri juttu, koska se on aina eri juttu USA:n mielestä, koska uskonto.
Sen suojelulle ei ole mitään oikeaa perustetta.
Serbia ei hyökännyt YK-sotilaiden kimppuun, vaan bosnian serbit teki niin Bosnian sisällissodassa n. 5 vuotta ennen kuin Nato alkoi pommittaa Serbiaa.
Israel on hyökännyt YK_sotilaiden kimppuun viimeksi tällä viikolla. Siviilejäkin saivat taas hengiltä useamman kymmenen kappaletta. Mi
Itsekin siis myönnät, että serbit hyökkäsivät YK:n kimppuun.
Ja kuten jo sanoin, USA ei halua puuttua Israelin tekemisiin, ja sitä toimintaa ymmärtää vain kiihkokristityt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Serbia teki kansanmurhaa."
Niin? Tekikö se sitä jossain Nato-maassa? Eihän Nato hyökännyt pommittamaan Israelikaan, vaikka Israel kansanmurhasi saman verran ihmisiä tässä hiljattain ja jatkaa sitä edelleen, tulitaukosopparista piittaamatta. Hyökkäsi myös useaan muuhun maahan.
Serbia hyökkäsi YK-sotilaiden kimppuun.
Israel on taas eri juttu, koska se on aina eri juttu USA:n mielestä, koska uskonto.
Sen suojelulle ei ole mitään oikeaa perustetta.
Serbia ei hyökännyt YK-sotilaiden kimppuun, vaan bosnian serbit teki niin Bosnian sisällissodassa n. 5 vuotta ennen kuin Nato alkoi pommittaa Serbiaa.
Israel on hyökännyt YK_sotilaiden kimppuun viimeksi tällä viikolla. Siviilejäkin saivat t
Bosnian serbit hyökkäsi. Ei Serbia, jota pommitettiin 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta jos Venäjä nii iin kaamalaaa! Siksihän tää uutisointi välillä on niin naurettavaa."
Ai Venäjä ei ole kamala?
"Venäjän on katsottu syyllistyneen lukuisiin sotarikoksiin, kuten kidnappaukseen, kidutukseen, pakkosiirtoihin, kulttuurikohteiden tuhoamiseen sekä siviili-infrastruktuurin (esim. sairaalat ja voimalaitokset) tuhoamiseen. Lisäksi Venäjä on teloittanut ukrainalaisia sotavankeja. Sekä Ukrainan viranomaiset että kansainväliset tuomioistuimet ovat aloittaneet omat tutkintansa sotarikollisten tuomitsemiseksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko "rauhanehdotus" tuntuu olevan täysin epäselvä paperi, joka ei ole selvä edes sen väitetyille laatijoille. Trump pyörittää mediasirkusta ihan vain pitääkseen itsensä otsikoissa päivästä toiseen.
paskamyrsky käynnissä USAssa, kuka ja kenen syy ryssssien luonnoksen esittäminen usan tekemänä
Niinhän siinä kävi, kukaan ei tiedä mistään mitään, tumppi täysin pihalla, vancen ollessa takapiruna wittkoffin kanssa rysssssin pelissä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a891959c-b6e9-4cf6-b207-bb7955ade30f
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko "rauhanehdotus" tuntuu olevan täysin epäselvä paperi, joka ei ole selvä edes sen väitetyille laatijoille. Trump pyörittää mediasirkusta ihan vain pitääkseen itsensä otsikoissa päivästä toiseen.
paskamyrsky käynnissä USAssa, kuka ja kenen syy ryssssien luonnoksen esittäminen usan tekemänä
Niinhän siinä kävi, kukaan ei tiedä mistään mitään, tumppi täysin pihalla, vancen ollessa takapiruna wittkoffin kanssa rysssssin pelissä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a891959c-b6e9-4cf6-b207-bb7955ade30f
No nyt on noloa, siinä tulos kun ammattitaidoton väki pannaan hommiin, tuo ei olisi onistunut jos tuolla trumpin sakissa olisi yksikin asioista perillä oleva henkilö. Ne kaikki on vaihdettu 'sopiviin'
https://www.verkkouutiset.fi/a/kaaos-donald-trumpin-hallinnossa-tama-on…
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putinin-rahamies-sumutti-donald…
Ruotsia ei mainittu, eli ne saavat olla rauhassa ja myyvät aseita ja rikastuvat.