Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomi mainitaan rauhanehdotuksessa, mutta kukaan ei tiedä, miten näin kävi
23.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c359cd69-073e-4e6e-8aff-c931ab03f…
Eikö nyt mennä torille? Milloin pitää mennä torille?
Ja mille torille pitää aina mennä? Kuopion torille?
Kommentit (55)
Kylläpä nyt Kremlin agitaattorit mehustelevat tälläkin asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo kokoaa jo joukkoja ukrainaan
Ja aloittaa hallituksesta 😂
Siinä mainitaan natomaat, mukaanlukien Suomi. Hitto että te jaksatte vielä uskoa suomalaista mediaa. Lukekaa demokraattien lehteä New York Timesia.
Mainitaan Suomi muiden isojen natomaiden luettelossa, mutta siinä puhutaan kaikista natomaista, mukaanlukien Puola, Ranska, Suomi jne. Suomi on nykyään merkittävä maa Ukrainan rauhansuunnitelmassa ja Natossa. Tuo ei ole huono asia, vaan hyvä. Suomi tunnetaan rauhanosaajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää Nato-jäsenyys ja huseeraaminen isoissa pöydissä on ihan oikeasti tuonut Suomelle? Ja nyt en siis kysy mitään iigoröyhötystä tai poliittista liturgiaa, vaan ihan oikeita hyviä puolia asiassa.
Näin pitkän linjan nato ja usa fanina en itse näe ainuttakaan.
Näyttäminen, että Suomella on kavereita. Jos mietitään kumpaa kannattaisi kiusata, Viroa vai Suomea niin kumman kimppuun menisit? Suomen, joka näyttävästi hengaa isojen poikien kanssa, vai Viron, jolla näennäisesti on taustajoukkoja?
Mietin just samaa. Puola, Suomi, Ranska, Saksa ja britit mainittu erikseen Ukrainan puolustajina. Nyt huolestuttaisi olla baltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin otsikko on taas vaihteeksi harhaanjohtava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää Nato-jäsenyys ja huseeraaminen isoissa pöydissä on ihan oikeasti tuonut Suomelle? Ja nyt en siis kysy mitään iigoröyhötystä tai poliittista liturgiaa, vaan ihan oikeita hyviä puolia asiassa.
Näin pitkän linjan nato ja usa fanina en itse näe ainuttakaan.
Näyttäminen, että Suomella on kavereita. Jos mietitään kumpaa kannattaisi kiusata, Viroa vai Suomea niin kumman kimppuun menisit? Suomen, joka näyttävästi hengaa isojen poikien kanssa, vai Viron, jolla näennäisesti on taustajoukkoja?
Mietin just samaa. Puola, Suomi, Ranska, Saksa ja britit mainittu erikseen Ukrainan puolustajina. Nyt huolestuttaisi olla baltti.
Juuri näin. Ja rauhan puolustamisessa (Stubb on saanut oppinsa Ahtisaarelta, koska oli töissä tämän alaisena) ei ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä mainitaan natomaat, mukaanlukien Suomi. Hitto että te jaksatte vielä uskoa suomalaista mediaa. Lukekaa demokraattien lehteä New York Timesia.
Ei siinä mainita kaikkia Nato-maita. Mainitaan vain muutama iso Nato-maa ja Suomi.
Sinä et ole edes lukenut suunnitelmaa, ethän?
Kaikki hiekkalaatikot eivät ole kakkuja varten. Meillä on joko leikkikaverina Usa tai Venäjä ja näin se tulee olemaan. Tottakai mielummin otamme Naton kumppaniksemme kuin R y s sän. Täydellistä ratkaisua tästä ei saa aikaan mutta harvoin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on rauhan turvaamisesta, ei sodasta. Suomi on tässä huipputasoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi kannattanut jatkaa matalaa profiilia maailmanpolitiikassa eikä huudella kovaan ääneen olemassaolostamme. Olisi vähentänyt riskiä joutua isojen pelurien pelinappulaksi.
Mahtaako esim. Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa olla tällaista Suomen kaltaista imbesilliä idiotismia verrata kaikessa kaikkea aina Yhdysvaltoihin, vaikka maat eivät millään tavalla ole vertailukelpoisiakaan keskenään!!
Heillä nyt ei ole tuota samanlaista itärajaakaan että jos siitä lähdetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on rauhan turvaamisesta, ei sodasta. Suomi on tässä huipputasoa.
Kyllä! Suomi on maailman järkevimpiä ja rahallisimpia kansoja. Meidän kuuluisi olla ylpeitä asemastamme tällä leikkikentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on rauhan turvaamisesta, ei sodasta. Suomi on tässä huipputasoa.
Kyllä! Suomi on maailman järkevimpiä ja rahallisimpia kansoja. Meidän kuuluisi olla ylpeitä asemastamme tällä leikkikentällä.
Korjaa rauhallisimpia-sama 😂😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on rauhan turvaamisesta, ei sodasta. Suomi on tässä huipputasoa.
Olkoot! Suomelta ei ole kysytty mitään. Sama kun naapurisi kirjottaisi sopimuksen, että hän perii rahasi kuoltuasi.
Varmaan taas edellisen hallituksen syytä. Ei ainakaan missään nimessä nykyisen hallituksen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vladimir Putin on Suuri Johtaja!
Pedofiili on hän.
Käsittämätöntä että tuollaista sikaa joku palvoo!
🤮🤮🤮
Samalla tavalla Trump, joka on ollut Epsteinin kanssa tekemisissä.
Koko "rauhanehdotus" tuntuu olevan täysin epäselvä paperi, joka ei ole selvä edes sen väitetyille laatijoille. Trump pyörittää mediasirkusta ihan vain pitääkseen itsensä otsikoissa päivästä toiseen.
Trumppi mainitsi kyllä medialle ettei tämä ole lopullinen rauhansuunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää Nato-jäsenyys ja huseeraaminen isoissa pöydissä on ihan oikeasti tuonut Suomelle? Ja nyt en siis kysy mitään iigoröyhötystä tai poliittista liturgiaa, vaan ihan oikeita hyviä puolia asiassa.
Näin pitkän linjan nato ja usa fanina en itse näe ainuttakaan.
Katsos volodja, tässä ei haeta mitään pikavoittoja. Se mitä lisäarvoa saadaan, jää nähtäväksi. Mutta kyllä se kehityssuuntana miellyttää tällaista 60- luvun sosialistisessa Suomessa syntynyttä. Jonka isoisän neuvostoliitto m.urhasi.
Suunnitelmassa mainitaan erikseen muitakin Nato-maita. Ne muut maat ovat vain paljon Suomea isompia.