Kokoomusvetoinen hallitus ajanut Suomen velkasuohon
Kokoomusvetoinen hallitus ajanut Suomen velkasuohon.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
HS: Ministeriön mukaan VTV:n raportti liioittelee Marinin hallituksen menolisäyksiä
Todelliset menonlisäykset 3 miljardia eikä 40. Tilattu lopputulos ja harhaanjohtavaksi vääristelty. Tosi noloa Orpo.
Höpö höpö. Demarien törkeää saastaa ei usko kukaan
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuore raportti on herättänyt keskustelua Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikaisesta velanotosta ja rahankäytöstä. Raportin mukaan Marinin hallituskaudella (2020-2023) budjettimenot kasvoivat yhteensä runsaat 40 miljardia euroa, ja tästä yli puolet oli muita kuin koronakriisin hoitoon suoraan liittyneitä menolisäyksiä.
Raportin pääväitteet ja niihin liittyvä keskustelu:
Menojen kasvu: VTV:n mukaan hallitus kasvatti menoja pysyvästi koronan varjolla, yli tarpeen, ja kokonaiskasvu oli noin 41 miljardia euroa budjetoituun nähden.
Valtiovarainministeriön vastine: Valtiovarainministeriö (VM) on kuitenkin kritisoinut VTV:n raporttia ja sen laskentatapaa. VM:n mukaan VTV liioittelee menolisäyksiä, ja pysyviä menolisäyksiä oli todellisuudessa noin 3 miljardia euroa, ei VTV:n arvioimat 11 miljardia euroa. Ero johtuu osittain siitä, että VTV laski mukaan myös automaattiset indeksikorotukset, joita hallitus ei erikseen päättänyt.
Poliittinen keskustelu: Raportti on nostattanut poliittista keskustelua, jossa nykyinen pääministeri Petteri Orpo on katsonut raportin osoittavan Marinin hallituksen eläneen yli varojensa, kun taas SDP ja muut tahot ovat puolustautuneet vetoamalla VM:n budjettipäällikön lukuihin ja muistuttaneet kriisiaikojen poikkeuksellisista olosuhteista.
Yhteenvetona voidaan todeta, että VTV on julkaissut raportin, jossa arvioidaan Marinin hallituksen velanottoa ja rahankäyttöä, mutta raportin tulkinnasta ja euromääristä käydään voimakasta keskustelua VTV:n ja valtiovarainministeriön välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallituksen rahanjaosta uutta tietoa: Koronamenot vain osa potista | HS.fi https://share.google/vwX2MFP1T40Yai5F4
Noniin vihdoin sain VTV raportin valmiiksi asti.
Kestää aina muutamia vuosia että julkaistaan. Toki hyvä että asiat tulee vihdoin julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että vielä on typeryksiä, jotka eivät pysty näkemään Marinin hallituksen roolia tähän.
Aivopesu on voimakas. Se ei lähde pois järkipuheella. Omia aikojaan sitten ehkä tajuavat mitä on tapahtunut.
Olisi sinunkin kannattanut kuunnella koulussa, niin osaisit lukea otsikkoa pidemmälle. Syy Suomen kurjuuteen on sinunlaisissa typeryksissä, jotka äänestävät mielikuvien mukaan, koska ei jakseta sisäistää puolueiden ohjelmia.
Kyllä olen sisäistänyt DEMARIEN "ohjelman"
Ydinjätekatos Märinikö ei sitä tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuore raportti on herättänyt keskustelua Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikaisesta velanotosta ja rahankäytöstä. Raportin mukaan Marinin hallituskaudella (2020-2023) budjettimenot kasvoivat yhteensä runsaat 40 miljardia euroa, ja tästä yli puolet oli muita kuin koronakriisin hoitoon suoraan liittyneitä menolisäyksiä.
Raportin pääväitteet ja niihin liittyvä keskustelu:
Menojen kasvu: VTV:n mukaan hallitus kasvatti menoja pysyvästi koronan varjolla, yli tarpeen, ja kokonaiskasvu oli noin 41 miljardia euroa budjetoituun nähden.
Valtiovarainministeriön vastine: Valtiovarainministeriö (VM) on kuitenkin kritisoinut VTV:n raporttia ja sen laskentatapaa. VM:n mukaan VTV liioittelee menolisäyksiä, ja pysyviä menolisäyksiä oli todellisuudessa noin 3 miljardia euroa, ei VTV:n arvioimat 11 miljardia euroa. Ero johtuu osittain siitä, että VTV laski mukaan myös automaattiset indeksikorotukset,
Jos indeksikorotukset oli 8 miljardia niin Marinin olisi pitänyt leikata 5 miljardia jotta olisi päästy edes tuohon kolmeen miljardiin. Indeksikorotukset pitää maksaa myös. Ne on ihan oikeita kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Olisi sinunkin kannattanut kuunnella koulussa, niin osaisit lukea otsikkoa pidemmälle. Syy Suomen kurjuuteen on sinunlaisissa typeryksissä, jotka äänestävät mielikuvien mukaan, koska ei jakseta sisäistää puolueiden ohjelmia.
Kyllä olen sisäistänyt DEMARIEN "ohjelman"
Heh. Osoitit siis itsekin, ettet pysty lukemaan otsikkoa pidemmälle, kun piti turvatua videoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei valriota voi ajaa mihinkään suohon, koska silloin valtiossa ei voi asua. Ei ole niin isoa suota ja velasta ei voi tehdä suota.
Väitteesi on epätosi
Kirjoitatko KLINGONIA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sinunkin kannattanut kuunnella koulussa, niin osaisit lukea otsikkoa pidemmälle. Syy Suomen kurjuuteen on sinunlaisissa typeryksissä, jotka äänestävät mielikuvien mukaan, koska ei jakseta sisäistää puolueiden ohjelmia.
Kyllä olen sisäistänyt DEMARIEN "ohjelman"
Heh. Osoitit siis itsekin, ettet pysty lukemaan otsikkoa pidemmälle, kun piti turvatua videoon.
Kyllä, koska DEMARIEN arvot ovat syvällä Venäjällä. En arvosta poliittisia arvoja jotka ovat venäjänmielisiä.
VTV:n raportin uskottavuus murenee siinä kohdassa, jossa otetaan kantaa poliittiseen päätökseen. Virkamiesten tehtävä ei ole ottaa kantaa rahankäytön järkevyyteen, vaan ainoastaan summiin. Raportissa on kokoomuksen puoluetoimiston hajua.
Demareiden kaasuputkimiehet tekivät hyvän tilin myymällä energiariippuvuutta VenäjästäEduskunta käsitteli keskiviikkona perussuomalaisten jättämää välikysymystä energiamarkkinoiden toiminnasta, sähkön hinnasta ja hallituksen Fortum-politiikasta. Kansanedustaja Sanna Antikainen huomautti välikysymyskeskustelussa, että SDP:ssä toimii keskeisiä päättäjiä, jotka ovat tukeneet Venäjän kaasuputkihankkeita ja aiheuttaneet Eurooppaan uuden turvallisuusuhan.
Muista oppositiopuolueista välikysymykseen liittyivät myös kristillisdemokraatit sekä Liike Nyt. Pääaiheiksi nousivat sekä sähkön ennätyksellisen korkea hinta ja kotimaisen sähköntuotannon huoltovarmuus että Nord Stream -kaasuputket ja niiden muodostama mahdollinen turvallisuusuhka.
Hallitukselle ja pääministerille haluaisin sanoa, että SDP-puolueessa on keskeisiä päättäjiä, jotka ovat auttaneet Venäjää heidän kaasuputkihankkeissaan. SDP:n keskeisiä poliitikkoja on konsultoinut Kremliä, ja he ovat aiheuttaneet tällä toiminnallaan turvallisuusuhan Eurooppaan. Samalla he ovat turvanneet vain oman taloudellisen asemansa, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen muistutti täysistunnossa.
Entinen pääministeri Paavo Lipponen tienasi kaasuputkihankkeella Gazpromilta lähes kolme miljoonaa. SDP:n nykyinen siis korostan, nykyinen puoluesihteeri Antton Rönnholm tienasi Gazpromilta 180 000 euroa. Nykyinen SDP:n europarlamentaarikko Eero Heinäluoma oli suuri Nord Streamin puolustaja, siis sen kaasuputken puolustelija, joka nyt vuotaa tuossa aivan lähellämme.
SDP venäjän asialla, ONKO MIKÄÄN MUU PUOLUE TEHNYT VAALIMAINONTAA VENÄJÄKSI
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiolla on ennätysmäärä velkaa kiitos kokoomusvetoisen hallituksen.
Useiden kokoomusvetoisten hallitusten aikaansaannos. Tällä kertaa on erona se että ps suostui kaikkeen mitä kokoomus ja ek halusivat. Kristilliset on kyllä jännän kautta ihmeellinen puolue. Nille rikkaiden suosiminen ja köyhien potkiminen on ihan fine. En ole minkään sortin uskovainen ja silti tiedän ettei jeesus ihan noin opettanut.
Vierailija kirjoitti:
VTV:n raportin uskottavuus murenee siinä kohdassa, jossa otetaan kantaa poliittiseen päätökseen. Virkamiesten tehtävä ei ole ottaa kantaa rahankäytön järkevyyteen, vaan ainoastaan summiin. Raportissa on kokoomuksen puoluetoimiston hajua.
DEMARIN kuolinhorinaa 😂
Mitä vikaa venäjän KIELESSÄ? Sehän on mm. Zelenskyin äidinkieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus voitti vaalit velkapuheella ja nyt syyttää kansaa liian negatiivisesta suhtautumisesta talouteen, mikä on talouskasvun esteenä. Ja vielä on olemassa typeryksiä, jotka uskovat Marinin hallituksen olevan syy Suomen tilanteeseen. Voi elämä.
Niinpä niin. Sannaa syyttävät eivät edes muista, ketkä tämän supervelkaantumisen yleensä aloittivat. Nämähän olivat Lapas-Petteri ja Matikkanero-Alex, peräkkäiset vvm;t.
Outoa että YLE uutiset ei mainitse tätä väitettäsi
Valtiontalouden tarkastusvirasto: Marinin hallitus kasvatti menoja koronan varjolla pysyvästi ja yli tarpeen
Finanssipolitiikan valvojien mukaan yli 40 miljardin menolisäykset pandemian aikana osoittavat, että kriisitilanteissa menojen paisuttaminen on poliittisesti helpompaa.
Jos en väärin muista niin Suomihan käytännössä pakotettiin ottamaan velkaa koronan aikana. No sitä otettiin kyllä reilusti mutta sitä kalansaalista ei jaettu kaikille.
Demarien arvomaailma kiteytettynä vajaassa minuutissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n raportin uskottavuus murenee siinä kohdassa, jossa otetaan kantaa poliittiseen päätökseen. Virkamiesten tehtävä ei ole ottaa kantaa rahankäytön järkevyyteen, vaan ainoastaan summiin. Raportissa on kokoomuksen puoluetoimiston hajua.
DEMARIN kuolinhorinaa 😂
Oletko lukenut raportin vai pelkästään uutisotsikoita? Ole kerrankin rehellinen vaikka oikeistolaiselle se onkin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus voitti vaalit velkapuheella ja nyt syyttää kansaa liian negatiivisesta suhtautumisesta talouteen, mikä on talouskasvun esteenä. Ja vielä on olemassa typeryksiä, jotka uskovat Marinin hallituksen olevan syy Suomen tilanteeseen. Voi elämä.
Niinpä niin. Sannaa syyttävät eivät edes muista, ketkä tämän supervelkaantumisen yleensä aloittivat. Nämähän olivat Lapas-Petteri ja Matikkanero-Alex, peräkkäiset vvm;t.
Outoa että YLE uutiset ei mainitse tätä väitettäsi
Valtiontalouden tarkastusvirasto: Marinin hallitus kasvatti menoja koronan varjolla pysyvästi ja yli tarpeen
Finanssipolitiikan valvojien mukaan yli 40 miljardin menolisäykset pandemian aikana osoittavat, että kriisitilanteissa menojen paisuttaminen on poliittisesti h
Et muista väärin
Koronatukia on jaettu jo miljardeja suomalaisfirmoille tarkastusviraston tyly arvio: Tukea meni yrityksille, jotka eivät olisi tukea tarvinneet | Yle https://share.google/furFAn3PEtYUJryaX
Ei valriota voi ajaa mihinkään suohon, koska silloin valtiossa ei voi asua. Ei ole niin isoa suota ja velasta ei voi tehdä suota.
Väitteesi on epätosi