Peltsin toinen luonto - Majavantappajajakso
Minkälainen luontoihminen ampuu viattoman, sympaattisen majavan padonrakennuspuuhissaan?
Haluaako YLE antaa ihmisille tällaisen luonto-ohjelman esimerkillä kuvan että luonto on jonkinlainen machomiehen huvipuisto missä voi olla ja käyttäytyä kuin hävytön barbaari katsojalukujen toivossa.
Missä on YLEn arvot, sustainability ynnä muu humaanisuus jota aina niin mainostavat ylläpitävänsä.
Hävetkää YLE ja häpeä Peltsi Peltola. Maineenne menetitte molemmat.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Luulin minäkin että majava on rauhoitettu.
Suloinen eläin ja niin ahkera. Ehkä Peltsiä himotti esittää suurta metsästäjää- majava paran padonrakennus loppui sitten siihen luotiin.
Raato heitettiin sitten metsään ja eikun saunomaan ja macho-kaljat ja Instagramkuvat päälle!
Kerrottiinko siinä ohjelmassa, että "raato heitettiin metsään" vai keksitkö sen ihan itse? Majava on todella hyvää, eiköhän sekin lautaselle päätynyt.
Majava on riistaeläin, siinä missä jänis, hirvi, kanalinnut, sorsalinnut ym. Majavia on aivan älyttömiä määriä ja joillain alueilla niitä on jopa haitaksi asti. Saattavat puroja patoamalla aiheuttaa vedennousun metsiin ja pelloille. Kanta kestää harventamista kyllä.
Majavan liha on myös herkullista. Onko enemmän oikein kasvattaa lehmiä ja sikoja ahtaissa navetoissa ja jauhaa ne burgeriksi?
Vierailija kirjoitti:
Peltsin toinen luonto paljastui. En tykkää hänestä enää.
Eli majava oli liikaa, mutta kalastus on ihan ok? Peltsihän on intohimoinen kalastaja. Kalastaessa ne kalat kuolee ja sitten ne syödään. Järjettömässä catch and release kalastuksessa kala vain kärsii, muttei kuole.
Jos on seurannut Peltsin ohjelmia ja muita tyypin tekemisiä niin voi olla varma että mies kunnioittaa luontoa ja majavakin meni varmasti ruuaksi. Luonnosta vieraantuneille on järkytys että kaikki liha mikä lautaselle päätyy on kerran ollut elävä eläin.
Juu suloinen ja pirun ahkera tekemään tuhoja. Mutta ette te cityvihreät majavan aiheuttamista tulvatuhoista mitään ymmärrä.