Tämä riittää kohtuulliseen elämään sanoo Kuluttajatutkimuskeskus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, tarkoitetaanko tuolla käteen jäävällä osuudella siis rahaa, mikä jää pakollisten laskujen jälkeen käyttöön, vai miten tuo on laskettu? Vai tarkoitetaanko palkan nettotuloa? 

Ei uutinen ole perheen tuloista vaan menoista. Ei siinä oteta mitään kantaa tuloihin eikä siihen mistä nuo rahat saadaan. Vaan siinä kerrotaan mitkä ovat minkäkin kokoisen perheen kohtuulliset menot.

Menoihin tarvitaan vastaavat tulot, eihän niitä menoja muutoin kustanneta millään. 

Se on tavoite mihin suunnata jos jää selvästi alle, keinot pitää keksiä itse vaihtoehtoja on yleensä, sama kuin ihannepainossa. 

Helsingissä ei todellakaan elä kaksisesti sillä rahalla minkä oli arvioitu riittävän. 30 eur kk terveydenhoitoon mikä vitsi. Julkinen puoli toimii heikosti ja yksityinen on todella kallis. Samoin vuokrat oli arvioitu liian alhaisiksi. Siihen vuokraan ei saa edes asumiskuntoista yksiötä. 

Kyllä on täysin ihmeellistä, että mulla ei mene noihin useisiin kategorioihin lainkaan rahaa kuussa ja asumiseenkin merkittävästi vähemmän, että kaikki kuitenkin koko ajan kuluu, eikä vähääkään jää säästöön. Jos jotain joskus on jäämässä, rahareikiä kyllä löytyy.

Joissakin kategorioissa menee kyllä enemmän, kuten esim. kategoriassa sähkö ja vakuutukset. Mulla on kiinteä sähkösopimus, ei mitenkään erityisen edullinen, niin pelkkä sähkö on jo tuon n. 40 kuussa. Siihen vakuutus (pelkkä kotivakuutus) lisäksi, niin tämä kategoria on 38 euron sijasta minulla lähes 60 euroa kuussa. Mutta liikkumiseen on varattu lähes satanen, itsellä ei mene tähän sinänsä yhtään, koska liikun jalkaisin tai pyörällä. Terveydenhuolto kai käsittää lääkärikäynnit, sairaalahoidot, lääkkeet ym., ja niihin menee tällä hetkellä paljon enemmän kuin tuo varattu muutama kymppi, menee vähintään yli 70 joka kuu.

Vaatteisiin ei missään nimessä mene tuollaisia summia, nuohan tekisivät yli 600 euroa vuodessa. Menee korkeintaan puolet tuosta. Käytän pääasiassa vanhoja vaatteita, ja uudetkin ostan tarjouksesta.

Vaikka useissa kategorioissa siis ei mene yhtään tai vain osa, niin joissakin menee paljon enemmän, eikä mitään jää säästöön. Tuloni ovat melko tarkkaan tuon verran. Alan tuntea itseni vielä enemmän luuseriksi, kun tuntuu että pitäisi pystyä säästämään. Toisaalta, ihmiset preferoivat eri asioita, joillekin esim ruoka on vain polttoainetta, itselleni ei. Koko ajan yritän siinäkin kuitenkin parhaani mukaan säästää.

Jos jotakin onnistuukin säästämään, niin aina löytyy useita rahareikiä, joihin rahat on melkein pakko laittaa. Silmälasit ja tällaisia.

Miksi Helsingissä/pk-seudulla asuva pitäisi saada enemmän? Asuinkunta kuitenkin oma valinta.

Vähän sama kuin toteaisi että Mersulla ajava pitäisi saada enemmän koska kallis auto ylläpitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä matkustus mukana

lemmikki ei 

Lemmikki ei ole pakollinen yhtään kellekään, siksi.

Ei myöskään lomamatkat eikä moni muukaan mikä tuohon laskelmaan oli ympätty.

Niin hieman valikoiduilta kulutukselta vaikutti tuo laskelma. Olihan siinä lopussa kyllä mainittu, että ei varmaan kenenkään kulutus ole juuri tuo. No itseasiassa ehkä onkin, mutta kuitenkin tuohon olisi voinut laittaa esim, välttämättömyyksiin lisäksi xxx summa vuodessa haluamaansa turhuuteen, matka tai lemmikki tai alkoholit ja tupakki ja herkut. 

Usealla ihmisellä on jotain edellämainittuja paheita elämässään tai haluava että niitä on. 

luin ton jutun ja mulla on tulot ollu koko elämän alle tuhat euroa. eli en ole koskaan suomessa elänyt ihmisarvoista elämää.

työttömöt,pitkäaikais sairaat,köyhät lapset elää paljon alle ton mitotuksen vaikka kaikki tarvii ruokaa,läkärin palveluja ja talvivaatteet jne,kylmä ilmasto lisää kaiken kurjuutta.

toivon et hallistus nyt miettii esim.toimeentulotuki että riittääkö niiden kaavailema 200 e talvella kk kuluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin noin paljon rahaa. Omat tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Ensi vuonna jään ilmeisesti kokonaan ilman tuloja.

Siinä ei ole kyse kunkin tulojen määrästä, vaan kohtuulliseen elämään tarvittavasta. 

Niin, työmarkkinatuki ei riitä millään kohtuulliseen elämään.

Saan käteen noin 2000e kuukaudessa ja siitä tonni menee kaikkeen elämiseen ja loput sijoituksiin. Hyvin harvoin on ollut tilanne, että se tonni kuukaudessa ei ole riittänyt, eli rahaa kertyy hyvää vauhtia säästöön. Asun yksin, ei lemmikkejä, auto on halpa romu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä matkustus mukana

lemmikki ei 

Tarkoittaakohan tuo matkustus liikkumista julkisilla.

Taisi olla yksinelävälle 200 euroa vuodessa, sillä voi tehdä lyhyitä lähiympäristöön. 

Lapin matkailun voi unohtaa :D

Kouvolassa käynti riittää.

Vierailija kirjoitti:

Saan käteen noin 2000e kuukaudessa ja siitä tonni menee kaikkeen elämiseen ja loput sijoituksiin. Hyvin harvoin on ollut tilanne, että se tonni kuukaudessa ei ole riittänyt, eli rahaa kertyy hyvää vauhtia säästöön. Asun yksin, ei lemmikkejä, auto on halpa romu.

Minä saan käteen 2 500 euroa ja minäkin asun yksin ja kuukauden viimeinen viikko aina kitkuttelua. Pitäisi varmaan ostaa vähemmän verkkokaupoista, mutta huomaan aina tarvitsevani monenlaisia asioita.

Netto n.1300 - elämäni on kohtuutonta siis. Yhä hengissä kuitenkin.

1250e/kk siis riittää. Työttömät saavat tuosta puolet.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Minulla eläke nettona 1075e/kk Helsingissä. Köyhyysrajan alapuolella loppuelämä. 

M65v

Jos asuisit vuokralla, saisit asumistukea. Sulla on siis omistusasunto. En menisi sanomaan sua köyhäksi. Tuolla mainitulla rahalla oli tarkoitus maksaa asuminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helsingissä/pk-seudulla asuva pitäisi saada enemmän? Asuinkunta kuitenkin oma valinta.

Vähän sama kuin toteaisi että Mersulla ajava pitäisi saada enemmän koska kallis auto ylläpitää.

 

Eihän tässä ole kukaan saamassa mitään. Vaan pohdittiin, millä rahalla tulee hyvin toimeen. Koska asuminen on Helsingissä kalliimpaa, tarvitaan siellä enemmän rahaa hyvin toimeen tulemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin noin paljon rahaa. Omat tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Ensi vuonna jään ilmeisesti kokonaan ilman tuloja.

Siinä ei ole kyse kunkin tulojen määrästä, vaan kohtuulliseen elämään tarvittavasta. 

Niin, työmarkkinatuki ei riitä millään kohtuulliseen elämään.

Ellei ole jo oma, velaton asunto.

Sanoisin että rapiat 1400e on riittänyt jotenkuten yksineläjänä. Ei sillä matkusteta, eikä ostella mitään kallista ellei säästä kuukausia, mutta tasaiseen menoon riittää. Tähän tulotasoon olen tottunut, sain vähän aikaa reilu 2000e nettona, en tiennyt mihin käyttää rahoja kun yhtäkkiä oli niin paljon mitä jäi käteen laskujen jälkeen. Määräaikainen työ, joten piti tästä säästää kuitenkin myös.