Huoli vauvoista heräsi: Puolustusvoimat tarttui toimeen (???)

Kyllä ammattisotilaat käyvät töissä ja jopa sotimassa, olivatpa naisia tai miehiä. Siis meillähän ei heitä juuri ole, mutta siellä missä on. 

Monissa Nato-maissa puolustus on palkka-armeijan varassa. Luulisi, että niillä Nato-miljardeilla voitaisiin kustantaa sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä tässä on liioittelua? Tuleeko joillekin siis yllätyksenä, että nainen on raskaana, synnyttää ja imettää? 

Ennemminkin tuo psykoosi, missä naisten kuvitellaa olevan pikku miehiä, pitäisi saada kitkettyä täysin pois. Ja kaikenlainen naisten sotaan pakottaminen lopettaa.

Sodat on edelleen miesten ihan omia primitiivisiä valintoja. Naiset turhaan sotkevat itsensä tuollaiseen alikehittyneeseen touhuun. Miehet voisi yrittää edes vähän kehittyä kivikaudesta tähän päivään. 

Naiset ovat aloittaneet sodan todennäköisemmin kuin miehet.

Lisäksi, kun vaikka venäjän touhua katsoo, aika fanaattisia äitejä ja valtion johtoa siellä on, ihan naisia.

Tää on ihan paras😂

Täällä palstaulit ovat öyhöttäneet jo monta vuotta! tekevänsä kansalaisaloitteen, että armeija miehille vapaaehtoiseksi tai naisillekin pakolliseksi. Mutta eivät ole saaneet sitä aikaiseksi. Naiset polkaisi oman aloitteen ihan pikana. 

Vierailija kirjoitti:

Monissa Nato-maissa puolustus on palkka-armeijan varassa. Luulisi, että niillä Nato-miljardeilla voitaisiin kustantaa sellainen.

Kun katsot miten soteen uppoaa miljardit... palkka-armeija jäisi aika pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä tässä on liioittelua? Tuleeko joillekin siis yllätyksenä, että nainen on raskaana, synnyttää ja imettää? 

Ennemminkin tuo psykoosi, missä naisten kuvitellaa olevan pikku miehiä, pitäisi saada kitkettyä täysin pois. Ja kaikenlainen naisten sotaan pakottaminen lopettaa.

Sodat on edelleen miesten ihan omia primitiivisiä valintoja. Naiset turhaan sotkevat itsensä tuollaiseen alikehittyneeseen touhuun. Miehet voisi yrittää edes vähän kehittyä kivikaudesta tähän päivään. 

Naiset ovat aloittaneet sodan todennäköisemmin kuin miehet.

Lisäksi, kun vaikka venäjän touhua katsoo, aika fanaattisia äitejä ja valtion johtoa siellä on, ihan naisia.

Persusetä siellä? Pakko saada mölistä vaikka tietoa on hyvin vähän mistään   

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan paras😂

Täällä palstaulit ovat öyhöttäneet jo monta vuotta! tekevänsä kansalaisaloitteen, että armeija miehille vapaaehtoiseksi tai naisillekin pakolliseksi. Mutta eivät ole saaneet sitä aikaiseksi. Naiset polkaisi oman aloitteen ihan pikana. 

Ne tekee, jotka osaa.

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli pakko päästä armeijaan ja nyt jo koitetaan luistaa velvollisuuksista nostamalla järjetön asia tapetille. Mikähän muu este voisi olla kiva, hormonien heittely, menkat...löytyyhän näitä.

Menkat estää vain uimaan menemisen, ja metsäleirille jos ei just satu kiinnostamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä tässä on liioittelua? Tuleeko joillekin siis yllätyksenä, että nainen on raskaana, synnyttää ja imettää? 

Ennemminkin tuo psykoosi, missä naisten kuvitellaa olevan pikku miehiä, pitäisi saada kitkettyä täysin pois. Ja kaikenlainen naisten sotaan pakottaminen lopettaa.

Sodat on edelleen miesten ihan omia primitiivisiä valintoja. Naiset turhaan sotkevat itsensä tuollaiseen alikehittyneeseen touhuun. Miehet voisi yrittää edes vähän kehittyä kivikaudesta tähän päivään. 

Naiset ovat aloittaneet sodan todennäköisemmin kuin miehet.

Lisäksi, kun vaikka venäjän touhua katsoo, aika fanaattisia äitejä ja valtion johtoa siellä on, ihan naisia.

Persusetä siellä? Pakko saada mölistä vaikka tie

Ja niin alkoi henkilöön käyminen kun argumentit loppuivat.

Todista väite vääräksi vai oletko peräti itse Maria Zaharova?

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan paras😂

Täällä palstaulit ovat öyhöttäneet jo monta vuotta! tekevänsä kansalaisaloitteen, että armeija miehille vapaaehtoiseksi tai naisillekin pakolliseksi. Mutta eivät ole saaneet sitä aikaiseksi. Naiset polkaisi oman aloitteen ihan pikana. 

Naisethan ne ovat pyyhkineet näiden palstaulien perseetkin. Mitäpä ne itse saisivat aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ammattisotilaat käyvät töissä ja jopa sotimassa, olivatpa naisia tai miehiä. Siis meillähän ei heitä juuri ole, mutta siellä missä on. 

Jos nainen on vaikka sotalaivan kapteeni, niin kyllä silloin isä hoitaa lapset, kun vaikka naisen työkeikka voi kestää viikkoja. Miksei hoitaisi?

On näitä ainakin Britanniassa ja Usassa. Ei varmaankaan missään toisten kulttuurien maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa Nato-maissa puolustus on palkka-armeijan varassa. Luulisi, että niillä Nato-miljardeilla voitaisiin kustantaa sellainen.

Kun katsot miten soteen uppoaa miljardit... palkka-armeija jäisi aika pieneksi.

Ei ole pakko perustaa tuhatpäistä hallintoesikuntaa ylisuurine palkkoineen.

Pelottavaa, että tällaisesta asiasta joudutaan edes keskustelemaan. Että onko sota nyt niin lähellä ja Suomen puolustuskyky nykyarvion mukaan niin heikoilla, että tämä asia pitää ratkaista nyt eikä heti. Elämme ahdistavanoloisia aikoja. N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä tässä on liioittelua? Tuleeko joillekin siis yllätyksenä, että nainen on raskaana, synnyttää ja imettää? 

Ennemminkin tuo psykoosi, missä naisten kuvitellaa olevan pikku miehiä, pitäisi saada kitkettyä täysin pois. Ja kaikenlainen naisten sotaan pakottaminen lopettaa.

Sodat on edelleen miesten ihan omia primitiivisiä valintoja. Naiset turhaan sotkevat itsensä tuollaiseen alikehittyneeseen touhuun. Miehet voisi yrittää edes vähän kehittyä kivikaudesta tähän päivään. 

Naiset ovat aloittaneet sodan todennäköisemmin kuin miehet.

Lisäksi, kun vaikka venäjän touhua katsoo, aika fanaattisia äitejä ja valtion johtoa siellä on, ihan naisia.

 Kun katsot vaikka venäjän "eduskuntaa", niin siellä taitaa olla peräti 3 naista. Ja saen huomaa.

Kuusiston ja Kortesuon firma Ekokumppanit Oy:n tulos on pahasti pakkasella pari viime vuotta.

Tytöillä taitaa olla tekemisen puutetta?

Vaan kuka mahtaa rahoittaa tätä hanketta?

"Kuusisto kertoo, että asevelvollisuuslain uudistusta valmisteleva työryhmä tunnisti nykyisessä laissa epäsuhdan, joka on ylimääräistä palvelusta koskevien vapautusperusteiden ja liikekannallepanon aikaisen palveluksen välillä. Työryhmän mukaan alaikäisten lasten reserviläisvanhempien määräaikaiselle vapauttamiselle löytyy perusteita jo nykyisestä lainsäädännöstä."

Eli nyhjää tyhjästä!!!!

Rintamille pakolliseksi päivähoito ja pallomeri?

"Laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta. Siellä on kahdeksas pykälä, joka mainitsee raskauden. Pykälä menee näin:

Jos asepalveluksessa oleva nainen tulee raskaaksi 30 päivän jälkeen asepalveluksen aloittamisesta, hänen palveluksensa keskeytetään määräajaksi, jollei häntä todeta lääkärintarkastuksessa palveluskelpoiseksi asevelvollisuuslain 9 :ssä tarkoitetulla tavalla. Joukko-osaston komentaja määrää lääkärin lausunnon ja naisen antamien tietojen perusteella asepalveluksen keskeytyksen alkamisajankohdan ja keskeytyksen pituuden. Jos nainen tulee raskaaksi ennen asepalveluksen aloittamista, aluetoimisto tekee päätöksen asepalveluksen aloittamismääräyksen peruuttamisesta.

Raskaana oleva nainen vapautetaan velvollisuudesta osallistua kertausharjoitukseen."

 

Nämä uuden pykälän ajajat itkevät nyt, ettei tämä koske sotatilaa tai liikekannallepanoa, kun ei ole erikseen sitä laissa mainittu. 

Tämä taas on sitä maailmaa, jossa kaikki mikä ei ole erikseen kielletty laissa, on sallittu... ja päinvastoin. Järjelle ja terveelle harkinnalle ei tässä ole tilaa. 

Ja joillakin vaan ei ole järkevämpää tekemistä, kuin viilailla pilkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo sukupuolista tasa-arvoa. Velvollisuus joko kaikille tai ei kenellekään.

Ota yhteys pääesikuntaan, he siitä päättävät. Miehistäkään ei koko ikäluokka suorita asepalvelusta. Jos maanpuolustus ajetaan alas, sotilaallinen tyhjiö kyllä täyttyy, nykytilanteessa varmaan Ruotsista?

Pääesikunta ei päätä asiasta, vaan eduskunta.

Miksi tuon "sotilaallisen tyhjiön täyttymisen estäminen" pitäisi olla vain miesten velvollisuus, kun kerran mikään muukaan asia tässä yhteiskunnassa ei saa enää olla sukupuolisidonnainen? Vähän aikaa sitten kiihkoiltiin, kun jokin ikivanha miesten klubi ei edelleenkään halunnut naisia jäsenikseen - se nähtiin suurena ongelmana. Ja samaan aikaan on naisten yhdistyksiä, joihin pääsevät jäseniksi vain naiset.

Kummallista t

Jos pääesikunnan mielestä koko ikäluokan maanpuolustuskoulutus tulee liian kalliiksi, ei eduskuntakaan päätä toisin.

Suomessa kaikki eivät ole tästä naisten asevelvollisuudesta vielä samaa mieltä; mitä mieltä itse olisit, jos sinua palveluksessa ollessasi kutsuttaisiin tupamulkuksi?

Vanha (?) ajattelutapa näistä miesten yhdistyksistä on, että sinne kertyy kaikki yhteiskunnallinen valta, presidentit ja pankinjohtajat, kun taas naisyhdistyksissä joko kudotaan sukkaa tai söpöillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikä tässä on liioittelua? Tuleeko joillekin siis yllätyksenä, että nainen on raskaana, synnyttää ja imettää? 

Ennemminkin tuo psykoosi, missä naisten kuvitellaa olevan pikku miehiä, pitäisi saada kitkettyä täysin pois. Ja kaikenlainen naisten sotaan pakottaminen lopettaa.

Sodat on edelleen miesten ihan omia primitiivisiä valintoja. Naiset turhaan sotkevat itsensä tuollaiseen alikehittyneeseen touhuun. Miehet voisi yrittää edes vähän kehittyä kivikaudesta tähän päivään. 

Kyllä me mielellään kehitytään, mikäli byzzä antaa siihen mahdollisuuden.