Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nostin kesällä 1500e käteiseksi pankista, nyt siirsin ne takaisin tilille ja pankki utelee mistä rahat
15.11.2025 |
Enkö voi vain sanoa, että ne oli omia rahoja kotoa? mitä ihmettä? Ja ne nostothan näkee tilitapahtumissa :D
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro mistä kyse.sillähän siitä selviää.
Tämä. Mikä ihmeen ongelma tästäkin pitää tehdä. Miksei vaan voi vastata miten asia on, mitään selittelemättä tai lässyttämättä.
Näin juuri.
Pankit kyselevät käteistalketusten alkuperää koska laki vaatii. Ei sitä tarvi ottaa henkilökohtaisena epäluottamuslauseena.
Pankin velvollisuus on lainsäätäjälle palautetta kohtuuttomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähdä tilastot siitä kuinka moni huumediileri ja rahanpesijä vastaa virkailijalle, että huumekaupasta ja Putiniltahan nämä ovat peräisin.
Ysärilamassa samalla paskalla ajettiin firmoja konkkaan, kun pankki sopi, että hyväveljen firma maksaakin urakan käteisllä ja pankki ei huoli rahoja laskunmaksuun.
Hyväveljet teurasti firman ja se yrittäjän käteiskassikin pöllittiin hyvävelipesänhoitajan palkkaan.
Suomi on ollut aina pieni ryssänmaa eikä se ole muuksi muuttunut.
Nordea jäi kiinni miljardien rahanpesusta. Kytköksiä Venäjän rahoihin.
"Ei aiheuta toimenpiteitä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se pankille kuulu.Ei ole lakia joka näin velvoittaa.Vaihda pankkia.
Vierailija kirjoitti:
Multa kysyttiin kanssa parin tonnin tilillepanosta rahojen alkuperää.
Ilmoitin, että naapurin kuuma puumis oli kypsynyt mieheensä ja tarjosi 2000 mulkeron listimisestä.
Kerroin myös, että rahan lisäksi sain tolkuttoman kosteaa pillua tuntikaupalla...
Sitten ei kysytty enempää.
Onnistuuko oikeasti? Itse olen miettinyt, että ilmoitan kans rahojen olevan seksuaalisista palveluksista. Siinä on vaan se, että pankki ilmoittaa helposti verottajalle, joka taas vaati veroja myös itsensä myynnistä. Mutta naurettavaa pelleilyä tuo pienten kansalaisten kyttäys. Isot rahat pestään veroparatiiseissa ilman mitään kysymyksiä, eikä sen tekijä ole se mökin mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei saa pieniä rahoja tallettaa ja kohta ne kyttää kaikki viestitkin läpi ettei vaan lapset olisi vaarassa. Homma sen kun paranee vaan ja kaikki tämä sonta ei tietenkään koske poliitikkoja ja muita parempia ihmisiä.
Kyllä se koskee kaikkia ihmisiä, kun se perustuu lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Ota seuraavalla kerralla kuitti nostosta. Sitten kun viet sen saman summan takaisin esität sen kuitin. Nostin 10 000 ja vein takaisin. Kukaan ei kysellyt mitään, kun näytin kuitin.
Näin just!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne niitä nostoja nuohoa, vaan panoja.
Riittääkö sanoa,että oli onnistunut ja tuottoisa pano?
Onko parempi siiryä vaihdanta- ja oravannahkatalouteen? Alvitkin säästyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perin velkoja nyrkin kanssa ja sain nämä.
Vierailija kirjoitti:
Tonnin voi tallentaa kerralla ettei kysellä. Rahanpesun takia valvovat talletuksia.
Jos tililläsi on rahaa, niin ei pikkusummista kysellä. Jos normaalisti tilisi on tyhjä, tai siellä on pikku summa, ison summan tallettaminen herättää kysymyksiä.
Rahanpesua tehdään mm. siten, et tilillesi laitetaan summa, joka kohta otetaan pois ja sinä saat siitä palkkion. Ja tähän suostuu yleensä he, joilla ei ole paljoa rahaa. Se on helppo tapa saada vähän ansiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä tilastot siitä kuinka moni huumediileri ja rahanpesijä vastaa virkailijalle, että huumekaupasta ja Putiniltahan nämä ovat peräisin.
Niin, nää kauppiaat eivät omalle tilille rahaa laita. Ei se rahanpesu sillai toimi.
Kannattaako enää tallettaa pankkiin? Käteisrahaa voi kuluttaa vähitellen päivittäisostoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Nordea jäi kiinni miljardien rahanpesusta. Kytköksiä Venäjän rahoihin.
"Ei aiheuta toimenpiteitä"
AI:
"Nordea ei hyväksy rahanpesua, ja se on tehnyt toimenpiteitä sen ehkäisemiseksi, mutta on myös joutunut viranomaistutkintaan ja sakkoihin rahanpesunvalvonnan puutteiden vuoksi. Vuotaneet asiakirjat paljastivat, että Nordean Baltian ja Tanskan toimistojen kautta on siirretty suuria summia epäilyttävistä lähteistä, ja pankin valvonta on ollut riittämätöntä. Pankki on sopinut Yhdysvaltain viranomaisten kanssa sakosta ja odottaa mahdollista sakkoa myös Tanskassa. "
Miten niin "Ei aiheuta toimenpiteitä"?
Vierailija kirjoitti:
ei se pankille kuulu.Ei ole lakia joka näin velvoittaa.Vaihda pankkia.
Kyllä on laki, joka velvoittaa näin toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
No kirjotat siihen aina "pepun myyntitulo". Kyllä ne jossain vaiheessa lakkaa kyselemästä.
Meinaatko että persettä saa myydä verovapaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa kysyttiin kanssa parin tonnin tilillepanosta rahojen alkuperää.
Ilmoitin, että naapurin kuuma puumis oli kypsynyt mieheensä ja tarjosi 2000 mulkeron listimisestä.
Kerroin myös, että rahan lisäksi sain tolkuttoman kosteaa pillua tuntikaupalla...
Sitten ei kysytty enempää.
Onnistuuko oikeasti? Itse olen miettinyt, että ilmoitan kans rahojen olevan seksuaalisista palveluksista. Siinä on vaan se, että pankki ilmoittaa helposti verottajalle, joka taas vaati veroja myös itsensä myynnistä. Mutta naurettavaa pelleilyä tuo pienten kansalaisten kyttäys. Isot rahat pestään veroparatiiseissa ilman mitään kysymyksiä, eikä sen tekijä ole se mökin mummo.
Mikä sinua estää omien rahojen pesu veroparatiiseissa?
Alue: Aihe vapaa
Meinaatko että jotain tonnien summia pitää pestä?
Ostaa safkat yms. ostokset sillä käteisellä ja tilillä on kuukauden jälkeen tonni.
Penan hilujen kyttääminen tehdään sen takia, että voidaan väittää valvontaa olevan ja hyväveljet saa siirrellä rahat rauhassa Panamaan.