Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia herättää satunnainen huumeiden viihdekäyttö?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Shottei ja bissee, siinä teille viihdekäyttöä. Eikä sotketa enää huumeita sekaan. Ei Pohjolan lahopäät tarvii huumeita mihinkään, lahoo loputkin. Rangaistuksia lisää, käyttäjille sakot ja muille enemmän runtua.
Alkoholi on huumaava aine. Siinä on vain se ero että se on laillista. Alkoholi täyttää kolme kovan huumeen määritelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa viihdekäyttöä. Valitettavasti mulle kaikki ovat nistejä.
Pitääkin kertoa veljelleni, joka on kovapalkkainen yritysjohtaja ulkomailla, että hän on nisti.
Piilaaksossa melkein kaikki kovat tekijät ovat ketamiini- tai psilosybiinipäissään. Liike-elämässä Lontoossa, Wall Streetillä tai Frankfurtissa menee uppereita ns. Paljon.
Niin. Jos he käyttävät tuolla tavalla, he ovat kaikki nistejä. Ei sitä muuta se, että he ovat liike-elämässä. Etkö oikeasti tajua sitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään sen kummoisempia ajatuksia kuin satunnainen alkoholin viihdekäyttö.
Todella outoa että tätä on alapeukutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on aloittaneet sillä.
Se tulee ensimmäisenä mieleen.
Millä?
Onko THC tuhonnut aivosi? Kaikki nistit on aloittaneet "satunnaisella viihdekäytöllä". -ohis
Thc ei tuhoa aivoja millään annoksilla. Sillä ei ole sellaista vaikutusta. Laillinen alkoholi tuhoaa aivoja mutta se ei haittaa koska kaksinaismoraali. Alkoholi jos mikä on todellinen porttipäihde. Kun yli 90 % ensimmäisistä huumekokeiluista tehdään humalassa niin on se silloin porttiaine.
Sinähän et tiedä sitä, jos THC on tuhonnut aivosi. Ei käyttäjä tajua vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Ei herätä hyviä ajatuksia. Huumeet ovat yksi harvoista asioista, joiden kanssa en tahdo olla missään tekemisissä tai joita en hyväksy. Ilmiönä voin ymmärtää, miksi joku päätyy addiktiksi. Ei kannattaisi leikkiä hengellään ja elämällään noin.
Loogisesti myös laillinen huume alkoholi kuuluu samaan kategoriaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla laillista - suurin osa päihteisä ei tee ihmisistä niin mulkkuja tai arvaamattomia tai itsestään huolta pitämään kykenemättömiä kuin mitä alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttäjät halua ajatella mitään ikäviä kuten huumekartelleja tai järjestäytynyttä rikollisuutta.
kunhan vaan minäminä saan nyt oman nousuni, paskat muista.
Poliitikothan niitä eivät halua ajatella.
Huumemarkkinat ovat olemassa riippumattta siitä, onko myytti ja käyttö laillista vai ei.
Toistaiseksi poliitikot ovat halunneet pitää vastuulliset toimijat poissa markkinoilta ja pitää huumebisneksen väkivaltaisten organisaatioiden, kartellien ja jengien hallussa.
Se on heidän päätöksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herätä hyviä ajatuksia. Huumeet ovat yksi harvoista asioista, joiden kanssa en tahdo olla missään tekemisissä tai joita en hyväksy. Ilmiönä voin ymmärtää, miksi joku päätyy addiktiksi. Ei kannattaisi leikkiä hengellään ja elämällään noin.
Loogisesti myös laillinen huume alkoholi kuuluu samaan kategoriaan?
Tässä ketjussa aiheena ovat huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri aloitti käytön juuri noin ja nykyään on haudassa.
Samoin sukulaiseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piristä vauhtia päivään!
T. Urpo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa viihdekäyttöä. Valitettavasti mulle kaikki ovat nistejä.
Pitääkin kertoa veljelleni, joka on kovapalkkainen yritysjohtaja ulkomailla, että hän on nisti.
Piilaaksossa melkein kaikki kovat tekijät ovat ketamiini- tai psilosybiinipäissään. Liike-elämässä Lontoossa, Wall Streetillä tai Frankfurtissa menee uppereita ns. Paljon.
Päihdeongelma ei katso ammattia eikä palkkatasoa. Päihdeongelma on päihdeongelma, vaikka olisi miljardööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisista laillisesti opioidilääkitystä käyttää peräti 7% väestöstä.
Bentsodiapiineja laillisesti käyttää 3% Suomalaisista.
Kannabista on kokeillut 15 - 69 -vuotiaista Suomalaisista peräti 29%.
115 000 Suomalaista käyttää laillisesti ADHD-lääkeitä.
Mitä täsä siis voi sanoa? Suurin osa Suomalaisista on laillisia narkkareita. Miksei sitten lopuillekin voitaisi ne laillistaa.
Samanlaisia narkkareita kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä aika itsekkäiden ihmisten harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herätä hyviä ajatuksia. Huumeet ovat yksi harvoista asioista, joiden kanssa en tahdo olla missään tekemisissä tai joita en hyväksy. Ilmiönä voin ymmärtää, miksi joku päätyy addiktiksi. Ei kannattaisi leikkiä hengellään ja elämällään noin.
Loogisesti myös laillinen huume alkoholi kuuluu samaan kategoriaan?
Tässä ketjussa aiheena ovat huumeet.
Eli myös alkoholi. Riippumatta siitä käytetäänkö siitä lakikirjassa sanaa "huume" vai ei.
Alkoholi on voimakas keskushermostoon vaikuttava aine kuten vaikkapa kokaiini, amfetamiini tai buprenorfiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa viihdekäyttöä. Valitettavasti mulle kaikki ovat nistejä.
Pitääkin kertoa veljelleni, joka on kovapalkkainen yritysjohtaja ulkomailla, että hän on nisti.
Piilaaksossa melkein kaikki kovat tekijät ovat ketamiini- tai psilosybiinipäissään. Liike-elämässä Lontoossa, Wall Streetillä tai Frankfurtissa menee uppereita ns. Paljon.
Päihdeongelma ei katso ammattia eikä palkkatasoa. Päihdeongelma on päihdeongelma, vaikka olisi miljardööri.
Kyllä kyllä, ja vastaavasti jokainen joka ottaa ne pari iltakaljaa per viikko on alkoholisti. Näinhän sen on mentävä kun kerran niin sanot.
Nisti mikä nisti. Sairaalassa näitä ns. viihdekäyttäjien infarkteja ja aivoverenvuotoja näkee.
Ei ole olemassa viihdekäyttäjiä. On vain käyttäjiä. Joko tulevia sellaisia tai niitä, jotka valehtelevat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herätä hyviä ajatuksia. Huumeet ovat yksi harvoista asioista, joiden kanssa en tahdo olla missään tekemisissä tai joita en hyväksy. Ilmiönä voin ymmärtää, miksi joku päätyy addiktiksi. Ei kannattaisi leikkiä hengellään ja elämällään noin.
Loogisesti myös laillinen huume alkoholi kuuluu samaan kategoriaan?
Tässä ketjussa aiheena ovat huumeet.
Niin ja alkoholi on huumaava aine. Tosin laillinen niin se on päihde. Alkoholiin voi kuolla yliannoksella, se koukuttaa fyysisesti ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaarallisia. Tuo on siis laillinen päihde. Kannabiksen ei voi kuolla eikä se koukuta fyysisesti ja se on huume. Mielenkiintoinen logiikka tuossa jaottelussa.
Pitääkin kertoa veljelleni, joka on kovapalkkainen yritysjohtaja ulkomailla, että hän on nisti.
Piilaaksossa melkein kaikki kovat tekijät ovat ketamiini- tai psilosybiinipäissään. Liike-elämässä Lontoossa, Wall Streetillä tai Frankfurtissa menee uppereita ns. Paljon.