Eikö nykyään oikeasti saa vakituista kokoaikaista työtä mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa, kun osaa hakea ja verkostoitua. Ei niitä siellä Työmarkkinatorin sivuilla ole.

Avoimiin hakemuksiin ei vastata ja kun soittaa niin sanotaan että töitä ei tällä hetkellä ole.

 

En kyllä tarkoittanut tuotakaan. Koetapas keksiä ihan itse.

Halutaan ulkomaalaista halpatyövoimaa, vuokrafirmat näkevät markkinaraon.

Suomalainen ei saa tienata, omistaa mitään tai olla onnellinen.

Perustuslain mukaan kuitenkin jokaisella tulisi olla oikeus työhön ja toimeentuloon. 

Vierailija kirjoitti:

Laman kourissa olevassa maassa on tämä surkea todellisuus.

 

Mikä lama? Ei lamasta ole mitään todisteita. 

Ja vielä halutaan rikkoa pankkisalaisuutta ja rajoittaa temuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Laman kourissa olevassa maassa on tämä surkea todellisuus.

Ei ole mitään lamaa,on vaatimatonta kasvua,joka alkaa kiihtymään koviin lukemiin.

Vierailija kirjoitti:

60- ja 70-luvulla kun pääsi töihin, sai halutessaan jatkaa  samoissa töissä eläkkeelle asti (eikä se eläke alkanut joskus seitsemän- tai kahdeksankymppisenä).

Sillä erotuksella, että silloin myös oikeasti oli työmoraali korkealla ja haluttiin olla töissä. Meidän vanhemmat oli monet rakennusduunareita, siivoojia, koulunkeittäjiä, taksiautoilijoita jne. Moniko nuori enää noihin töihin rupeaa? Aivan... Rakennustyömailla ei suomi ole välttämättä pääkieli eikä siivoojat edes osaa suomea. Taksia ajaa karvaturvat ja keittiötyöntekijät tulee tyyliin jostain Aasiasta.

Että en nyt todellakaan sanoisi, että ennen vain mentiin mukaviin töihin ja oltiin siellä pitkään. Ennen HALUTTIIN mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vakitöitä löytyy kyllä jos kelpaa mikä tahansa paskaduuni pienellä palkalla. Mutta kun vaatimukset ovat liian kovat työn ja palkan suhteen niin joutuu tyytymään pätkätöihin.

Ne paskaduunit pienellä palkalla ovat osa-aikaista vuokratyötä.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä halutaan rikkoa pankkisalaisuutta ja rajoittaa temuttamista.

Rajoitus tulee EU-tasolta.miksi äänestitte kolhoosiin liittymisen puolesta,se on suomen synkkyyden perimmäinen syy.

Ei tunnu saavan minkäänlaista työtä mistään. Edes koulutuksella ei saa edes korkeakoulu joka antaa kuvan siitä ettei kannata kouluttautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laman kourissa olevassa maassa on tämä surkea todellisuus.

Ei ole mitään lamaa,on vaatimatonta kasvua,joka alkaa kiihtymään koviin lukemiin.

Kansa säästää pankkitileille ja jossain vaiheessa tulee nopea ja alle 2v kestävä ryöpsähdys kun kansa uskaltaa kuluttaa, ongelma on se että keskiluokkaisia kuluttajia joilla on varaa kuluttaa on koko ajan vähemmän. Rikkaat taasen eivät rahaa kuluta enempää vain sen takia että voi ostaa koska tahansa kaikenlaista eikä sen takia että talous olisi nousussa.

Seuraavaksi tulee ulkomaalaiset pääomasijoittajat jotka ostaa halvalla esim omakotitaloja jotka on sopivassa kunnossa sopivilla paikoilla; niillä on varaa pitää niitä tyhjillään kun odottavat että saavat vuokralaisen ... joku woltti periaattella toimiva firma käy tyhjäaikana katsomassa että on peruslämpöö ja putsaa rännit yms pientä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan kannattanut Ap opiskella että ei olisi tätä ongelmaa. Omapa on ongelmasi.

Nykyään on paljon korkeasti koulutettuja työttöminä. Pitkä koulutus ei mitenkään takaa työpaikkaa.

Eikös meillä pitäisi olla pikemmin huutava työvoimapula? Sillä ainakin perustellaan tätä massiivista m aa han muuttoa tänne..

julkinen sektori työllisti osan korkeakoulutetuista ... nyt possusektori toivottavasti lopultakin oikeasti rationalisoidaan ja se on 10 vuoden projekti !

Ei millään töitä

https://www.hs.fi/feature/art-2000011562219.html

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen ei saa tienata, omistaa mitään tai olla onnellinen.

Perustuslain mukaan kuitenkin jokaisella tulisi olla oikeus työhön ja toimeentuloon. 

Ei sitten kannata odottaa, että suomalainen kuluttaa Suomessa.... Kyllä muut maat ottavat rahani ilomielin vastaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60- ja 70-luvulla kun pääsi töihin, sai halutessaan jatkaa  samoissa töissä eläkkeelle asti (eikä se eläke alkanut joskus seitsemän- tai kahdeksankymppisenä).

Sillä erotuksella, että silloin myös oikeasti oli työmoraali korkealla ja haluttiin olla töissä. Meidän vanhemmat oli monet rakennusduunareita, siivoojia, koulunkeittäjiä, taksiautoilijoita jne. Moniko nuori enää noihin töihin rupeaa? Aivan... Rakennustyömailla ei suomi ole välttämättä pääkieli eikä siivoojat edes osaa suomea. Taksia ajaa karvaturvat ja keittiötyöntekijät tulee tyyliin jostain Aasiasta.

Että en nyt todellakaan sanoisi, että ennen vain mentiin mukaviin töihin ja oltiin siellä pitkään. Ennen HALUTTIIN mennä töihin.

Moniin hommiin otetaan esim. vuokrakeikka tekijä Romaniasta ... paroonit sun muut niitä tänne hakee

Vierailija kirjoitti:

Halutaan ulkomaalaista halpatyövoimaa, vuokrafirmat näkevät markkinaraon.

Omalla työpaikallani (tehtaassa) nykyään yli puolet työntekijöistä on ulkomaalaisia. Pääosin Vietnamista, Thaimaasta ja muista Aasian maista. Venäjältä ja baltian maista myös. 

Etenkin aasialaiset työntekijät ovat todella tarkkoja, nopeita ja mukavia. 

He ovat juuri näitä jotka tyytyvät vähään ja elävät vaatimattomasti.

Jos ei edes kotoperäiselle koulutuetulle työvoimalle ole tarvetta, niin miksi sitten suomeen otetaan edelleen 70 000 ulkkariaja niille järjestetään iisit duunit?

Pahinta on nollasoppari jossa on jotain mm. oma auto käytettävissä ehto. Voi jäädä loukkuun, jos työtunnit alkaa kuihtua jostain syystä, jossa ei ole mitään helpoa pois pääsyä.

Näin voi toimia kokoomus-Suomessa että työstä saatava palkka jää alle työttömyyskorvausten kuussa. Se että siivoaa pari tuntia jossain ja sen jälkeen käy illalla tunnin jakamassa mainoksia ei riitä edes palstan kokoomusklubin "omillaan pärjäämiseen" vaan puuttuvat loppukuun ruokarahat pitää anoa Kelasta. Miksi valtion pitää maksaa siitä ettei työnantajat maksa reilua palkkaa (kuin johtajistolleen)?

Suomessa pitäisi olla laki että jokaisen on pakko äänestää kuten kutsunnat ovat miehille pakolliset.

Äänestys prosenttia pitäisi saada isommaksi että valitut puolueet hallitukseen todella edustavat KOKO KANSAN tahtoa, kuten nyt ei ole.