Lue keskustelun säännöt.
Keskustelua perintöverosta!
13.11.2025 |
Onko perintöverosta keskustelu kielletty?
Eli aloitetaanpa:
Kaverini (ei manita nimiä) on tylsä tyyppi. Todella harvoin nuorempana lähti "baanalle" meidän muiden kanssa bilettämään, vaan raatoi mieluummin koko elämänsä vanhempiensa tilalla. Milloin korjasi ja teki mitäkin, kitki rikkaruohoa sun muuta paskaa. Taisi jopa pienenä saada hommista jotakin taskurahaa! Sitten oli mukamas kiireinen hoitamaan perhettään ja sairaista vanhempiaan, ja vielä kehtasi koko perheen voimin syödä heidän siivellään.
Nyt sen vanhemmat kuoli ja toivon, että joutuu perintöverojen takia luopumaan lapsuudenkodistaan, ja koko perhe joutuu muuttamaan muualle. Se on aika kallis paikka. Mielestäni siitä kuuluu osa meille, jotka olemme tuhlanneet kaikki rahamme.
Onneksi hän on pitkäaikais-sairas, joten voi hyvinkin olla, ettei selviä veroista, vaikka on kitkutellut koko elämänsä. Kuulemma ovat vuosia säästäneet perintöveroihin rahaa. Jotenkin outoa, että voi noin vain makuutella rahoja tilillä, eikä niitä veroteta lainkaan, vai voidaanko niitä verottaa?
Olisiko kuitenkin perusteltua verottaa tileillä olevia rahoja?
Kommentit (49)
Olen sanonut kaverille, että saisi hyvät rahat jos möisi tilan. Mutta hän sanoo vain että hän ei muuta kotoaan muualle kuin hautausmaalle, ja että hänelle on aivan yhdentekevää mikä tilan rahallinen arvo on.
Siinä kun on vaan se, että verottajalle ei ole yhdentekevää se rahallinen arvo.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on mainettaan parempi.
Puolustan hengelläni ja omaisuudellani hänen oikeuksiaan. Testamenttaisin ne hänelle, jos perintövero ei olisi niin kova.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut kaverille, että saisi hyvät rahat jos möisi tilan. Mutta hän sanoo vain että hän ei muuta kotoaan muualle kuin hautausmaalle, ja että hänelle on aivan yhdentekevää mikä tilan rahallinen arvo on.
Siinä kun on vaan se, että verottajalle ei ole yhdentekevää se rahallinen arvo.
-ap
Tämmöiset tilanteet ovat juuri niitä, joiden vuoksi olen ehdottomasti enemmän luovutusvoittoveron kuin perintöveron kannalla. Eihän se perintö mitenkään vaikuta perijän maksukykyyn, ellei perintöä muuteta rahaksi. Jos ei aio kotiaan muuttaa rahaksi, niin sillähän ei ole mitään merkitystä jos mahdollinen luovutusvoittovero sitten onkin korkeampi kuin perintövero.
Teknisesti ei pitäisi olla verottajalle lainkaan vaikeaa antaa kaksi vaihtoehtoa: joko perintövero tai sitten luovutusvoittovero. Miksi ei voisi olla kaksi vaihtoehtoa rinnakkain, koska perinnötkin ovat kovin erilaisia, samoin perijöiden elämäntilanteet.
Perintövero on kuin jokin muinaisjäänne. Täällä köyhässä junttilassa perinnöt ovat yleensäkin aika nuori ilmiö, joten suhtautuminen varallisuuksien kerryttämiseen ja vaurastumiseen on lähtökohtaisesti vihamielinen, ja varauksellinen.
Voisiko joku perintöveron kannattaja kertoa, millä perusteella iso osa jonkun omaisuudesta kuuluu sosialisoida valtiolle? Minäkin olen valtiolle yhtäkkiä jotakin velkaa kun äidistäni aika jättää. Olisiko liikaa vaadittu sosialisteilta, että edes ihmisen kuollessa kunnioitettaisiin tämän viimeistä tahtoa siitä kenelle omaisuutensa kuuluu, eikä oltaisi haudoilla lokkeilemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä kukaan ei omista mitään, korkeintaan pitää hallussaan. Kun joku kuolee, niin perillisellä on mahdollisuus lunastaa se omaisuus perintöveroksi kutsutulla rahasummalla valtiolta.
Turha muuta väittää.
Onko tämä oikein? Ei ole. Ihan hanurista se on, ja perintövero pitäisi lakkauttaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut kaverille, että saisi hyvät rahat jos möisi tilan. Mutta hän sanoo vain että hän ei muuta kotoaan muualle kuin hautausmaalle, ja että hänelle on aivan yhdentekevää mikä tilan rahallinen arvo on.
Siinä kun on vaan se, että verottajalle ei ole yhdentekevää se rahallinen arvo.
-ap
Jos kaverisi perii rahaa, niin hän voi maksaa perintöveron niillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän ainut lapsi ja perillinen ja miten sinå liityt sukuun ja perijöihin?
On ainut lapsi. En halua kommentoida miten liityn tähän keissiin. Eikä se ole tässä relevanttia.
-ap
Ethän sinä liity kaverisi perintöön millään tavalla.
Tässähän on vain tarkoitus keskustella asiasta yleisellä tasolla. Ja tämän maan kansalaisena koen kyllä liittyväni, koska osa tuosta tilastahan on valtion eli meidän kaikkien omaisuutta verotuksen kautta.
Maksathan sinä palkastasikin veroa, joten osa sinun nettotuloista kuuluu minulle.
"Eli lähtökohtaisesti perijän tilisaldon kuuluisi olla tasan nolla siinä vaiheessa kun jotakin perii. Tai ainakin jos aikoo ottaa perinnön vastaan."
Miten tämä käytännössä toteutuisi? Kenelle ne tilit tyhjennetään jotta perinnön voi ottaa vastaan?