Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on eläkeläisalennuksissa?
11.11.2025 |
Eläkeläiset ovat Suomen varakkain ryhmä ja heillä on enemmän rahaa kuin nuorilla tai työikäisillä. Eläkeläiset ovat myös ainoa ryhmä, joiden tulot nousevat automaattisesti kuluttajahintojen mukana. Ei tarvitse lakkoilla tai vääntää EK:n kanssa, vaan aina nousee tulot hintojen myötä.
Siksi ihmetyttääkin, että miksi tälle Suomen kermalle pitää vielä erikseen tarjota alennuksia joukkoliikenteestä, ravintolaruokailuista, liikuntaharrastuksista ja ties mistä muusta? Ei heillä ole tarvetta noille alennuksille, koska heillä jos kellä olisi varaa palveluihin.
Paljon parempi olisi kohdistaa ne alennukset pienituloisille, jolloin sen pienemmän hinnan saisi riippumatta siitä onko eläkeläinen vai ei.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Valita heille jotka päättävät. Täällä ei mummot voi sua auttaa. Vakuutusehdoot vaan joskus muuttuvat. Esim moottoripyörävakuutukset.
Työeläke on kuitenkin vakuutusmuotoinen, ei talletustili
En ole koskaan allekirjoittanut tällaista vakuutussopimusta että maksan moninkertaisesti enemmän kuin joku toinen samasta vakuutuksesta ja mutta huonommin ehdoin.
Voihan tuota kutsua vakuutusmuotoiseksi tai miksi tahansa, huijaus se kuitenkin on. Pyramidi sellainen
Typeryyttä ei voi auttaa. Siksi jää alle 35- vuotiaita sadoittain eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Kun nämä vanhukset säätivät itselleen pitkän eläkkeen muiden kustannuksella..kuka on se kyykyttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
En tajua miten olisin eri asemassA kuin joku muu. Vanhukse
Näytät lomailevan jatkuvasti koska päivät olet jankkaamassa eläkeläisistä. Niin samoin lausein, samoin päähänpinttymin, samassa vihassa.
Vierailija kirjoitti:
Sama periaate tulisi ulottaa myös jo ikääntyneisiin työnyekijöihin palkan suuruuden suhteen.
Nuorilla on suurempi rahan tarve kuin jo kaikki lainansa maksaneella lähempänä eläkeikää olevalla työntekijällä.
Jopa tätä kelan johtajaa kaukaisesti mukaellen että kuka ei hyväksy palkanalennusta niin on kyllä nuorempia tulossa lähes rajattomasti tilalle.
Työelämää palkanmaksuineen tulisi voida uudistaa vastaamaan nykyaikaa.
Niin että kokemuslisän sijaan tulisi kokemusvähennys? Eipä kovasti kannusta työskentelemään jos palkka koko ajan laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valita heille jotka päättävät. Täällä ei mummot voi sua auttaa. Vakuutusehdoot vaan joskus muuttuvat. Esim moottoripyörävakuutukset.
Työeläke on kuitenkin vakuutusmuotoinen, ei talletustili
En ole koskaan allekirjoittanut tällaista vakuutussopimusta että maksan moninkertaisesti enemmän kuin joku toinen samasta vakuutuksesta ja mutta huonommin ehdoin.
Voihan tuota kutsua vakuutusmuotoiseksi tai miksi tahansa, huijaus se kuitenkin on. Pyramidi sellainen
Typeryyttä ei voi auttaa. Siksi jää alle 35- vuotiaita sadoittain eläkkeelle.
Ihanko sadoittain, siihen tämä maa varmaan kaatuukin. Paljos niitä eläkeläisiä olikaan joku 1,6 miljoonaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. poikani 73-vuotias anoppi on pienituloinen ja ansaitsee kaikki eläkeläisalennukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on vihapuhetta ja syrjintää.
Eläkeläiset heitä on täällä kiusattu joka päivä jonkun tahon toimesta.
Ilmiannettu nettivinkki poliisille ja Sanoma ot saa vastata tästä ryönästä.
Syrjintää on tämö ette teidän sukupolvi pääsi olemattomilla maksuilla nuorena eläkkeelle. Siinä on sellainen viharikos , ettö ei ole anteeksiantoa luvassa. Eipä kyllä ole pyyfettykään. Ihan päinvastoin vtuiltu vain.
Tee sinäkin kymmeniä vuosia töitä kitinän sijaan.Kaikel.nlaisilta luusereilya pitäisi anteeksi pyytää'-mistä hyvästä?
Niin tulen tekemäänkin jos elinpäiviä riittää. Toisin kuin sinä joka jäit muiden kustannuksella lomailemaan jo varhain. Siitä hyvästä anteeksipyyntö, että teidän hyvinvointi ja lomailu maksatetaan meillä muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
En tajua mit
Epärelevanttia eikä muuta itse asian dynamiikkaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?
Itsellä eläke alle tonnin, 40 v ansiotyötä takana 🙄Eikä mitään tukia saa
Ei ole 40 vuotta ansiotöitä tehty jos työeläke on alle tonnin.
Kyllä vaan on . Maatalousyrittäjänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valita heille jotka päättävät. Täällä ei mummot voi sua auttaa. Vakuutusehdoot vaan joskus muuttuvat. Esim moottoripyörävakuutukset.
Työeläke on kuitenkin vakuutusmuotoinen, ei talletustili
En ole koskaan allekirjoittanut tällaista vakuutussopimusta että maksan moninkertaisesti enemmän kuin joku toinen samasta vakuutuksesta ja mutta huonommin ehdoin.
Voihan tuota kutsua vakuutusmuotoiseksi tai miksi tahansa, huijaus se kuitenkin on. Pyramidi sellainen
Typeryyttä ei voi auttaa. Siksi jää alle 35- vuotiaita sadoittain eläkkeelle.
Ihanko sadoittain, siihen tämä maa varmaan kaatuukin. Paljos niitä eläkeläisiä olikaan joku 1,6 miljoonaa...
Meidän hyvinvointialueella vuonna 2024 mt-syistä melkein 1100 henkeä. Se on valtava määrä nuoria eläkeläisiä. Siis yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ei läheskään kaikki eläkeläiset ole hyvätuloisia. Itseasiassa meillä on aika paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää reilusti alle kahden tonnin. Alunperin eläkeläisalennukset onkin olleet varmaan sitä varten, että eläke on kuitenkin pienempi kuin palkka.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että ne alennukset voisi kohdistaa pienituloisille. Mutta miten missäkin paikassa se pienituloisuus todistettaisiin? Esimerkiksi uimahallin kassalla? Pitäisikö sen uimahallin kassankin päästä asiakkaan tilitietoihin?
Itsellä eläke alle tonnin, 40 v ansiotyötä takana 🙄Eikä mitään tukia saa
Ei ole 40 vuotta ansiotöitä tehty jos työeläke on alle tonnin.<
Paitsi en ollut millään hoitovapaalla, tein koko ajan töitä, ilman lomia. Se on todellisuutta maataloudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on vihapuhetta ja syrjintää.
Eläkeläiset heitä on täällä kiusattu joka päivä jonkun tahon toimesta.
Ilmiannettu nettivinkki poliisille ja Sanoma ot saa vastata tästä ryönästä.
Syrjintää on tämö ette teidän sukupolvi pääsi olemattomilla maksuilla nuorena eläkkeelle. Siinä on sellainen viharikos , ettö ei ole anteeksiantoa luvassa. Eipä kyllä ole pyyfettykään. Ihan päinvastoin vtuiltu vain.
Tee sinäkin kymmeniä vuosia töitä kitinän sijaan.Kaikel.nlaisilta luusereilya pitäisi anteeksi pyytää'-mistä hyvästä?
Niin tulen tekemäänkin jos elinpäiviä riittää. Toisin kuin sinä joka jäit muiden kustannuksella lomailemaan jo varhain. Siit
"Niin tulen tekemäänkin jos elinpäiviä riittää. Toisin kuin sinä joka jäit muiden kustannuksella lomailemaan jo varhain. Siitä hyvästä anteeksipyyntö, että teidän hyvinvointi ja lomailu maksatetaan meillä muilla. "
Minä pyydän anteeksi jo näin etukäteen sitä, että jään eläkkeelle muutaman vuoden päästä. Samalla pyydän anteeksi suurten ikäluokkien puolesta, koska moni heistä ei enää ole hengissä. Pyydän anteeksi myös suurten ikäluokkien vanhempien puolesta, koska hehän menivät synnyttämään suuret ikäluokat ja heitä on vielä vähemmän hengissä.
Noin, nyt olet saanut anteeksipyyntösi ja voit lopettaa tämän joka päiväisen jankuttamisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
En tajua mit
Et näköjään tajua 😁 Ihmiset voivat tehdä eri vuorokaudenaikoina töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
En tajua mit
Ei tämä aihe oikein elämäntapa työttömiä edes koske. Vaikka yksilön kohdalla olisikin näin, niin silti kuvasta ihan oikein kuinka jotkut sitä korkeaa tyeliä maksavat ja työskentelee 70 vuotiaksi. Että teidän vuosikymmenien senioriloma saadaan maksettua. Sinunkin lapsesi joutuvat sinunkin takiasi luopumaan n 8% paöjastaan ja työskentelemään 70 vuotiaaksi, kun ette näitä itse tehneet. Sama asia oli jonkun yksilön tilanne mikä hyvänsä.
40-luvulla syntyneille tuli liki 50 vuotta työelämää takana. Ikävuosilla 15 -63.
Nyt aloitetaan n 25-vuotiaana, 68-vuotiaana joka nyt korkein eläkeikä ( ei 70 vaikka joku yrittää valehdella). Tulee työvuosia 43.
Ja työkyvyttömyyseläkkeitä ei ole poistettu koska nuoria mt-tyyppejä jää vuosittain paljon eläkkeelle. Ennen eläkkeet tuli fyysisistä syidtä kun työ rasitti kehoa
No eiköhän niistä lapsista pitäisi alennusta saadakin- siellä bussissa ja uimahallissa kun pitää maksaa siinä vaiheessa oma lippu JA ne lasten liput. Kotona sitten vielä lasten asuminen, vaatteet, ruoka, päivähoitomaksut ja omat hermonsa/ voimansa työpäivää ennen, sen jälkeen ja joskus sen aikanakin.
Eläkeläisen pitää maksaa vain se OMA YKSI lippunsa, lapset tuskin ovat enää tuossa vaiheessa mukana maksettavana ja valvottavana....
Kolmen lapsen täysipäiväisesti raskaassa työssäkäyvänä äitinä ihmettelen miten vanhemmat rahallisesti pärjäävät.Olemme 2 akateemikkoa hyvillä palkoilla mutta eipä tule hirveästi käytyä teatterissa/uimahallissa/matkoilla ja mieluummin pyörällä kuin bussilla koska kyllähän tämmöinen porukka maksaa ihan stanasti varsinkin nyt kun murrosikäisistä lapset kasvavat metrin tuntivauhtia eivätkä saa monessakaan paikassa enää MINKÄÄNLAISIA alennuksia.
Kengän koko 14 v pojalla nyt 46 ja pituus 184 cm...ei tahdo kirppikseltä ainakaan kenkiä enää löytyä...
Onnellinen lapsistani, enkä kadu. Mutta luksusta ei saa eikä edes pientä lepohetkeä rahallisesti eikä varsinkaan ajallisesti .Näistä tulee kunnon veronmaksajia mutta stanasti on raadettu sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan säästyisi rahaa jos kansaneläke laskettaisiin työmarkkinatuen tasolle? Ne, joilla ei ole puolisoa tai omaisuutta saisivat sitten toimeentulotukea kuten työttömät.
Säästö voisi olla suuri valtiolle kun osa saisi vaan sen eläkkeen jos on esim omistusasunto tms..ja olisi reilua kaikille.
Vain sadistikusipään mielestä olisi reilua kyykyttää ja kiusata vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Häpeäisit.
Vanhusten mielestä olisi sadismia ja kyykyttämistä asettaa heidät samaan asemaan muiden kanssa. Kuvaa hyvin tämän itsekeskeisimmän sukupolven ajatusmaailmaa.
Ja kaiken aikansa käyttää vauvalla kirjoittamalla samoja lauseita eläkkeistä. Ei oikein tasokkaalta elämänsisällöltä vaikuta
Itsellä eläke alle tonnin, 40 v ansiotyötä takana 🙄Eikä mitään tukia saa
Ei ole 40 vuotta ansiotöitä tehty jos työeläke on alle tonnin.
Kyllä vaan on . Maatalousyrittäjänä
Yrittäjä se on maatalousyrittäjäkin eikä siten ansiotyössä, jonka eläkemaksut hoitaa työnantaja työehtosopimuksen mukaisen palkan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän niistä lapsista pitäisi alennusta saadakin- siellä bussissa ja uimahallissa kun pitää maksaa siinä vaiheessa oma lippu JA ne lasten liput. Kotona sitten vielä lasten asuminen, vaatteet, ruoka, päivähoitomaksut ja omat hermonsa/ voimansa työpäivää ennen, sen jälkeen ja joskus sen aikanakin.
Eläkeläisen pitää maksaa vain se OMA YKSI lippunsa, lapset tuskin ovat enää tuossa vaiheessa mukana maksettavana ja valvottavana....
Kolmen lapsen täysipäiväisesti raskaassa työssäkäyvänä äitinä ihmettelen miten vanhemmat rahallisesti pärjäävät.Olemme 2 akateemikkoa hyvillä palkoilla mutta eipä tule hirveästi käytyä teatterissa/uimahallissa/matkoilla ja mieluummin pyörällä kuin bussilla koska kyllähän tämmöinen porukka maksaa ihan stanasti varsinkin nyt kun murrosikäisistä lapset kasvavat metrin tuntivauhtia eivätkä saa monessakaan paikassa enää MINKÄÄNLAISIA alennuksia.
Kengän
Vai oikein akateemikkoa? Valtio maksaa akateemikoillekin lapsilisää. Kuka heistä akateemikoista olet?
Sama periaate tulisi ulottaa myös jo ikääntyneisiin työnyekijöihin palkan suuruuden suhteen.
Nuorilla on suurempi rahan tarve kuin jo kaikki lainansa maksaneella lähempänä eläkeikää olevalla työntekijällä.
Jopa tätä kelan johtajaa kaukaisesti mukaellen että kuka ei hyväksy palkanalennusta niin on kyllä nuorempia tulossa lähes rajattomasti tilalle.
Työelämää palkanmaksuineen tulisi voida uudistaa vastaamaan nykyaikaa.