Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
11.11.2025 |
Vai onko ihan täyttä laiskuutta, että sellainen on niin monella?
Todella kuvottavia ihan joka ikinen.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelupa kuoli nopeasti. Tulikohan kotihoito tuomaan näille mt-naisille iltalääkkeet, ja rauhoittuivat tältä päivältä?😅😅
Eiköhän tästä ole aika lailla kaikki sanottu. Ei se miehen parta ole mitenkään loputtoman kiehtova juttu.
Suurin osa naisista inhoaa rehottavaa partaa. Jotkut pitävät siistiä partaa superseksikkäänä. Jotkut miehet haluavat keskustella naisen alapään karvoituksesta, vaikka keskustelunaihe on parta. Eipä siinä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset luulee, että ruokkoamaton alapää näyttää hyvältä? Todella kuvottavia joka ikinen.
Moniko nainen kulkee alapää muiden nähtävänä kaiken aikaa? Kerro lukumäärä verrattuna partaturpien määrään.😈
On kamalaa, kun lähestulkoon kaikki 30v täyttäneet miehet kasvattavat karmean risuparran ja pilaavat sillä ulkonäkönsä.
Nyt tuli kyllä nii venäjänkielistä tekstiä ettei suomalainen ymmärrä. Minulla on parta ainoastaan siksi koska olen huomannut että naiset tykkäävät siitä enemmän. Ei saa pompulaa. On ehkä 3-4cm pitkää leuasta pulisonkiin. Joka päivä tottakai siistin. Naisten suusta "tuota älä ikinä aja pois"
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli kyllä nii venäjänkielistä tekstiä ettei suomalainen ymmärrä. Minulla on parta ainoastaan siksi koska olen huomannut että naiset tykkäävät siitä enemmän. Ei saa pompulaa. On ehkä 3-4cm pitkää leuasta pulisonkiin. Joka päivä tottakai siistin. Naisten suusta "tuota älä ikinä aja pois"
Täällä puhutaankin risuparroista. Siis sellaisista, joihin joku pieni eläin voisi hyvin tehdä pesän, eikä kukaan huomaisi.
Siisti parta ON seksikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestään huolehtiminen ja hygienia on luonnollisia olotiloja. Ei paskaisuus ja löyhkääminen.
Ihminen on luonnostaan karvainen. On se kyllä kamalaa.
"Ihminen on luonnostaan karvainen. On se kyllä kamalaa."
On ja ei ole karvainen. Evoluutio tehnyt toisista karvattomampia jo alkuaankin. Niitä askeleita poispäin siitä ihmisapinasta. Joillekin miehille kasvaa rintakarvat ja karvoja selkäänkin (yök). Jotkut naiset tosiaan poistattaa jo nuorena "viiksiään" sännöllisesti ylähuulen päältä. Samat raivoisasti sheivaa kainaloitaan ja sääriään joka viikko/useita kertoja viikossa. Yleistä näille on tumma"verisyys"(siis kuitenkin "valkoihoisia") ja "karkeakarvaisuus". Sitten on meitä "heikkokarvaisia". Joilla syvät ja pitkät juuret täällä planeetan vanhimmassa peruskalliossa. Ei ole koskaan tarvinut "viiksiä" poistaa. Nuoruuden turhamaisimpina aikoina ryhmäpaineessa kerran/kesä "säärikarvat" ja "kainalokarvat". Käsivarsien hentoon ja vaaleaan näkymättömyyteen koskaan tarvinut mitään toimenpiteitä. Edes kananlihalla karvat ei ole kovin havaittavia. Kääntöpuolena ikuinen "hiusongelma", koska kaikki on suunniteltu ja mitoitettu paksummalle karvalle. Ei vaalealle ja yksittäisen hiuksen ollessa hyvin ohut (vaikka niitä olisi paljon). Kaikki ihmiset ei ole "luonnostaan karvaisia". Suurin osa ehkä on noin niin kuin globaalisti. Pienten joukkojen osalta, jotka luonnollisia myös, niin noin ei ole. Joku hiuslisäke vastaa suunnilleen samaa, kuin olisi "hamppunarusta" viritelty muun sekaan. Vaikka on huomaamaton suurimman osan päässä kaikkialla. Ja ei "geneettisiä vikoja"/sairauksia tms. taustalla. Ei koske minua tai yksittäisiä sukuja, vaan on yksi tyyppiominaisuus osalle suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli kyllä nii venäjänkielistä tekstiä ettei suomalainen ymmärrä. Minulla on parta ainoastaan siksi koska olen huomannut että naiset tykkäävät siitä enemmän. Ei saa pompulaa. On ehkä 3-4cm pitkää leuasta pulisonkiin. Joka päivä tottakai siistin. Naisten suusta "tuota älä ikinä aja pois"
Täällä puhutaankin risuparroista. Siis sellaisista, joihin joku pieni eläin voisi hyvin tehdä pesän, eikä kukaan huomaisi.
Siisti parta ON seksikäs.
Voi tämäkin näyttää joskus siltä. Mutta joka päivä silti tasaan ne pitkät pois ja että se on siisti. Olen huomannut että liian pitkänä ei oo enää siisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalampaa ovat nää ikääntyneet harmaapäät joiden tukka on ylikasvanut ja vielä useasti rasvainen. Jos tukkaa on päässä niin parturissa täytyy käydä siistimässä se kahden kuukauden välein.
Ja taas meni naisväellä miesten haukkumiseksi kun monella syntyjään suomalaisella miehellä ei ole tuuhea ohut karvainen parta kuten hiekka-aavikoiden kaiffareilla.Ne miehet jotka ovat näiltä leveysasteilta sukujaan eivät yleensä omaa tuuheaa koiranturkkimaista partaa koko naaman alueella.
En tosin miehenä halua näyttää joulutontulta pitkällä parralla ja olen liian nuori "kipparin kokopartaan" vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon viikinkiä ei kiinnosta naaraiden näkemykset. Sopivat lähinnä portoiksi ja kauppatavaraksi.
T: Ivar the Boner
Kuule, viikinkinaiset eivät olisi hetkeäkään katselleet tuollaista vätystä. Olivat sen verran kova luu eivätkä todellakaan mikään kauppatavara. Jos olisit kuunnellut koulussa, olisit senkin oppinut.
Parta-asiat eivät kuulu naisille. Parta on itseä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kamalaa, kun lähestulkoon kaikki 30v täyttäneet miehet kasvattavat karmean risuparran ja pilaavat sillä ulkonäkönsä.
Ei sitä partaa sinua varten kasvateta.😳
Monellako risuparralla on PDA? Kysyn vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en parrasta juuri tykkää kutiaa ja on vaan tiellä, mutta olen myös tavattoman laiska. Siksi parta jää usein ajamatta. Ei liity ulkonäköön mitenkään, kun sillä ei ole mulla väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se kehorauha?
Se koskee vain ylipainoisia naisia.
Niin, miehiähän saa arvostella täysin estottomasti, koska mieshän tunnetusti kestää kaiken eikä voi loukkaantua mistään. Varsinkin parran kommentointi tuntuu olevan erityisen suotavaa.
Melko monilla miehillä parta, näyttävät ikäistään vanhemmilta. 🎅
Siksi, että parta on nykyään muotia. Aiemmin taas oli muotia mahdollisimman sileä leuka ja "kymmenen" terää partahöylässä. Nykyään ei enää noita Gillette-mainoksia telkkarissa näe.
Vaan naisen ruokkoamaton pillun pöheikkö kiihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset kuvittelee, että kaikki on aina tehty vastakkaisen sukupuolen houkutteluun?
Mun eksällä oli ihme harhoja. Sanoi, ettei naiset lähesty, koska hän oli "peloittava", jos hänellä oli parta. Onko Suomessa ihmiset jotenkin karvaisempia, kun mulle parta miehellä on ihan normaali asia, eikä mikään pelote?
Voihan se olla saman sukupuolenkin houkutteluun. Monet homot tykkäävät parrakkaista miehistä.
On se ehkä vähän yliarvostettu vaikka ymmärrän ja tiedän miten hyvältä se tuntuukin parhaimmillaan.