Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
11.11.2025 |
Vai onko ihan täyttä laiskuutta, että sellainen on niin monella?
Todella kuvottavia ihan joka ikinen.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelupa kuoli nopeasti. Tulikohan kotihoito tuomaan näille mt-naisille iltalääkkeet, ja rauhoittuivat tältä päivältä?😅😅
Itse taas luulen, että he saivat bännit🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on ainakin selvinnyt että iso osa palstamiehistä on ilmeisesti noita sotkuisia risupartamiehiä. Oli oikein sohaisu ampiaispesään 😂. Heti alkoi naisten alapään haukkuminen. Vaikka se onkin se yksi asia maailmassa jota he ajattelevat 24/7 koska eivät koskaan sitä irl näe.
Sotkuinen harottava parta on yhtä luotaantyöntävä kuin roikkuvat rasvaiset leikkaamattomat hiukset tai likaiset vaatteet. Siisti hoidettu parta taas on superseksikäs. Miten tää on joillekin miehille niin vaikeaa ymmärtää?
ollaan sitten ilman pillua kun jämänainen niin sanoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on ainakin selvinnyt että iso osa palstamiehistä on ilmeisesti noita sotkuisia risupartamiehiä. Oli oikein sohaisu ampiaispesään 😂. Heti alkoi naisten alapään haukkuminen. Vaikka se onkin se yksi asia maailmassa jota he ajattelevat 24/7 koska eivät koskaan sitä irl näe.
Sotkuinen harottava parta on yhtä luotaantyöntävä kuin roikkuvat rasvaiset leikkaamattomat hiukset tai likaiset vaatteet. Siisti hoidettu parta taas on superseksikäs. Miten tää on joillekin miehille niin vaikeaa ymmärtää?
ollaan sitten ilman pillua kun jämänainen niin sanoo
On se ehkä vähän yliarvostettu vaikka ymmärrän ja tiedän miten hyvältä se tuntuukin parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelupa kuoli nopeasti. Tulikohan kotihoito tuomaan näille mt-naisille iltalääkkeet, ja rauhoittuivat tältä päivältä?😅😅
Eiköhän tästä ole aika lailla kaikki sanottu. Ei se miehen parta ole mitenkään loputtoman kiehtova juttu.
Suurin osa naisista inhoaa rehottavaa partaa. Jotkut pitävät siistiä partaa superseksikkäänä. Jotkut miehet haluavat keskustella naisen alapään karvoituksesta, vaikka keskustelunaihe on parta. Eipä siinä sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset luulee, että ruokkoamaton alapää näyttää hyvältä? Todella kuvottavia joka ikinen.
Moniko nainen kulkee alapää muiden nähtävänä kaiken aikaa? Kerro lukumäärä verrattuna partaturpien määrään.😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kamalaa, kun lähestulkoon kaikki 30v täyttäneet miehet kasvattavat karmean risuparran ja pilaavat sillä ulkonäkönsä.
Nyt tuli kyllä nii venäjänkielistä tekstiä ettei suomalainen ymmärrä. Minulla on parta ainoastaan siksi koska olen huomannut että naiset tykkäävät siitä enemmän. Ei saa pompulaa. On ehkä 3-4cm pitkää leuasta pulisonkiin. Joka päivä tottakai siistin. Naisten suusta "tuota älä ikinä aja pois"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli kyllä nii venäjänkielistä tekstiä ettei suomalainen ymmärrä. Minulla on parta ainoastaan siksi koska olen huomannut että naiset tykkäävät siitä enemmän. Ei saa pompulaa. On ehkä 3-4cm pitkää leuasta pulisonkiin. Joka päivä tottakai siistin. Naisten suusta "tuota älä ikinä aja pois"
Täällä puhutaankin risuparroista. Siis sellaisista, joihin joku pieni eläin voisi hyvin tehdä pesän, eikä kukaan huomaisi.
Siisti parta ON seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestään huolehtiminen ja hygienia on luonnollisia olotiloja. Ei paskaisuus ja löyhkääminen.
Ihminen on luonnostaan karvainen. On se kyllä kamalaa.
"Ihminen on luonnostaan karvainen. On se kyllä kamalaa."
On ja ei ole karvainen. Evoluutio tehnyt toisista karvattomampia jo alkuaankin. Niitä askeleita poispäin siitä ihmisapinasta. Joillekin miehille kasvaa rintakarvat ja karvoja selkäänkin (yök). Jotkut naiset tosiaan poistattaa jo nuorena "viiksiään" sännöllisesti ylähuulen päältä. Samat raivoisasti sheivaa kainaloitaan ja sääriään joka viikko/useita kertoja viikossa. Yleistä näille on tumma"verisyys"(siis kuitenkin "valkoihoisia") ja "karkeakarvaisuus". Sitten on meitä "heikkokarvaisia". Joilla syvät ja pitkät juuret täällä planeetan vanhimmassa peruskalliossa. Ei ole koskaan tarvinut "viiksiä" poistaa. Nuoruuden turhamaisimpina aikoina ryhmäpaineessa kerran/kesä "säärikarvat" ja "kainalokarvat". Käsivarsien hentoon ja vaaleaan näkymättömyyteen koskaan tarvinut mitään toimenpiteitä. Edes kananlihalla karvat ei ole kovin havaittavia. Kääntöpuolena ikuinen "hiusongelma", koska kaikki on suunniteltu ja mitoitettu paksummalle karvalle. Ei vaalealle ja yksittäisen hiuksen ollessa hyvin ohut (vaikka niitä olisi paljon). Kaikki ihmiset ei ole "luonnostaan karvaisia". Suurin osa ehkä on noin niin kuin globaalisti. Pienten joukkojen osalta, jotka luonnollisia myös, niin noin ei ole. Joku hiuslisäke vastaa suunnilleen samaa, kuin olisi "hamppunarusta" viritelty muun sekaan. Vaikka on huomaamaton suurimman osan päässä kaikkialla. Ja ei "geneettisiä vikoja"/sairauksia tms. taustalla. Ei koske minua tai yksittäisiä sukuja, vaan on yksi tyyppiominaisuus osalle suomalaisista.
Upupupup