Lue keskustelun säännöt.
Pankin suosittelemat rahastot
10.11.2025 |
Ne on ihan kuraa, ei kannata ottaa. Otin 9v sitten pankin suositteleman aktiivisen osakerahaston, jossa on ihan liian korkeat kulut, melkein 3%
Tänä aikana olen laittanut rahaa 90 000€ ja lopputulos 110 000€, ei siis oikein mitään tuottoa. Miten ne näin huonoja ovat? Toisten rahoilla ilman vastuuta voi tehdä näköjään ihan mitä tahansa.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Varainhoito on pankin business.
Mutta luulisi, että asiakkaille isompi tuotto toisi myös pankeille isommat tulot? No, useampi uhri, niin sillä saa pankit tuottoa riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varainhoito on pankin business.
Mutta luulisi, että asiakkaille isompi tuotto toisi myös pankeille isommat tulot? No, useampi uhri, niin sillä saa pankit tuottoa riittävästi.
Mites sinä nyt niin luulet? Jos tuotto on 5% ja pankki ottaa siitä puolet, niin se on pankille paljon enemmän kuin jos asiakas saa 4% ja pankki 1%. Eikö tämä ole ihan selvää?
Kaipa ne tekisivät isomman kokonaistuoton, jos osaisivat, mutta eivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varainhoito on pankin business.
Mutta luulisi, että asiakkaille isompi tuotto toisi myös pankeille isommat tulot? No, useampi uhri, niin sillä saa pankit tuottoa riittävästi.
Mites sinä nyt niin luulet? Jos tuotto on 5% ja pankki ottaa siitä puolet, niin se on pankille paljon enemmän kuin jos asiakas saa 4% ja pankki 1%. Eikö tämä ole ihan selvää?
Kaipa ne tekisivät isomman kokonaistuoton, jos osaisivat, mutta eivät osaa.
Palkkio on kiinteä esim. 3% eli jos on 100 000€, niin pankki saa 3000€ vuosittain, jos olisi 500 000€, niin pankki saisi jo 15 000€ vuosittain. Eli kyllä asiakkaiden kannattaisi antaa hieman rikastua, eikä vetää kaikkea heti välistä ja ylipäätään keskimäärin alle 6% vuosituotolla on todella huonosti valittu osakesalkku pankilta.
Suosin suoria osakesijoituksia ja indeksi rahastoja
Minkä ihmeen rahaston kulut ovat 3%??
Kuulostaa keksityiltä luvuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varainhoito on pankin business.
Mutta luulisi, että asiakkaille isompi tuotto toisi myös pankeille isommat tulot? No, useampi uhri, niin sillä saa pankit tuottoa riittävästi.
Mites sinä nyt niin luulet? Jos tuotto on 5% ja pankki ottaa siitä puolet, niin se on pankille paljon enemmän kuin jos asiakas saa 4% ja pankki 1%. Eikö tämä ole ihan selvää?
Kaipa ne tekisivät isomman kokonaistuoton, jos osaisivat, mutta eivät osaa.
Palkkio on kiinteä esim. 3% eli jos on 100 000€, niin pankki saa 3000€ vuosittain, jos olisi 500 000€, niin pankki saisi jo 15 000€ vuosittain. Eli kyllä asiakkaiden kannattaisi antaa hieman rikastua, eikä vetää kaikkea heti välistä ja ylipäätään keskimäärin alle 6% vuosituotolla on tode
Ei pankilla ole aikaa odotella sinun rikastumista.
Tuossa esimerkissäsi break even on jossain 150v luokassa, jos silloinkaan. Paljon parempi ottaa sinulta se 3000€ ja tehdä sillä 8-10% vuotuista tuottoa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen rahaston kulut ovat 3%??
Kuulostaa keksityiltä luvuilta.
Hallinnointipalkkio 2% ja tuottosidonnainen palkkio 1%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen rahaston kulut ovat 3%??
Kuulostaa keksityiltä luvuilta.
Niitä on luule vieläkin isommilla kuluilla, mutta ei kannata maksaa tyhjästä.
Kysyvät pankissa minkälaista riskiä siedät? -En oikeen minkäänlaista. Ne on sitten yhdistelmärahastoja tai korkorahastoja joissa indeksirahastoja korkeammat hallinnointikulut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen rahaston kulut ovat 3%??
Kuulostaa keksityiltä luvuilta.
Hallinnointipalkkio 2% ja tuottosidonnainen palkkio 1%
Rahaston nimi kiitos. Muuten en usko että tuollaista on olemassa.
3 % vuosikulut eivät kuulosta minkään suomalaisen kivijalkapankin, vaan jonkin huijarifirman (esim. Alexandria) rahaston kuluilta. Miten tuottosidonnainen palkkio voi olla 1 %, jos rahasto ei ole tuottanut juuri mitään?
Olen itse sijoittanut (lähinnä riskien pienentämiseksi) muiden sijoitusten ohella erääseen Nordean rahastoon 50-150 €/kk vuodesta 2006 alkaen. Tähän mennessä olen laittanut rahastoon omaa rahaa 25 000 €, ja rahasto-osuuksieni arvo on nyt 44 000 €. Onhan se selvästi huonompi tuotto kuin indeksirahastosijoituksillani, mutta kuitenkin eri tasoa kuin ap:llä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tuottohan toi on! Olisit huonossa lykyssä myös hävitä puolet rahoistasi, tuossa sentään 20 000 "ilmaista" rahaa.
Varainhoito on pankin business.