Lue keskustelun säännöt.
Iso taloyhtiö rakennettiin Tapanilaan: vain yksi asunto myyty
10.11.2025 |
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa ostaa minkään kaupungin nyky lähiöstä asuntoa ja tuijotella naapurin ruokapöytään muutaman metrin päästä? Voi käydä Tampereen uudisrakennus kohteisiin tutustumasssa slummi rakentamista, ensin meinasin myydä taloni ja muuttavani uuteen kerrostaloon, mutta ei hiivatti, myyt omakotitalosi jonka myyntihinnalla saat pienen kaksion jonka ikkunasta näät naapuritalon seinän tai niitten lasiparvekkeen romuineen joille ei ole muuta säilytystilaa kuin se parveke, ei tule kauppoja.
Lumitöihin ja nurmikkoon voit palkata naapurustosta reippaan kantasuomalaisen teinin, tai aikuisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo minusta ole kalliita. Asun Vantaalla ja samoja hintoja täällä pyydetään, useimmiten jopa paljon enemmänkin. Helsingissä olisi edullisempaa asua kuin Vantaalla, paljon alhaisempi veroäyri, halpa julkinen liikenne ja lyhyt matka joka paikkaan.
Toisaalta jos tuonne muuttaisi, niin kahdestaanko me sitten maksaisimme koko talokompleksin hoitokulut hoitovastikkeessa?
Vierailija kirjoitti:
Kohta e tarvita uusia asuntoja kun porukka ei lisäänny
Kyllä tarvitaan kun pitää saada kysyntää ratikkarakentamiselle, ainakin Tampereen seudulla, kaikki lähipellot on kaavoitettu kerrostaloille, minä vaan ihmettelen mistä ne asukkaat saadaan, syrjäkylillä ei ole muuta kuin eläkelläisiä ja työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta e tarvita uusia asuntoja kun porukka ei lisäänny
Kyllä tarvitaan kun pitää saada kysyntää ratikkarakentamiselle, ainakin Tampereen seudulla, kaikki lähipellot on kaavoitettu kerrostaloille, minä vaan ihmettelen mistä ne asukkaat saadaan, syrjäkylillä ei ole muuta kuin eläkelläisiä ja työttömiä.
Afrikasta ja Lähi-idästä.
Tämä yksi asunnon omistaja ei joudu maksamaan tietenkään kuin oman hoito vastikkeensa. Muiden asuntojen omistaja maksaa loput vastikkeet. Ja omistaja on kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetöntä rakentaa uusia asuntoja kun Suomen asukkaat ei lisäänny. Vai laitetaanko ulkomaan elätit näihin asumaan yhteiskunnan rahoilla?
Näinhän se menee. Täälläpäin (espoo) ostarilla kun kävelee nykyisin niin joka toinen vastaantuleva on ulkkari.
En kyllä ymmärrä miksi näitten kulta munien pitää kaikkien päästä asumaan kalliilla rahalla pk-seudulle. Varsinkin kun yhteiskunnan rahoilla niitten elämiset kustannetaan.
Helsinki ei vedä nykyään puoleensa muita kuin Kelan etuuksilla eläviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE TUTKIMUS SUOMESSA EI KORRUTIOTA NÄMÄKIN TALOT KAVERI RAKENSI MAAN TAPOJA NOUDATTAEN.
Kuka sinne uskaltaa muuttaa kun Pekka Valkeejärvi uhkasi tappaa koko Tapanilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla asuntoja, että pystyy elättämään tummahipiäisiä uudisasukkaita.
Paras paikka noille on on Afrikassa pari metriä kuuman hiekan alla.
Eipähän palellakaan siellä niin kuin täällä paleltais.
Keilaniemeen suunnitellut tornitalot kutistuvat kerrostaloiksi
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011615614.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaako joku kaksiosta 300000 euroa. En tosiaan maksaisi. Mun kaksio maksoi 2016 vuonna 72000 euroa mutta asunkin länsi suomessa.
Minun kolmio pk-seudulla maksoi saman verran kun sinun kaksio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tapanilan uudiskohteen asunnot vaihtelevat kooltaan 39,598,5 neliömetriä. Huoneistotyyppejä on yksiöistä neljän huoneen asuntoihin, ja osassa huoneistoista on myös sauna. Myyntihinnat sijoittuvat 120825269343 euron väliin, ja velattomat hinnat 192929446900 euroon."
Hieman varakkaammille nämä asunnot.
Yep. Tietty osa yhteiskunnasta on yhä pahemmin menettänyt tajun sosiaalisesta reaalitodellisuudedta. No, rekyyliähän siitä sitten monesti voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En menisi tuonne edes vuokralle, en vaikka vuokra ois 500€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia piti vetää Malmin lentokenttä alas, että saadaan tyydytettyä asuntotarve. Tosta kävelee 10 minuuttia siihen vanhan lentokentän laidalle.
Ei Malmin kentän laidalle niin vaan kävellä. Koko valtava alue on aidattu piikkilangalla. Katkaisee kulkemisen isolla alueella. Olisi aika repiä piikkilangat alas ja vapauttaa alue viimein ihmisille. Sitten vaan kävelyreittejä ja pyöräteitä alueen läpi. Ja tietysti paalua maahan että saadaan talot pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo minusta ole kalliita. Asun Vantaalla ja samoja hintoja täällä pyydetään, useimmiten jopa paljon enemmänkin. Helsingissä olisi edullisempaa asua kuin Vantaalla, paljon alhaisempi veroäyri, halpa julkinen liikenne ja lyhyt matka joka paikkaan.
Toisaalta jos tuonne muuttaisi, niin kahdestaanko me sitten maksaisimme koko talokompleksin hoitokulut hoitovastikkeessa?
Paljon halvempaa ostaa vanhasta talosta. Sanotaan vaikka 20 - 30 vuotta vanhasta. Rakentamisen laaturiskit olemattomat, puut ja pensaat kasvaneet, talojen välillä enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia piti vetää Malmin lentokenttä alas, että saadaan tyydytettyä asuntotarve. Tosta kävelee 10 minuuttia siihen vanhan lentokentän laidalle.
Ei Malmin kentän laidalle niin vaan kävellä. Koko valtava alue on aidattu piikkilangalla. Katkaisee kulkemisen isolla alueella. Olisi aika repiä piikkilangat alas ja vapauttaa alue viimein ihmisille. Sitten vaan kävelyreittejä ja pyöräteitä alueen läpi. Ja tietysti paalua maahan että saadaan talot pystyyn.
Piikkilangalla 😆
Ihan oli viimeksi kuule tavallinen verkkoaita. Sen kuin kiipeät yli siitä tai mene ihan portista, joka johtaa sinne suojeltuun lentokenttärakennukseen. Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, että miksihän haluat sinne suolle rämpimään ja vielä fillarin kanssa? Siitä menee kyllä pyöräreitti ympärikin. Onko huono kunto, kun et voi sitä käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttajana siis Hellsingin kaupungin asuntotuotanto. Yksityiset rakennusliikkeet aloittavat kohteiden rakentamisen vasta kun noin 90% asunnoista on myyty sitovasti.
Koska tästä julkipuolen älyttömästä rahanhaaskuusta aletaan laittaa vastuullisten päitä pölkyllä? Miksi ihmessä eivät toimisi julkipuolella samoin? Miksi rakentaa talo, jos kukaan ei aio asua siinä? Olisiko ehkä hyvä periaate julkipuolellakin varmistaa, että joku kanssa muuttaa siihen, jos jotain rakennetaan??
En ole tutustunut tuohon tarkemmin, mutta villi veikkaus, että ovat pieniä koppeja kaukana keskustasta, mutta autopaikkoja ei ole rakennettu ainakaan riittävästi, niin kuka nyt haluaa ilman autoa asua jossain kopissa jossain Pohjois-Helsingin perukoilla? Ei mitään järkeä.
Tuollaisilla alueilla liikutaan autolla (automatkan päässä olisi esim. Tammiston automarketit) ja joko vihdoin rakennettaisiin perheasuntoja, eikä vaan yksiöitä. Villi veikkaus, että noita useamman makuuhuoneen asuntoja on tuossa hyvin vähän. Yksiöistä on kiinnostuneet korkeintaan opiskelijat ja he asuvat yliopistojen läheisyydessä tai keskustassa, eivätkä tuolla esikaupunkialueella.
Hienoa, yksi tietokoneella generoitu sisäkuva.