Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret ovat oikeassa: edessä on katastrofi, maailmaa ei ehkä voi pelastaa
09.11.2025 |
Kirjoituksessa on kyse ilmastonmuutoksesta. En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Kaikesta päätellen nuorilla on valtava paniikki päällä ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista, kuulemma maailmaa ei voi pelastaa ja ilmastotoimilla olisi "hullun kiire". Samalla nuoret äänestävät, kiitos somen ja podcastien, valtaan näitä vanhoja jääriä, kuten Trumpin, joka haluaa lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja vetää Yhdysvallat pois monista ilmastotoimista. Samalla AI:n kehitys ja palvelinkeskukset vaativat yhä kasvavia määriä energiaa ja vaikutta, että ainoa ratkaisu on radikaalisti lisätä ydinvoimaa. Mikromuovia on joka paikassa ja suomalaiset tilaavat jo lähes 30 miljoonaa pakettia Kiinasta vuodessa netin halpakaupoista, tänä vuonna määrän ennakoidaan kasvavan kenties jopa jo 50 miljoonaan pakettiin.
On vaikea sanoa, onko maailma kulkemassa parempaan, vai huonompaan suuntaan?
"Poikani totesi jo muutamia vuosia sitten: isä, ei sinun sukupolvesi pysty tätä maailmaa pelastamaan."
Kommentit (356)
Ilmastokriisin kanssa hanskat on jo lyöty tiskiin. Peli on menetetty.
Vanheneva väestö ei halua tehdä mitään koska ovat pian poissa täältä, mitä väliä. Ja selvästi eivät välitä lapsistaan tai lapsenlapsistaan.
Osa nuorisosta välittää koska heille iskee pasha tuulettimeen jo omana elinaikana. Mutta heitä on liian vähän ja poliitikot ovat kaikki tuota 50+ väestöä.
Itse olen tuota ikäryhmää ja yritin äänestää valtaan ihmiskunnasta välittäviä päättäjiä. Olin vähemmistössä. Huonolta näyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos oli niin hidasta viimeiset vuosikymmenet ettei väestön pääosa reagoinut muutokseen. Tutkijat ovat puhuneet asiasta jo 50 vuotta.
Nyt muutos kiihtyy kriisiksi ja luonnon tuho, vuodenaikojen, puuston ja hyönteismäärän muutokset, tappohelteet välimeren alueella, jäätiköiden ja lumen katoaminen Lapissa ja Alpeilla jne jne jne näkyy aivan jokaisen elämässä.
Muutos kiihtyy seuraavan 20 vuoden aikana. +2c meni jo, nyt kyse on siitä pysähtyykö homma +3-4 asteeseen vai mennäänkö tosiaan tuonne uskomattomaan +5-6 asteeseen mikä olisi nykyisen ihmiskunnan tuho.
Tämä nähdään seuraavan 25 vuoden aikana.
Odotukset eivät ole korkealla. Humans gotta human?
ChatGPT:
Ilmastonmuutoksesta ei ole vastuussa vain yksi sukupolvi, mutta:
- Suurin historiallinen vastuu on baby boomer -sukupolvella (1946-1964), koska heidän aikanaan päästöt ja kulutus kasvoivat eniten.
- Aiemmat sukupolvet aloittivat teollistumisen ja fossiilisten polttoaineiden käytön.
- Nykyiset ja nuoret sukupolvet eivät aiheuttaneet ongelmaa, mutta kantavat vastuun sen ratkaisemisesta.
Johan Bill Gates myönsi tämän ilmastonmuutos agenda olevan huijausta, ollut samassa hommassa itse mukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
En ole eläessäni törmännyt noin virheelliseen, epätoteen väittämään.
Kertoisitko vielä mikä kohta siinä on virheellistä/epätotta?
Kuuden asteen lämpeneminen ei pidä paikkaansa. Tieteellinen konsensus ennustaa seuraavan sadan vuoden aikana yhtä tai kahta astetta. Kuusi astetta on siis valetta.
Toisekseen, lämpenemisen myötä kasvisto muuttuu ja pystymme helposti jalostamaan ruokakasveja joilla elättää itsemme. Väittämäsi tuostakin on siis puhdasta luonnontieteistä viis välittävää tiedevastaista hysteriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
"Ei riitä, miksi riittäisi?"
Koska ihminen ei elä ilman ruokaa ja 6 C lämmenneellä maapallolla ei ole enää yhtään paikkaa, joilla nykyisin tunnettuja ruuaksi viljeltyjä kasveja voisi vielä viljellä. Käytännössä ihmiskunnan sukupuuttoon tulee tosin riittämään paljon vähäisempikin lämmönnousu, sillä kaikesta tästä seuraavien konfliktien vuoksi ihmiset tappavat toisensa sukupuuttoon, todennäköisesti ydinasein.
6C lämminneessä Suomessa ruoka kasvaisi entistä paremmin. Ihan täyttä hörönlöröä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokriisin kanssa hanskat on jo lyöty tiskiin. Peli on menetetty.
Vanheneva väestö ei halua tehdä mitään koska ovat pian poissa täältä, mitä väliä. Ja selvästi eivät välitä lapsistaan tai lapsenlapsistaan.
Osa nuorisosta välittää koska heille iskee pasha tuulettimeen jo omana elinaikana. Mutta heitä on liian vähän ja poliitikot ovat kaikki tuota 50+ väestöä.
Itse olen tuota ikäryhmää ja yritin äänestää valtaan ihmiskunnasta välittäviä päättäjiä. Olin vähemmistössä. Huonolta näyttää!
Jokainen vihervasemmistolainen on syypää ilmastonmuutokseen. Viimeisen 80 vuoden ajan ovat ajaneet ydinvoimahysteriaa ja he ovat yksinomaan syypää siihen että edelleen poltetaan hiiltä.
80 vuotta. Tuo on teidän rikoksenne. Minä nautin siitä että tulemme kaikki menehtymään uusiin kulkutauteihin, väestönsiirtojen aiheuttamiin sotiin ja pienhiukkasten aiheuttamiin syöpiin koska tiedän että asiasta vastuussa olevat vihervasemmistolaiset kärsivät siitä siinä missä minäkin. Se on minun lohtuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
If Finland became about +6 C warmer than today (roughly similar to northern France or southern UK climate, depending on region), the countrys agricultural potential would expand dramatically. Below is a realistic picture of what food plants could grow, based on climate-zone shifts and day-length considerations.
🌾 Summary
With +6 C warming, Finlands food-growing capacity would resemble northern France, Belgium, or southern UK today. The biggest new opportunities would be:
Field maize, soy, sunflower, sorghum
Wine grapes, peaches, apricots, walnuts
Melons, sweet potatoes, tomatoes outdoors
Chestnuts & hazelnuts as new perennial staples
Just tell me!
Vierailija kirjoitti:
If Finland became about +6 C warmer than today (roughly similar to northern France or southern UK climate, depending on region), the countrys agricultural potential would expand dramatically. Below is a realistic picture of what food plants could grow, based on climate-zone shifts and day-length considerations.
🌾 Summary
With +6 C warming, Finlands food-growing capacity would resemble northern France, Belgium, or southern UK today. The biggest new opportunities would be:
Field maize, soy, sunflower, sorghum
Wine grapes, peaches, apricots, walnuts
Melons, sweet potatoes, tomatoes outdoors
Chestnuts & hazelnuts as new perennial staples
Just tell me!
Pääsisivät vegaanitkin syömään kotimaista soijaa jos saataisiin se +6 astetta tänne :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoruuden narsismiin kuuluu kuvitelma juuri itsestä historian ratkaisevana sukupolvena.
Juuri näin. Jokainen sukupolvi vuorostaan kuvittelee olevansa ratkaisevassa asemassa, ylivertainen muihin nähden. Kunnes kuluu vähän aikaa ja taas yksi sukupolvi vaipuu unholaan. Maapallo jatkaa pyörimistä radallaan.
Hiukan outoa ettei lähes yhdelläkään nuorella enään ydinsodan pelkoa mikä nyt ehkä pelottavin tässä hetkessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Tuo on sellainen hokema, joka ei tarkoita yhtään mitään.
"Luonto voittaa". "Luonto on viisaampi ihmistä". Näitä hokevat ihmiset, jotka eivät tajua eivätkä välitä mistään pskaakaan.
"Luontokato" Miksi joillakin, ja ilmeisesti myös sinulla, on hirveä tarve keskeyttää evoluutio tähän? Onko sinun mielestäsi kaikki lajit nyt kehityksensä huipulla? Jos se olisi loppunut aikoja sitten, niin ihmistä ei lajina olisi. Mikä jumalharha ja vallanhalu teitä vaivaa? Ja tiedät kyllä, että koko ajan löytyy uusia lajeja vieläkin. Se ei vaan tunnut teidän sukupuuttoprosenttiinne vaikuttavan. Yhtälöstänne puuttuu monta tekijää.
Suomessa lämpeneminen pidentää kasvukautta mutta lisää myös kasvitauteja ja tuholaisia sekä kuivuutta ja tulvia. Ei pelkkää hyvää sadoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole yhtään vaikea sanoa. Maailma on ollut jo pitkään vakaalla kurssilla huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Mutta kun ei ole turvallisia näkymiä. Emt missä kuplassa te jotkut elätte, mutta meidän lapset on ensimmäinen sukupolvi joka joutuu elämään että kaikille ei riitä kaikkea ja siitä seuraava sukupolvi elääkin jo kaaoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Tuo on sellainen hokema, joka ei tarkoita yhtään mitään.
"Luonto voittaa". "Luonto on viisaampi ihmistä". Näitä hokevat ihmiset, jotka eivät tajua eivätkä välitä mistään pskaakaan.
"Luontokato" Miksi joillakin, ja ilmeisesti myös sinulla, on hirveä tarve keskeyttää evoluutio tähän? Onko sinun mielestäsi kaikki lajit nyt kehityksensä huipulla? Jos se olisi loppunut aikoja sitten, niin ihmistä ei lajina olisi. Mikä jumalharha ja vallanhalu teitä vaivaa? Ja tiedät kyllä, että koko ajan löytyy uusia lajeja vieläkin. Se ei vaan tunnut teidän sukupuuttoprosenttiinne vaikuttavan. Yhtälöstänne puuttuu monta tekijää.
Lisäksi nämä tuhosta mölisevät dorkat eivät edes älyä että ihminen itse levittäisi tänne vauhdilla niitä pärjääviä kasveja. Jos maissi alkaisi pelloilla kasvaa tai tomaatit avomaalla niin kyllä niitä istutettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpeneminen pidentää kasvukautta mutta lisää myös kasvitauteja ja tuholaisia sekä kuivuutta ja tulvia. Ei pelkkää hyvää sadoille.
Juu, siksi esim. Ranska on niin huonoa ruoantuotantoaluetta :D Mistä teitä urpoja riittää?
Kaikki viljely olisi Suomessa helpompaa ja tuottavampaa jos täällä olisi se Pohjois-Ranskan ilmasto eli +6 astetta lisää nykyiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
En ole eläessäni törmännyt noin virheelliseen, epätoteen väittämään.
Kertoisitko vielä mikä kohta siinä on virheellistä/epätotta?
Kuuden asteen lämpeneminen ei pidä paikkaansa. Tieteellinen konsensus ennustaa seuraavan sadan vuoden aikana yhtä tai kahta astetta. Kuusi astetta on siis valetta.
Toisekseen, lämpenemisen myötä kasvisto muuttuu ja pystymme helposti jalostamaan ruokakasveja joilla elättää itsemme. Väittämäsi tuostakin on siis puhdasta luonnontieteistä viis välittävää tiedevastaista hysteriaa.
Tieteellisen konsensuksen sanelee fossiilipolttoaineteollisuus ja maailman eliitti, jotka eivät halua tavallisen kansan tietävän totuutta. Jo ensi vuosikymmenen vaihteessa ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat käyneet niin tuhoisiksi, että tähän nykyiseen tieteelliseen konsensukseen ei usko enää kukaan.
Lämpeneminen tapahtuu niin nopeasti että kasvisto ei ehdi muuttua yhtään mihinkään, enkä kyllä ihmisen kasvinjalostuskykyynkään noin sokeasti luottaisi.
Jos googlaisit tästä teemasta ja luotat järkeviin tiedonlähteisiin niin tietäisit että väestönkasvu on jo taittumassa. Koska elämme pidempään väen määrä pallolla kasvaa vielä hetken.
Eurooppa, Kiina ja Itä-Aasia, Venäjä, E-Amerikka, kasvu taittui jo (lasten määrä 0.5-1.5); Intia tasoittumassa (lasten määrä alle 2 jo nyt). Afrikka kasvaa vielä mutta taittunee kaupungistumisen myötä pian.