Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret ovat oikeassa: edessä on katastrofi, maailmaa ei ehkä voi pelastaa
09.11.2025 |
Kirjoituksessa on kyse ilmastonmuutoksesta. En oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Kaikesta päätellen nuorilla on valtava paniikki päällä ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista, kuulemma maailmaa ei voi pelastaa ja ilmastotoimilla olisi "hullun kiire". Samalla nuoret äänestävät, kiitos somen ja podcastien, valtaan näitä vanhoja jääriä, kuten Trumpin, joka haluaa lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja vetää Yhdysvallat pois monista ilmastotoimista. Samalla AI:n kehitys ja palvelinkeskukset vaativat yhä kasvavia määriä energiaa ja vaikutta, että ainoa ratkaisu on radikaalisti lisätä ydinvoimaa. Mikromuovia on joka paikassa ja suomalaiset tilaavat jo lähes 30 miljoonaa pakettia Kiinasta vuodessa netin halpakaupoista, tänä vuonna määrän ennakoidaan kasvavan kenties jopa jo 50 miljoonaan pakettiin.
On vaikea sanoa, onko maailma kulkemassa parempaan, vai huonompaan suuntaan?
"Poikani totesi jo muutamia vuosia sitten: isä, ei sinun sukupolvesi pysty tätä maailmaa pelastamaan."
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Tuo on sellainen hokema, joka ei tarkoita yhtään mitään.
"Luonto voittaa". "Luonto on viisaampi ihmistä". Näitä hokevat ihmiset, jotka eivät tajua eivätkä välitä mistään pskaakaan.
"Luontokato" Miksi joillakin, ja ilmeisesti myös sinulla, on hirveä tarve keskeyttää evoluutio tähän? Onko sinun mielestäsi kaikki lajit nyt kehityksensä huipulla? Jos se olisi loppunut aikoja sitten, niin ihmistä ei lajina olisi. Mikä jumalharha ja vallanhalu teitä vaivaa? Ja tiedät kyllä, että koko ajan löytyy uusia lajeja vieläkin. Se ei vaan tunnut teidän sukupuuttoprosenttiinne vaikuttavan. Yhtälöstänne puuttuu monta tekijää.
Tottakai, se jatkuu koko ajan. Evoluutio on sitä, että eläimistö mukautuu maapallon muuttuviin olosuhteisiin. Esim. ydinsodan jälkeen on kuulemma torakoiden valtakausi. Jotkut lajit aina selviytyy, vaikka ihmislaji häviäisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuollaan, pitäisi lopettaa lisääntyminen ja nautitaan vielä kun voidaan. Viimeinen sammuttaa valot.
Monethan on jo lopettaneet lisääntymisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuollaan, pitäisi lopettaa lisääntyminen ja nautitaan vielä kun voidaan. Viimeinen sammuttaa valot.
Monethan on jo lopettaneet lisääntymisen.
Siinä ei menetetä mitään jos nämä kadullaistujat eivät lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Tuo on sellainen hokema, joka ei tarkoita yhtään mitään.
"Luonto voittaa". "Luonto on viisaampi ihmistä". Näitä hokevat ihmiset, jotka eivät tajua eivätkä välitä mistään pskaakaan.
"Luontokato" Miksi joillakin, ja ilmeisesti myös sinulla, on hirveä tarve keskeyttää evoluutio tähän? Onko sinun mielestäsi kaikki lajit nyt kehityksensä huipulla? Jos se olisi loppunut aikoja sitten, niin ihmistä ei lajina olisi. Mikä jumalharha ja vallanhalu teitä vaivaa? Ja tiedät kyllä, että koko ajan löytyy uusia lajeja vieläkin. Se ei vaan tunnut teidän sukupuuttoprosenttiinne vaikuttavan. Yhtälöstänne puuttuu
Tottakai, se jatkuu koko ajan. Evoluutio on sitä, että eläimistö mukautuu maapallon muuttuviin olosuhteisiin. Esim. ydinsodan jälkeen on kuulemma torakoiden valtakausi. Jotkut lajit aina selviytyy, vaikka ihmislaji häviäisikin.
Niin, nytkö se Pohjois-Ranskan ilmasto Suomessa eli +6C olisi jo ydintalveen verrattava katastrofi :D Hitto te olette tyhmiä :D
Ituhipit ja puunhalaajat saisivat tukehtua paskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
islamistit ovat kuopanneet jo suomalaiset vuosisatoja ennen kuin ilmastonmuutos saa mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
"Ei riitä, miksi riittäisi?"
Koska ihminen ei elä ilman ruokaa ja 6 C lämmenneellä maapallolla ei ole enää yhtään paikkaa, joilla nykyisin tunnettuja ruuaksi viljeltyjä kasveja voisi vielä viljellä. Käytännössä ihmiskunnan sukupuuttoon tulee tosin riittämään paljon vähäisempikin lämmönnousu, sillä kaikesta tästä seuraavien konfliktien vuoksi ihmiset tappavat toisensa sukupuuttoon, todennäköisesti ydinasein.
6C lämminneessä Suomessa ruoka kasvaisi entistä paremmin. Ihan täyttä hörönlöröä.
Mutta nyt ei puhuta 6 C lämminneestä Suomesta, vaan 6 C lämmenneestä maapallosta. Tuo maapallon keskilämpötilan nousu kuudella asteella tarkoittaa siis nousua keskimäärin planeetan jokaisella neliökilometrillä. Maapallon pinta-alasta 71 % on merta ja 29 % maata. Maa-alueet lämpenevät kaksi kertaa enemmän kuin merialueet. Arktinen alue lämpenee kolme kertaa enemmän kuin maapallo keskimäärin.
6 C lämminneellä maapallolla Lappi on lämmennyt 24 C ja Etelä-Suomi 18 C. Jos nyt Suomessa helleaalloissa lämpötilat nousevat maksimissaan 35 asteeseen, tullaan 6 C lämmenneellä maapallolla Suomessa kokemaan 50 C lämpötiloja, normaalin kesälämpötilan ollessa n. 40 C. Viljele siinä sitten maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kotona kolme nuorta. He pärjäävät hyvin opinnoissaan ja ovat fyysisesti ja psyykkisesti terveitä. Heitä ei ilmastonmuutos ahdista, vaan jokainen heistä kokee vahvasti että tulevaisuudessa ihmiskunta kyllä selviää tavalla tai toisella muuttuvassa maailmassa. Ainoa asia joka heitä ehkä hieman huolettaa on Suomen tämän hetkinen talous ja sen näkymät heidän oman tulevaisuutensa suhteen.
Huvittavinta on, että eteenkin vanhin heistä on täysin kyllästynyt kaikkeen nuorison ahdistuspuheeseen. Vielä peruskoulussa ollessaan hän usein totesi, että ahdistuminen on sisäänkirjoitettu OPSiin. Jos ei tarpeeksi ahdista, niin opsin tavoite on kyllä löytää syy siihen
Mikä ihmiset hävittäisi? - Ei mikään. Jos jossain etelässä kuolee pari miljardia niin se on muun ihmiskunnan e
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
Jo nyt monissa maissa on keskilämpötila 6 astetta korkeampi kuin Suomessa; onko näissä maissa ihmiset hävinneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
En ole eläessäni törmännyt noin virheelliseen, epätoteen väittämään.
Kertoisitko vielä mikä kohta siinä on virheellistä/epätotta?
Kuuden asteen lämpeneminen ei pidä paikkaansa. Tieteellinen konsensus ennustaa seuraavan sadan vuoden aikana yhtä tai kahta astetta. Kuusi astetta on siis valetta.
Toisekseen, lämpenemisen myötä kasvisto muuttuu ja pystymme helposti jalostamaan ruokakasveja joilla elättää itsemme. Väittämäsi tuostakin on siis puhdasta luonnontieteistä viis välittävää tiedevastaista hysteriaa.
Sehän riippuu ihan ihmisistä. Tehokkailla ilmastotoimilla olisi voinut pysähtyä tuohon kahteen asteeseen. Nyt sellaista ei ole odotettavissa. Lämpeneminen jatkuu samoin kuin tulvat, hirmumyrskyt, kuivuus ja muut sääanomaliat. Nämä merenpinnan nousun kanssa kyllä vaikeuttavat viljelytoimia huomattavasti. Lisäksi tuhohyönteiset tms. lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuuden asteen lämpeneminen riittää hävittämään ihmiset maapallolta kokonaan, ja tämä tulee tapahtumaan ennen ensi vuosisadan vaihdetta."
"Ei riitä, miksi riittäisi?"
Koska ihminen ei elä ilman ruokaa ja 6 C lämmenneellä maapallolla ei ole enää yhtään paikkaa, joilla nykyisin tunnettuja ruuaksi viljeltyjä kasveja voisi vielä viljellä. Käytännössä ihmiskunnan sukupuuttoon tulee tosin riittämään paljon vähäisempikin lämmönnousu, sillä kaikesta tästä seuraavien konfliktien vuoksi ihmiset tappavat toisensa sukupuuttoon, todennäköisesti ydinasein.
6C lämminneessä Suomessa ruoka kasvaisi entistä paremmin. Ihan täyttä hörönlöröä.
Mutta nyt ei puhuta 6 C lämminneestä Suomesta, vaan 6 C lämmenneestä maapallosta. Tuo maapallon keskilämpötilan nousu kuudella asteell
Ihan täyttä paskaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpeneminen pidentää kasvukautta mutta lisää myös kasvitauteja ja tuholaisia sekä kuivuutta ja tulvia. Ei pelkkää hyvää sadoille.
Juu, siksi esim. Ranska on niin huonoa ruoantuotantoaluetta :D Mistä teitä urpoja riittää?
Kaikki viljely olisi Suomessa helpompaa ja tuottavampaa jos täällä olisi se Pohjois-Ranskan ilmasto eli +6 astetta lisää nykyiseen.
Osa teistä urpoista ei vain osaa ajatella kovin monimutkaisesti ja pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kotona kolme nuorta. He pärjäävät hyvin opinnoissaan ja ovat fyysisesti ja psyykkisesti terveitä. Heitä ei ilmastonmuutos ahdista, vaan jokainen heistä kokee vahvasti että tulevaisuudessa ihmiskunta kyllä selviää tavalla tai toisella muuttuvassa maailmassa. Ainoa asia joka heitä ehkä hieman huolettaa on Suomen tämän hetkinen talous ja sen näkymät heidän oman tulevaisuutensa suhteen.
Huvittavinta on, että eteenkin vanhin heistä on täysin kyllästynyt kaikkeen nuorison ahdistuspuheeseen. Vielä peruskoulussa ollessaan hän usein totesi, että ahdistuminen on sisäänkirjoitettu OPSiin. Jos ei tarpeeksi ahdista, niin opsin tavoite on kyllä löytää syy siihen
Mikä ihmiset hävittäisi? - Ei mikään. Jos jossain etelässä kuol
Jo nyt monissa maissa on keskilämpötila 6 astetta korkeampi kuin Suomessa; onko näissä maissa ihmiset hävinneet?
Suomessahan ei tulla tuota näkemään. Tuollainen lämpö sulattaa jäävuoret, joka sekoittaa maapallon merivirrat. Golfvirta kääntyy ja sitten ei ole täällä lämmintä enää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpeneminen pidentää kasvukautta mutta lisää myös kasvitauteja ja tuholaisia sekä kuivuutta ja tulvia. Ei pelkkää hyvää sadoille.
Juu, siksi esim. Ranska on niin huonoa ruoantuotantoaluetta :D Mistä teitä urpoja riittää?
Kaikki viljely olisi Suomessa helpompaa ja tuottavampaa jos täällä olisi se Pohjois-Ranskan ilmasto eli +6 astetta lisää nykyiseen.Osa teistä urpoista ei vain osaa ajatella kovin monimutkaisesti ja pitkälle.
Sinä et osaa etkä osaa myöskään laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on vain yksi ongelma ja se on liika kansoitus. Ei kauaa mene kun menee 10 miljardin ihmisen raja rikki, kun joku 4 miljardia olisi maksimi. Tämä kun toteututetaan, kaikki muut ongelmat korjaantuvat itsestään.
Jos googlaisit tästä teemasta ja luotat järkeviin tiedonlähteisiin niin tietäisit että väestönkasvu on jo taittumassa. Koska elämme pidempään väen määrä pallolla kasvaa vielä hetken.
Eurooppa, Kiina ja Itä-Aasia, Venäjä, E-Amerikka, kasvu taittui jo (lasten määrä 0.5-1.5); Intia tasoittumassa (lasten määrä alle 2 jo nyt). Afrikka kasvaa vielä mutta taittunee kaupungistumisen myötä pian.
Se ei taitu riittävän nopeasti joten väkirikkaisiin maihin pitää kehitysapu lopettaa ja/tai sitoa vahvasti maan asukastiheyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat, suotta lietsootte ja pelkoa lisäätte.
Annetaan nuorillemme turvalliset näkymät.
Luonto on viisaampi ihmistä.
Tuo on sellainen hokema, joka ei tarkoita yhtään mitään.
"Luonto voittaa". "Luonto on viisaampi ihmistä". Näitä hokevat ihmiset, jotka eivät tajua eivätkä välitä mistään pskaakaan.
"Luontokato" Miksi joillakin, ja ilmeisesti myös sinulla, on hirveä tarve keskeyttää evoluutio tähän? Onko sinun mielestäsi kaikki lajit nyt kehityksensä huipulla? Jos se olisi loppunut aikoja sitten, niin ihmistä ei lajina olisi. Mikä jumalharha ja vallanhalu teitä vaivaa? Ja tiedät kyllä, että koko ajan löytyy uusia lajeja vieläkin. Se ei vaan tunnut teidän sukupuut
Niin, nytkö se Pohjois-Ranskan ilmasto Suomessa eli +6C olisi jo ydintalveen verrattava katastrofi :D Hitto te olette tyhmiä :D
Sä et kyllä ymmärrä kokonaiskuvaa ollenkaan. Kuuden asteen lämpeneminen maailmanlaajuisesti on katastrofi, kyllä.
Onhan tuota maailmanlopun uskoa ennenkin ollut. Ja siinä eletty. Joidenkin koko uskonto perustuu maailmanlopun odotteluun (Jehovan todistajat esim.). Eli vaikka loppu häämöttäisi, elämä jatkuu...
2. Summer Conditions
Today:
Average summer highs: 1822 C (south), 1518 C (north).
With +6 C global warming:
South Finland summer highs: 2833 C
Occasionally 3538 C in heatwaves
North Finland (Lapland): 2530 C, peaks around 33 C
3. Winter Conditions
Today:
Southern winter temps: around 5 to 0 C
Northern winter temps: 10 to 20 C
With +6 C global warming:
South Finland winters: +5 to +10 C
Lapland winters: 0 to +5 C
Snow becomes rare in the south, intermittent in Lapland
Baltic Sea rarely freezes, even in the north
Finland effectively becomes a northern maritime climate.
Agriculture
Finland becomes a major food-producing region, with climates similar to Denmark, Germany, or northern France.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpeneminen pidentää kasvukautta mutta lisää myös kasvitauteja ja tuholaisia sekä kuivuutta ja tulvia. Ei pelkkää hyvää sadoille.
Juu, siksi esim. Ranska on niin huonoa ruoantuotantoaluetta :D Mistä teitä urpoja riittää?
Kaikki viljely olisi Suomessa helpompaa ja tuottavampaa jos täällä olisi se Pohjois-Ranskan ilmasto eli +6 astetta lisää nykyiseen.Osa teistä urpoista ei vain osaa ajatella kovin monimutkaisesti ja pitkälle.
Tämä. Täällä porukka luulee, että lämpeneminen tarkoittaa vain sitä että tarkenee paremmin, jeee. Eivät ymmärrä yhtään mitä kaikkea muuta se tuo tullessaan.
Olen tosi kauan seurannut ilmastonmuutosta hyvin huolestuneena.
Se muuten on täysin totta. Se ei ole mitään vihervasemmiston vouhotusta. On typeryyttä edes riidellä siitä.
Unohdetaan tästä kokonaan politiikka.
Olen tosi kauan pyöritellyt ratkaisua.
Ainoa ratkaisu on kulutuksen vähentäminen.
Ja tämä muuten koskee myös eliittiä. Rikkaimmat saastuttavat ja kuluttavat luonnonvaroja eniten.
Heidän tulee vähentää tuota järjetöntä lentämistäkin. Etäkokoukset myös eliitille.
Absurdia matkustaa ilmastokokoukseen lentokoneella
Kaikki kuollaan, pitäisi lopettaa lisääntyminen ja nautitaan vielä kun voidaan. Viimeinen sammuttaa valot.