Lue keskustelun säännöt.
Kellokosken prinsessan elämäkerta on hänen psykiatrinsa kirjoittama ja lähteinä ovat sairauskertomukset. Salassapito?
09.11.2025 |
Tämä "Prinsessa" on Anna Svedholm, joka oli yli 50 vuotta mielisairaaloissa ja kuvitteli olevansa kuninkaallinen. Kirjassa on lääkityksestä milligramman tarkkuudella, diagnoosit hoitohistorian eri vaiheissa ja sairauskertomuksista suoria sitaatteja. Lähteinä mainitaan neljän sairaalan sairauskertomukset. Kirjan lopussa on sadan hengen nimilista hoitohenkilökuntaa, joita kirjaan on haastateltu. Kuinka tämä ei riko salassapitosäännöksiä? Henkilö on tosin kuollut. Saisiko kuka tahansa myydä Seiska-lehdelle Urho Kekkosen tai Ilkka Kanervan sairauskertomukset sukupuolitautien poliklinikalta? Hiukan erikoista, kun muutoin salassapitoa korostetaan.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se psykiatri jonkin rangaistuksen muistaakseni sai.
Tiedän kirjan mutta ikäväkseni tiedän nyt että en tule koskaan lukemaan sitä koska tiedän nyt millä keinoilla se on tuotettu. Ikävä tapaus koko kirja siis!
pthyi!
Kirjan pohjalta tehtiin vielä elokuvakin. Kirja on vuodelta 2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella erikoista. Kyseessä on kuitenkin hiukan eksentrinen yksityishenkilö, ei kukaan jolla olisi ollut esimerkiksi päättävä asema ja jonka tekemisillä olisi ollut yleisempää merkitystä tai vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli kunnianosoitus. Muussa tapauksessa hänestä ei olisi kukaan tiennyt mitään. Uskoisin, että hän olisi itsekin halunnut, että hänen tarinansa kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuoli 1988 ja oli 92 vuotias.
No ei siitä kuolemasta ole sitten vieläkään kulunut kovin kauan. Outo juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella erikoista. Kyseessä on kuitenkin hiukan eksentrinen yksityishenkilö, ei kukaan jolla olisi ollut esimerkiksi päättävä asema ja jonka tekemisillä olisi ollut yleisempää merkitystä tai vaikutusta.
Olen aina kuvitellut, ettei edes päättävä asema ole mikään peruste julkaista salassapidettäviä sairaustietoja kuin korkeintaan yleisellä tasolla.
Lapsia hänellä ei ollut, jotka asiasta olisivat voineet pahastua ja asiaan puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös tuohon joku oikeusjuttu tms. liittynyt..? muistelen, etteivät hahmon omaiset tykänneet siitä, että sairaan omaisen asioilla mässäiltiin ihan leffaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Se oli kunnianosoitus. Muussa tapauksessa hänestä ei olisi kukaan tiennyt mitään. Uskoisin, että hän olisi itsekin halunnut, että hänen tarinansa kerrotaan.
Hyvä kannanotto. Onkohan tiedossa tarkoittiko kirjailijat itse asian olevan juuri näin? Varma tieto tästä kääntäisi varmasti monet vaakakupit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli kunnianosoitus. Muussa tapauksessa hänestä ei olisi kukaan tiennyt mitään. Uskoisin, että hän olisi itsekin halunnut, että hänen tarinansa kerrotaan.
Kellokoskella hän oli julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Se oli kunnianosoitus. Muussa tapauksessa hänestä ei olisi kukaan tiennyt mitään. Uskoisin, että hän olisi itsekin halunnut, että hänen tarinansa kerrotaan.
Voi hyvin ollakin, mutta kysymys oli, mitenkä voi olla laillista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia hänellä ei ollut, jotka asiasta olisivat voineet pahastua ja asiaan puuttua.
Moni psyko valitsee uhrinsa perusteella että ei ole kukaan kaipaamassa ainakaa vähään aikaan. 248
Vierailija kirjoitti:
Se oli kunnianosoitus. Muussa tapauksessa hänestä ei olisi kukaan tiennyt mitään. Uskoisin, että hän olisi itsekin halunnut, että hänen tarinansa kerrotaan.
Mikä kunnianosoitus, höpö höpö. Hoitovirhehän tuo on ollut, ihminen on kymmeniä vuosia kroonikkona sairaalassa, ikään kuin jokin sairaalan maskotti ja sit tietosuojaa rikotaan räikeästi. Samanlaisia harhaisia ihmisiä olleet Suomen psyk.sairaalat täynnä, pitäisikö kaikista tehdä elokuva "kunnianosoituksena"?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se psykiatri jonkin rangaistuksen muistaakseni sai.
Kirjan kirjoittajista toinen, eli Raitasuo, oli tuota ihmistä kellokoskella hoitanut mielisairaanhoitaja. Tietojen keruussa, sairauskertomustietojen, oli mukana Ilkka Taipale.
Kumpikin sai aluehallintovirastolta tästä salassapidon rikkomisesta huomautuksen.
Se rangaistus oli siis huomautus aluehallintoviraston taholta.
Mielisairaanhoitaja oli netistä löytyvän tiedon perusteella sanonut saaneensa prinsessalta luvan käyttää tietoja ja kirjoittaa elämäkerta potilastiedoin. Mutta tähän viranomainen oli todennut, että tuollaisella luvalla ei ole oikeasti merkitystä, sillä sairautensa vuoksi prinsessa ei ole todennäköisesti ole osannut arvioida mihin hän luvan antaa....
Vierailija kirjoitti:
Se oli kunnianosoitus. Muussa tapauksessa hänestä ei olisi kukaan tiennyt mitään. Uskoisin, että hän olisi itsekin halunnut, että hänen tarinansa kerrotaan.
Niin, mutta kun henkilö on vakavasti sairas, onko hän kykenevä arvioimaan sitä, mihin hän lupia antamassa? Tämä sairaus ja sen suhde luvan antamisen merkityksen ymmärtämiseen oli kyllä huomioitu aluehallintovirastossa, joka oli salassapidon rikkomisesta huomautukset antanut.
Lisäys. Kirjoittajia on kaksi. Toinen on psykiatri ja toinen ammattikirjoittaja. Ammattikirjoittaja tuskin pääsee lukemaan sairaalan asiakirjoja. Ap