Lue keskustelun säännöt.
Ennestään rikkaat rikastuvat nyt Suomessa eniten
08.11.2025 |
Hyvin toimeentulevien taloudellinen asema paranee entisestään Suomessa, Labore kertoo. Tutkimuslaitos vertaili ostovoiman kehitystä erilaisissa esimerkkiperheissä tulevina vuosina ja pidemmässä katsannossa. Monella kotitaloudella ostovoima on heikentynyt suhteessa vuoteen 2015, mikä kertoo varsin karua kieltä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/9cff35ad-d628-4f1d-bcb5-8e3356…
Kannattaa äänestää Kokoomusta.
Kommentit (133)
Voisiko joku kokoomuslainen selittää miten se auttaa pienyrittäjiä yms jos kaikki varallisuus kasaantuu 10% väestöstä? Sehän tarkoittaa että maksavien asikkaiden määrä vain vähenee kaikkialla paitsi niillä alueilla joissa varakkain 10% asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiuksiin voi tehdä itse kiharoita vessapaperilla. Ei tarvitse maksaa 160 euron permanenttia, kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen. Kaljut miehet voi maksaa kampaajalle 160 euroa naisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kokoomuslainen selittää miten se auttaa pienyrittäjiä yms jos kaikki varallisuus kasaantuu 10% väestöstä? Sehän tarkoittaa että maksavien asikkaiden määrä vain vähenee kaikkialla paitsi niillä alueilla joissa varakkain 10% asuu.
no paras tapa estää tuo varallisuuden kasaantuminen on alkaa hankkimaan sitä omaistuutta eli varallisuutta, eli sijoittamaan. Mutta sitähän te koviten vastuttatte.
Vierailija kirjoitti:
Hiuksiin voi tehdä itse kiharoita vessapaperilla. Ei tarvitse maksaa 160 euron permanenttia, kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen. Kaljut miehet voi maksaa kampaajalle 160 euroa naisten puolesta.
On nykyään kaljuja naisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Hiuksiin voi tehdä itse kiharoita vessapaperilla. Ei tarvitse maksaa 160 euron permanenttia, kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen. Kaljut miehet voi maksaa kampaajalle 160 euroa naisten puolesta.
Rikkailla pitää kiirettä ravata parturissa montaa kertaa kuukaudessa ja kahvilassa he syövät kerralla 87 viineriä muidenkin puolesta. Kahvilan omistaja on tyytyväinen, fyffeä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintoloita loppuu, kun hallitus leikkaa eikä rikkaat syökään muiden puolesta niin paljon.
Hyvä, että ravintoloiden määrä pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kokoomuslainen selittää miten se auttaa pienyrittäjiä yms jos kaikki varallisuus kasaantuu 10% väestöstä? Sehän tarkoittaa että maksavien asikkaiden määrä vain vähenee kaikkialla paitsi niillä alueilla joissa varakkain 10% asuu.
no paras tapa estää tuo varallisuuden kasaantuminen on alkaa hankkimaan sitä omaistuutta eli varallisuutta, eli sijoittamaan. Mutta sitähän te koviten vastuttatte.
Jos haluaa sijoituksille oikeaa tuottua täytyy sijoittaa vähintään kymppitonneja. Ei taviksilla ole tuollaisia rahoja täällä tai jenkkilässä koska kaikki vaan kallistuu. Toki voit sijoittaa kymppejä joka kuukausi, mutta niistä et saa kasattua itsellesi edes kymppitonneja vaikka odottelit 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määräaikaisissa töissä pitää ottaa eväät töihin, kun ansiosidonnainen leikattiin.
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisissa töissä pitää ottaa eväät töihin, kun ansiosidonnainen leikattiin.
Orpo ja Satonen syö lounaita muidenkin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kokoomuslainen selittää miten se auttaa pienyrittäjiä yms jos kaikki varallisuus kasaantuu 10% väestöstä? Sehän tarkoittaa että maksavien asikkaiden määrä vain vähenee kaikkialla paitsi niillä alueilla joissa varakkain 10% asuu.
no paras tapa estää tuo varallisuuden kasaantuminen on alkaa hankkimaan sitä omaistuutta eli varallisuutta, eli sijoittamaan. Mutta sitähän te koviten vastuttatte.
Joo, mutta keskituloisen palkasta tämä sijoitukseeen menevä summa on pois muusta kulutuksesta.
Ja myös sijoitettavat summat on tosi pieniä ja vie vuosikymmeniä, että puhutaan esim. 100000e sijoitusomaisuudesta.
Jos perheen ansiotulot ovat noin 350.000 ja kokonaisansiot lähes 400.000 vuodessa, niin miksi en äänestäisi kokoomusta, joka pitää huolen ettei tulojamme ja ansioitamme sosialisoida.
Korkeimpien ansiotulojen marginaaliprosenttien kohtuullistaminen oli jo pitkään kaivattu teko, jonka oikeistohallitus vihdoin toteutti, kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se silloin mene niin kuin pitääkin? Laiskureidenko pitäisi rikastua?
Laiskurit nimenomaan rikastuvat. Vai kuvitteletko oikeasti että superrikkaat rikastuvat omalla työllään? Ei, vaan muiden työllä tietenkin!
Onko hyvin toimeen tuleva sinusta sama kun superrikas?? Ota lääkkeet punikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kokoomuslainen selittää miten se auttaa pienyrittäjiä yms jos kaikki varallisuus kasaantuu 10% väestöstä? Sehän tarkoittaa että maksavien asikkaiden määrä vain vähenee kaikkialla paitsi niillä alueilla joissa varakkain 10% asuu.
no paras tapa estää tuo varallisuuden kasaantuminen on alkaa hankkimaan sitä omaistuutta eli varallisuutta, eli sijoittamaan. Mutta sitähän te koviten vastuttatte.
Jos haluaa sijoituksille oikeaa tuottua täytyy sijoittaa vähintään kymppitonneja. Ei taviksilla ole tuollaisia rahoja täällä tai jenkkilässä koska kaikki vaan kallistuu. Toki voit sijoittaa kymppejä joka kuukausi, mutta niistä et saa kasattua itsellesi edes kymppitonneja vaikka odottelit 10 vuotta.
Puhut paskaa. Se tuotto% on sama sijoitti kymppejä tai tonneja. Ja ne kympitkin kertyvät satasiksi, tonneiksi, kymppitonneiksi ja sadoiksi tonneiksi kun tarpeeksi usein sijoittaa. Ja kun sijoittaa niin alkaa saamaan niitä sijoitustuottoja, jolloin uuden sijoituksen saa tehtyä aina vain nopeammin ja nopeammin. Olen ostanut tänäkin vuonna keskimäärin 3 kertaa viikossa osakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perheen ansiotulot ovat noin 350.000 ja kokonaisansiot lähes 400.000 vuodessa, niin miksi en äänestäisi kokoomusta, joka pitää huolen ettei tulojamme ja ansioitamme sosialisoida.
Korkeimpien ansiotulojen marginaaliprosenttien kohtuullistaminen oli jo pitkään kaivattu teko, jonka oikeistohallitus vihdoin toteutti, kiitos siitä.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Jos perheen ansiotulot ovat noin 350.000 ja kokonaisansiot lähes 400.000 vuodessa, niin miksi en äänestäisi kokoomusta, joka pitää huolen ettei tulojamme ja ansioitamme sosialisoida.
Korkeimpien ansiotulojen marginaaliprosenttien kohtuullistaminen oli jo pitkään kaivattu teko, jonka oikeistohallitus vihdoin toteutti, kiitos siitä.
Mikä on sotilasarvosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kokoomuslainen selittää miten se auttaa pienyrittäjiä yms jos kaikki varallisuus kasaantuu 10% väestöstä? Sehän tarkoittaa että maksavien asikkaiden määrä vain vähenee kaikkialla paitsi niillä alueilla joissa varakkain 10% asuu.
no paras tapa estää tuo varallisuuden kasaantuminen on alkaa hankkimaan sitä omaistuutta eli varallisuutta, eli sijoittamaan. Mutta sitähän te koviten vastuttatte.
Joo, mutta keskituloisen palkasta tämä sijoitukseeen menevä summa on pois muusta kulutuksesta.
Ja myös sijoitettavat summat on tosi pieniä ja vie vuosikymmeniä, että puhutaan esim. 100000e sijoitusomaisuudesta.
Irtisanomissuojaa heikennetään. Tukia ei saa, jos on sijoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä se ostovoima paranee, kun vihdoinkin saa tuloistaan jopa 50% itselleen. Toimeentulotuki pitäisi vihdoin saada samalla tavalla verotetuksi kuin muutkin tulos, jos kateuden aiheena todella on se, että joku ei maksakaan yli puolta tuloistaan eläteille.
Varhaiskasvatus pitäisi tehdä kaikille maksulliseksi, on totaalisen väärin, että eniten veroja maksava lapsiperhe maksaa myös eniten lasten päivähoidosta. Kaikista lapsista 1000 e/kk olisi hyvä maksu ja jos ei tuohon ole varaa, niin sitten lapsi ei tarvitse hoitopaikkaa.
Ahaahhahaha, ihan epäironisesti nyt ehdotat ideaa että hei, eiköhän pistetä lasten päivähoitomaksuksi 1000e/kk/lapsi?
Nyt oli kyllä viikon kasku. Jengi elää jossain kuplassa.
Joo pitää olla aika helvetin sekaisin, jos kuvittelee kaikilla olevan varaa tuollais
Jos ei ole varaa maksaa lapsen päivähoidosta, niin ei pidä hankkia lapsia! Kummallista kuvitella, että kaiken saa maksutta, kun ymmärtää olla tekemättä töitä.
Minulla kävi tuuri, koska olin koulussa 1990-1996, joten ohitin 90-laman ilman taloudellisia kolhuja.
Kun kotoa lähdin, niin äiti antoi 300FIM/kk rahaa niinä kuukausina, kun en tehnyt koulun ohella töitä. Aina ei voinut opiskella ja tehdä työtä, koska koulu vaati välillä enemmän. Sen kotoa sain ja kaikki muu on omin pikku kätösin tehnyt.
Vaurastuminen alkoi toisten huonosta tilanteesta, koska ostin ekan omistusasunnon laman aikaan todella halvalla. Se asunto minulla vieläkin, toki vuokralla.
Joten vaurastuminen vaatii vain olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, kovaa ja määrätietoista työtä.
En ole miljonääri, koska tykkään tienaamisen lisäksi käyttää rahaa.
Olisin miljonääri, jos vain säästäisin ja sijoittaisin.
Ansiosidonnaista leikattiin. Ruoka tehdään itse. Nytkin lämmin ruoka uunissa.
Rikkaat on yhteiskunnan syöpä joka pitäisi leikata pois ajoissa.