Lue keskustelun säännöt.
Mistä tämä propaganda etätyötä kohtaan oikein tulee? Tässä todellinen syy: Follow the money
08.11.2025 |
Aina kun luette uutisia etätyön haitoista ja kuinka ihmisten "innovaatiot" vähenee, kannattaa muistaa, että taustalla pyörii eturyhmien lobbaus ja rahan ahneus. Esimerkkejä toimialoista, jotka ovat etätyöaikana menettäneet asiakkaita ja joilla on intressi kannattaa toimistopakkoja, jotta voisivat välttää liiketoimintariskin, jonka ovat itse ottaneet:
- kiinteistöjen omistajat
- lounasravintolat
- parkkihallit
Etätyöstä hyötyvät etätyöläiset ja suurin osa firmoista:
+ palkattomiin työmatkoihin ei mene montaa päivää joka kuukausi (de facto tuntipalkka nousee)
+ säästyy bensasta, bussimatkoista jne. vähintään satoja euroja vuodessa
+ vapaa-aika lisääntyy
+ hyvinvointi kasvaa
+ työpaikkadraama ja työpaikkakiusaaminen vähenee
+ firmojen ei tarvitse maksaa toimitiloista
+ taudit ei kulkeudu työpaikoille/työpaikoilta, joten pysyy terveempänä
Kommentit (27)
Paras kommentti eduskuntasalissa Purralle oli kyllä se (vapaa lainaus, en muista tarkkoja sanmuotoja) että Purra nillittää etätöitä Kelassa ym. mutta samaan aikaan hakee säätöjä siitä, että kotihoitajat eivät enää mene vanhusten luokse vaan hoitavat työtä jatkossa etäyhteyksien kautta!
Voi luoja mitä kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras kommentti eduskuntasalissa Purralle oli kyllä se (vapaa lainaus, en muista tarkkoja sanmuotoja) että Purra nillittää etätöitä Kelassa ym. mutta samaan aikaan hakee säätöjä siitä, että kotihoitajat eivät enää mene vanhusten luokse vaan hoitavat työtä jatkossa etäyhteyksien kautta!
Voi luoja mitä kaksinaismoralismia.
Ihan normia persu/kokoomustoimintaa.
Koko jutun pointti on se, että Suomessa hyväveli-verkosto haluaa suojella omiaan.
Firma A vuokraa toimitiloja missä on firma B:n toimisto, ja sattumalta A ostaa B:ltä juttuja --> B haluaa pitää A:n tyytyväisiä, ja pakottaa porukan toimistolle että 'välit säilyy'.
Usein myös samat tyypit istuu firma A, B, C, ja F jne. hallituksissa, jolloin saatetaan ajatella vähän niiden muidenkin etua, ei vaan (kuten pitäisi!) vaikka C:n jos arvataan että jos C luopuu toimitiloista kokonaan, niin se paha juttu A:lle jne.
Mutta joku voisi selvittää, paljon EUROISSA säästyisi rahaa, jos vaikkapa Kela poistaisi KAIKKI mahdolliset toimitilat mitkä vaan mahdollista.
Ensinnäkin vuokrat eli 'seinät' maksaa, muttamtilojen lämmitys, sähköt, vesi, siivous, vartiointi, parkkihalli, jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos toimistoilla olisi niin hyvät feng-shuit ja innovaatiot niin miksi taiteilijat, kirjailijat, muusikot, tanssijat yms. eivät rynni avokonttorilaatikoihin ilomielin hakemaan luovuutta?
Niin, mistähän johtuu...
Se niistä "innovaatioista".
Hyvin sullekin on kelvannut tietotekniikkainnovaatiot, joita köyhät valmistaa tehtaissa.
Toimistotuputuksella on varmasti osittain tarkoitus hämärtää käsitystä työn tuottavuudesta. Etänä sen viimeistään huomaa, että ei todellakaan tarvita 8 tunnin työaikaa useimmilla aloilla eikä tuottavuus suoraan korreloi perseen penkissä olemisen aikaan.
On vaarana, että ihmiset ovat kohta kadulla mellakoimassa 4 tunnin työajan puolesta. Parempi laittaa toimistolle marssimaan mappi kädessä, niin menee kaikki aika ja energia siihen ja työmatkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kaikissa elämäntapa- ja naistenlehdissä on jatkuvasti artikkeleita ihmisistä, jotka asuvat ekstaattisen innoissaan ja onnellisina itsem*rhakuutioissaan. Rakennusfirmoilla ja sijoittajilla kun on näitä koe-eläinkoppeja tuhansittain tyhjillään.
Kotona työskentelevät taiteilijat tietävät, miksi etätyö kannattaa. Siinä missä toimistossa tuijotat ulos ikkunasta, kun et keksi vastausta koneen näytöllä olevaan ongelmaan, kotona lajittelet sukat tai hoidat tiskit siinä pohtiessa, kehon liikuttaminen piristää aivotoimintaa, samalla tulee tehtyä kotiaskareita ja yleensä ongelmakin ratkeaa itsekseen. Kaikki voittaa, paitsi tämä läsnätyöteollisuus.