Mistä tämä propaganda etätyötä kohtaan oikein tulee? Tässä todellinen syy: Follow the money
Aina kun luette uutisia etätyön haitoista ja kuinka ihmisten "innovaatiot" vähenee, kannattaa muistaa, että taustalla pyörii eturyhmien lobbaus ja rahan ahneus. Esimerkkejä toimialoista, jotka ovat etätyöaikana menettäneet asiakkaita ja joilla on intressi kannattaa toimistopakkoja, jotta voisivat välttää liiketoimintariskin, jonka ovat itse ottaneet:
- kiinteistöjen omistajat
- lounasravintolat
- parkkihallit
Etätyöstä hyötyvät etätyöläiset ja suurin osa firmoista:
+ palkattomiin työmatkoihin ei mene montaa päivää joka kuukausi (de facto tuntipalkka nousee)
+ säästyy bensasta, bussimatkoista jne. vähintään satoja euroja vuodessa
+ vapaa-aika lisääntyy
+ hyvinvointi kasvaa
+ työpaikkadraama ja työpaikkakiusaaminen vähenee
+ firmojen ei tarvitse maksaa toimitiloista
+ taudit ei kulkeudu työpaikoille/työpaikoilta, joten pysyy terveempänä
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita eturyhmiä on, jotka hyötyvät toimistopakoista?
Sosiaaliset ekstrovertit, joiden elämänsisältö on työpaikan lätinöissä.
Vierailija kirjoitti:
Myytti innovatiivisista palavereista ja lounastauoista on sitkeä. Ihmiset ovat kuitenkin hyvin erilaisia. Omat innovaatiot yleensä syntyvät joko työtä toteuttaessa tai aamuyöstä herätessäni tahtomattani pohtimaan jotain työhön liittyvää. En muista ainuttakaan tapausta, missä olisin keksinyt palaverissa mitään hyödyllistä. Päätöksentekoprosessi toki edellyttää usein ryhmän kaikkien osapuolien kuulemista, mutta siinä ei ole itsessään mitään innovatiivista.
Innovoin läes poikkeuksetta kävelyilläni - aina täysin yksin. Monenkymmenen vuoden teknologiaurallani innovatiivissa yrityksissä, en muista ainoatakaan palaveri-innovaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita eturyhmiä on, jotka hyötyvät toimistopakoista?
Sosiaaliset ekstrovertit, joiden elämänsisältö on työpaikan lätinöissä.
Vallankäyttäjät, jotka ovat siirtyneet ruoskan heiluttelusta piirileikkeihin =samaa peetä eri paketissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita eturyhmiä on, jotka hyötyvät toimistopakoista?
Sosiaaliset ekstrovertit, joiden elämänsisältö on työpaikan lätinöissä.
Siinähän se työpäivä kuluukin tehokkaasti kun höpisee päivät pitkät kahviautomaatilla ja käsienheiluttelupalavereissa.
Tietysti läppäri/salkku kainalossa tai puhelin korvalla koko ajan, että näyttää kiireiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan erityisesti, ja painoarvoltaan suurin: työeläkeyhtiöt. Eli meidän kaikkien tulevat eläkkeet. Ne ovat kaikki isoja vuokranantajia keskustoissa, omistavat välillisesti toimistoja ja kauppakeskuksia. Näiden sijoitettujen rahojen tuotot ovat nyt pahasti uhattuna. Ja näillä tahoilla on valtaa.
Eipä taida kannettu vesi kaivossa pysyä, eikä toimistopakotetut työntekijät pelastaa virhesijoituksia.
Miksi näistä ei irtauduta pikapikaa, kun on aivan selvää että tiloista on reipasta ylitarjontaa nyt ja tulevaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan pääjohtaja paljastaa twitterissä, miksi pakottaa työntekijöitään toimistolle
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1oq1chi/kelan_p%C3%A4%C3%A4joht…
Oleellinen kysymys tuolla ketjussa "Miksi Kelan pääjohtaja on huolissaan toimitilojen käyttöasteesta?"
Kieltämättä! Eikö Kelan pääjohtajan päällimmäinen huoli pitäisi olla Kelan toimitiloihin käyttämien varojen _minimoiminen_?
Hampaaton lussumedia meillä tässä maassa, kun mitään näin räikeitä kuvioita ei saada pöyhittyä edes alkeellisella tasolla.
Ainoa lähiajoilta mieleen tuleva on OP asuntorahaston Redikoplausten paljastus, mutta muuten on kyllä surkean vaisua.
Nytkin voisi näitä edes haastaa kysymällä suoraan esim. Kelan johtajalta, mitkä hänen prioriteettinsa ja lojaliteettinsa ovat ja kenelle. Selvästikään hänellä ei ole ykkösasia hoitaa Kelan tonttia, vaan Kela on vain väline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpuhelujen hoito kerrostalossa, missä on huono äänieristys... pitäisi olla omakotitalo.
Jos työ on intohimo, se hoituu varmaan hyvin etänäkin. Silloin innostuu selvittämään ongelmat helpommin itse ilman apuja ja opiskelee mielellään itsekseen alati muuttuvia sovelluksia ja työohjeita.
Toki useimmat haluavat olla etätöissä ja siinä on puolensa. Kun on varma siitä, mitä pitää kulloinkin tehdä, etätyö sujuu toimistotyötä paremmin.
Tuo ensimmäinen on etätöiden huonoin puoli. Ei vaadi paljoa, että yksityisasiat ja yrityssalaisuudet vuotaa naapureiden korviin. Tai ei tarvitse mennä edes naapuriin kun oma perhe ja heidän vieraansa kuulee asiat, jopa siellä OKTssa.
Minusta on pahempaa että työkaveri kuulee sivukorvalla yksityisasioitani kuin että naapuri kuulee epämääräistä mölinää yrityksestä missä työskentelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan pääjohtaja paljastaa twitterissä, miksi pakottaa työntekijöitään toimistolle
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1oq1chi/kelan_p%C3%A4%C3%A4joht…
Oleellinen kysymys tuolla ketjussa "Miksi Kelan pääjohtaja on huolissaan toimitilojen käyttöasteesta?"
Kieltämättä! Eikö Kelan pääjohtajan päällimmäinen huoli pitäisi olla Kelan toimitiloihin käyttämien varojen _minimoiminen_?
Hampaaton lussumedia meillä tässä maassa, kun mitään näin räikeitä kuvioita ei saada pöyhittyä edes alkeellisella tasolla.
Ainoa lähiajoilta mieleen tuleva on OP asuntorahaston Redikoplausten paljastus, mutta muuten on kyllä surkean vaisua.
Nytkin voisi näitä edes haastaa kysymä
Suomimedialla, viestintätoimistoilla ja poliittisilla puolueilla (tai niiden järjestöillä) ei ole mitään selkeää rajaa. Käytännössä nuo on yhtä suurta kokonaisuutta jossa ei voida sanoa missä yksi loppuu ja toinen alkaa. Porukka siirtyy täysin sujuvasti kaikkien kolmen välillä. Niinpä mediakin toimii kuin viestintätoimisto ja puolue ja myy aatetta eikä journalismia koska kaikki on suurta ideologista sotaa jossa vastapuoleksi valitulle ei anneta periksi missään tilanteessa. Tuossa tilanteessahan totuus väistyy ja tärkeintä on oma sanoma, piti se sitten paikkaansa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpuhelujen hoito kerrostalossa, missä on huono äänieristys... pitäisi olla omakotitalo.
Jos työ on intohimo, se hoituu varmaan hyvin etänäkin. Silloin innostuu selvittämään ongelmat helpommin itse ilman apuja ja opiskelee mielellään itsekseen alati muuttuvia sovelluksia ja työohjeita.
Toki useimmat haluavat olla etätöissä ja siinä on puolensa. Kun on varma siitä, mitä pitää kulloinkin tehdä, etätyö sujuu toimistotyötä paremmin.
Tuo ensimmäinen on etätöiden huonoin puoli. Ei vaadi paljoa, että yksityisasiat ja yrityssalaisuudet vuotaa naapureiden korviin. Tai ei tarvitse mennä edes naapuriin kun oma perhe ja heidän vieraansa kuulee asiat, jopa siellä OKTssa.
Minusta on pahempaa että työkaveri kuulee sivukorvalla yksityisasioitani kuin että naapuri kuulee epämääräis
En jauha omia yksityisasioita avokonttorissa, mutta iso ongelma mielestäni on, että joudun puhumaan asiakkaiden yksityisasioita siinä avokonttorissa kun ympärillä kuuntelee kollegat ja ties ketkä ohikulkijat.
Eikä edes meidän huonosti eristetyssä vanhassa talossa ole niin ohuet seinät että puheet kuuluisi suoraan seinän läpi kaikille naapureille. Tietty voi olla että joku kyylä hommaa jonkun mikrofonin ja kuulokkeet ja kuuntelee noilla mutta vähän vaikea uskoa. Parvekkeen ovea tai ikkunoita ei tietty kannata pitää etätöissä auki jos puhuu salaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Etätyöskentely ehkäisee ilmastonmuutosta kun kaikenlainen kulutus vähenee. Ja eikös se ole nykyään se kaikkein tärkein asia?
Etätyön säästöt työntekijälle lisää kulutettavan rahan määrää haluttuun kohteeseen.
Suurin osa toimistorakennuksista on homeisia energiasyöppöjä. Nehän joutaisi purkaa ja tilalle joko pienempi rakennus tai kiva puisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan erityisesti, ja painoarvoltaan suurin: työeläkeyhtiöt. Eli meidän kaikkien tulevat eläkkeet. Ne ovat kaikki isoja vuokranantajia keskustoissa, omistavat välillisesti toimistoja ja kauppakeskuksia. Näiden sijoitettujen rahojen tuotot ovat nyt pahasti uhattuna. Ja näillä tahoilla on valtaa.
Eipä taida kannettu vesi kaivossa pysyä, eikä toimistopakotetut työntekijät pelastaa virhesijoituksia.
Miksi näistä ei irtauduta pikapikaa, kun on aivan selvää että tiloista on reipasta ylitarjontaa nyt ja tulevaisuudessa?
Tässä syy:
Toimistokiinteistön rakennuttaja on ottanut pankilta lainaa rakentaakseen kiinteistön. Tästä kiinteistöstä vuokrataan tiloja firmoille, ja rakennuttaja tai pääomasijoitusyhtiö toimii vuokranantajana. Vuokralaisten hallituksissa istuu eläkevakuuttajien ja erinäisten pääomasijoittajien edustajia. Pankki joka on lainottanut tuon rakennuksen puolestaan paketoi lainan velkakirjatuotteeseen jonka se myy eläkevakuuttajalle.
Jos tiloja ei käytetä, huomaa vuokranantaja että tilalle ei ole kysyntää senhetkisen sopimuksen päätyttyä. Tämä laina pitää silti maksaa pois, joten vuokranantaja haluaa neuvotella pankin kanssa edullisemmat lainaehdot. Pankki ei halua kirjata luottotappiota, joten lainaehtoneuvottelua lykätään niin kauan kuin mahdollista, jenkeissä toimistokiinteistöjen velkalyhennykset ovat nyt jo kuukausia myöhässä. Näistä ei haluta luottotappioita, koska sitten joutuisi tekemään taseessa alaskirjauksia, ja lainan ostanut eläkevakuuttajakin joutuu samaan tilanteeseen. Kun koko arvoketjun jokainen osapuoli joutuu tekemään massiivisia, mukamas turvallisia, matalan riskin ja matalan tuoton sijoitusten alaskirjauksia, koittaa siitä melkoinen pommi. Pankit ja eläkevakuuttajat haluavat noita taseeseen koska niitä voi vivuttaa edelleen, ja jos ne kirjataan alas, ei niissä ole vipua, ja joutuvat itse joko maksamaan kovempia marginaaleja tai pahimmassa tapauksessa valvova viranomainen rajoittaa liiketoimintojen laajuutta, joka pankki- rahoitus- ja vakuutusalalla on yleensä taseen loppusumman funktio.
Toimistopakon idea on välttää noita alaskirjauksia ja luottotappioita. Kyseessä on julkinen salaisuus, ja ensimmäinen joka sanoo tuon ääneen tuhoaa illuusion kaikilta. Ei ole sattumaa että toimistopakko on pankeilla, eläkevakuuttajilla, vakuutusyhtiöillä, sekä firmoilla joiden hallituksissa on edellämainittujen toimijoiden edustajia. Nämä ovat niitä toimijoita joilla on tarpeeksi pääomaa jota laittaa toimistorakennushankkeisiin, ja näitä on historiallisesti pidetty turvallisina koska matala riski yleensä tarkoittaa matalaa tuottoa, mutta nämä dinosaurukset kuvittelevat että sen takia matala tuotto tarkoittaa matalaa riskiä.
Jokainen muu firma jolla ei ole tuotantolaitokselle tiloja on joko alkanut karsimaan tilatarpeitaan tai luopunut niistä kokonaan.
Palaan mielelläni toimistolle jos siellä odottaisi oma vakio työpiste, rauhallisessa tilassa, jossa on toimivat toimistokalusteet ja koneet. Joskus oli oikeen oma huone missä kaikki oli aina kuten sen sinne jätti ja oli kiva aloittaa työt siitä mihin viimeksi jäikään.
Mutta nykyään tuo toimisto vastaa ympäristöltään rautatieasemaa, jossa yrität tehdä odotuspenkillä istuen kännykällä töitäsi.
Kyllähän Riikkaa harmittaa sekin että etätyöläinen syö parilla eurolla koko viikon kun tekee kattilallisen makkarasoppaa. Ja säästää myös törkeitä summia bensalaskuissa.
Tämä ei sovi äärioikeiston project 2025 suunnitelmaan jossa kaikkien työläisten pitäisi köyhtyä koko ajan että joutuisi lopulta myymään kämppänsä hallituksen kavereille asuntosijoittajille.
Sitä työtä tekevän taloudellista perustaa pitää näiden yhetiskunnan vihollisten yrittää jyrsiä joka suunnsta mistä vain suinkin pystyy.
On surullista että työpaikoilla on niin ahdistava ilmapiiri että merkittävä osa työntekijöistä kokee etätyön parannuksena ja etuna. Ja saavutetuista eduista ei luovuta. Teidän työpaikan työilmapiiri on sairas valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Riikkaa harmittaa sekin että etätyöläinen syö parilla eurolla koko viikon kun tekee kattilallisen makkarasoppaa. Ja säästää myös törkeitä summia bensalaskuissa.
Tämä ei sovi äärioikeiston project 2025 suunnitelmaan jossa kaikkien työläisten pitäisi köyhtyä koko ajan että joutuisi lopulta myymään kämppänsä hallituksen kavereille asuntosijoittajille.
Sitä työtä tekevän taloudellista perustaa pitää näiden yhetiskunnan vihollisten yrittää jyrsiä joka suunnsta mistä vain suinkin pystyy.
Kiinteistökoplaukset ovat vasemmistolaisen rahanpainamisen seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Oonko nyt ison rahan lobbari, jos luettelen lähityön edut (koska kaikki ei työskentele maisemakonttoreissa en nyt puhu niistä):
1. Parempi tietoturva. Yrityksen asiat ja paperit ei ole kenen tahansa varkaan tai kyläilijän saatavilla. Ei kaikilla ole työhuonetta kotona.
2. Paremmat etenemismahdollisuudet, kun naamasi on esillä niin työjutuissa kuin kahvihuoneessa. Ihmiset tuntee ja tietää sinut. Et ole se joka laistaa perehdytyksistä.
3. Joustavampi asioiden hoito. Yksi käytäväkeskustelu vai 10 emailia?
4. Työ jää työpaikalle.
5. Moni sinkku: enemmän sosiaalista elämää. Kättelyitä, työpaikan omaa kulttuuria, tietoa siitä mitä muille kuuluu ihmisinä.
6. Parempi perehdytys kun olet uusi. Tunnet kuuluvasi porukkaan.
7. Pienempi todennäköisyys joutua irtisanotuksi, etäirtisanominen on helppoa. Ja myös jos olet paikalla, aistit signaalit yrityksen tilasta nopeammin.
8. Pa
VPN ja etätyöpöydät ovat isoissa organisaatioissa arkipäivää. Itse teen osan töistä ssh:lla ja komentorivillä. Turhista papereista ja printeistä luovuin ysärillä.
Velkamuija Riikka on jo niin monen eri tahon sätkynukke, että se tuskin enää erottaa Suomen sisun keskiviikko bukkakee kokoomuksen setämiehille pyllistelystä.
Vierailija kirjoitti:
On surullista että työpaikoilla on niin ahdistava ilmapiiri että merkittävä osa työntekijöistä kokee etätyön parannuksena ja etuna. Ja saavutetuista eduista ei luovuta. Teidän työpaikan työilmapiiri on sairas valitettavasti.
Minulla on koneen ääressä oikeaa työtä tehtävänä. Koodaan ja lasken matematiikkaa, ja minun lukujeni on oltava oikein.
Miksi luulet että ylioppilaskirjoitukset ja pääsykokeet järjestetään hiljaisissa halleissa ja saleissa eikä ruokalassa? Luuletko että sillä voisi olla jotain tekemistä keskittymiskyvyn kanssa? Avokonttori on yhtä äänekäs ja kaoottinen kuin ala-asteen ruokala. Mene kokeilemaan laskutehtäviä sellaiseen ja raportoi tulokset.
Vallasta on kyse.
Demokratia on joillekin uhka.