Toimeentulotuki, työtön yksinhuoltaja
En oikein ymmärrä tätä toimeentulotukijuttua. Se on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi mutta käytännössä työttömät yksinhuoltajat joutuvat sitä hakemaan niin kauan kun ovat työttöminä.
Minä olen ollut työtön jo yli 3 vuotta ja saamme toimeentulotukea lapsen kanssa. Elatustuki,, lapsilisä,asumistuki ja työmarkkinatuki ovat yhteensä n 1400 e kk meille kahdelle,,asunnon vuokra on 800 e kk joten saamme toimeentulotukea. Ei tultaisi 14 v kanssa toimeen 600 eurolla kk poika syö jo miehen annoksia ja tuosta 600 eurosta pitää vielä maksaa laskut.
Miksi ensisijaiset etuudet ovat niin pieniä jos on yh,mikäli halutaan ihmiset niiden varaan tt tuen sijaan,tulisi ensijausia etuuksia nostaa. Nythän toimittiin päinvastoin ja lapsikorotus poistettiin.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki huomioi laskuista vuokran, veden, sähkön ja kotivakuutuksen. Että puhelinlasku nyt näiden lisäksi on ainoa pakollinen.
Se huomioi myös hammashoidon kulut, terveyskeskuskäynnit, reseptilääkkeet, silmälaseihin saa kai rahaa yms yms.
Taitaa joo se puhelinlasku ja netti, Netflix sekä muut vastaavat jäädä omaan pussiin maksettavaksi.
Mitä ihmettä työtön Netflixillä tekisikään? Senkin summan voi säästää.
Se oli vain tiedoksi tuohon, toki voi säästää.
Toimeentulotuen määrään vaikuttaa myös se missä asut ja paljonko vuokrasi on. Jos on iso vuokra niin se voi vähentää toimeentulotuen määrää. Katso kuntakohtaiset kohtuulliset asumismenot mutta muista että yleensä ne ovat rajat ovat aika tiukat eikä niin edullisia asuntoja nykyisin ainakaan tahdo vain saada.
Inkkeli voi auttaa vähän rahallisesti jos saa vähän namia😋
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Tuista ei tarvitsekaan säästää, jos jää säästöön niin tuet ovat liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni ensimmäinen ratkaisuehdotus on toisen vanhemman suurempi rahallinen apu, jos siihen on varaa. Ei kai kukaan halua lapsensa elävän vähävaraisena jos itsellä on rahaa?
Meillä on tämä tilanne. Ex mies siis laosrn isä, tienaa bruttona 5500 e kk mitta maksaa elatustukea 240 ekk.
Mutta eihän se niinkään voisi olla että lapselle olisi laosilisä 190 e kk ja vaikka elatustukea 400 e kk tms.. eikä saataisi tt tukea sitten. Miltäs minä eli ap eläisin sitten kun asumistuen ja työmarkkinatuen jälkeen jäisi vain 200 e kk ja minähän ne laskut joutuisin silti maksamaan?
Jos elatustukeen tai lapsilisään tulisi roima korotus tulisi eteen tilanne että vanhempi joutuisi elämään lapsen rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Ei heitä kai kukaan halua toimeentulotukiasiakkaiksi, mutta jos tulot tai varat ei muuten riitä niin sinnehän he päätyvät. Mitä parannuksia ehdottaisit tilanteen muuttamiseksi?
Mulla ei ole mitään hyviä neuvoja. Koska ne, jotka nyt riemuitsevat, menettävät hyvin todennäköisesti pian työpaikkansa.
Niinhän sä kuvittelet.
Me ei toimeentulotukea saada. Kakara on niin pihi. Että on säästänyt kaikki viikkorahansa.
Jos imuroitaisiin tili tyhjäksi. Saataisiin toimeentulotukea 300-400 joka kuukausi. Ei saada. Niinpä. Kun tieto leikkauksista aikoinaan tuli. Leikkasin kaikkia perheen menoja 300 kk. Säästin 6 kk aikana 1500 omalle tilille. Keräsin pulloja ja myin omaa omaisuutta ja roskikselta muutoissa jätettyä tavaraa. Pärjäsimme ilman toimeentulotukea.
Ja kun pääsin töihin tänä vuonna puoleksi vuodeksi.
Laitoin joka palkasta tonnin säästöön.
Jos kakarani tuhlaisi kaikki rahansa. Saisimme toimeentulotukea.
Nämä leikkaukset vietiin TÖITÄ tekeviltä ihmisiltä. EI kaikkein köyhimmistä. Kuten perussuomalaiset märässä unessa kuvittelevat. He luulivat vievänsä kotona makaavalta elämäntapatyöttömältä kaiken. 50 euroa.
Kun työtä tekeviltä ihmisiltä vietiin 200-1500 kk.
Ja nyt ne tollot ihmettelee. Miksei ne kuluta.
No ei. Kun pitää säästää työttömyyttä ajatellen ja kaikki ne ihmiset leikkasivat ne pois suoraan, KULUTUKSESTA. Köyhien hävitessä vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Tuista ei tarvitsekaan säästää, jos jää säästöön niin tuet ovat liian suuret.
Ei pidä paikkaansa. Osa tuhlaa eikä mikään meinaisi riittää ja osa tulee hyvin toimeen pienelläkin budjetilla. Toimeentulotuen asiakkaat eivät voi säästää tilillensä rahaa mutta eikös ole ihan kiva tuhlata kuitenkin ja jokainen kuukausi saa lisää rahaa. Tiedän henkilökohtaisesti että lapsiperheet, myös toimeentulotukiasiakkaat elävät ihan kivasti. Kaikki kurjuus on luotua illuusiota. Jos on pahasti köyhyyttä niin syyt ovat itsestä riippuvaisia, muutoksia muutoksia sitten ja asennetta kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Tuista ei tarvitsekaan säästää, jos jää säästöön niin tuet ovat liian suuret.
No enpä tiedä. Jos lapsi ei ikinä opi säästämistä niin ei sekään hyvä ole. Lapsesta asti pitäisi laittaa ainakin osa lahjarahoista yms. säästöön ja ne säästöt pitäisi saada pitää köyhässäkin perheessä. En nyt tarkoita monen kymppitonnin säästöjä, mutta sen verran, että saa takuuvuokran maksettua aikanaan ja vaikka käytyä autokoulun kun sen aika on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Ei heitä kai kukaan halua toimeentulotukiasiakkaiksi, mutta jos tulot tai varat ei muuten riitä niin sinnehän he päätyvät. Mitä parannuksia ehdottaisit tilanteen muuttamiseksi?
Mulla ei ole mitään hyviä neuvoja. Koska ne, jotka nyt riemuitsevat, menettävät hyvin todennäköisesti pian työpaikkansa.
Niinhän sä kuvittelet.
Edes Kelan asiakaspalvelijat eivät itse kestäneet työtään.
Vierailija kirjoitti:
En voi edes saada toimeentulotukea. Koska omistan saatanan mökkitontin, joka ei koskaan tuota mitään, mutta kiinteistövero pitää maksaa vuosittain.
Kuten on jo monesti joka paikassa todettu, mökki/auto/jne. ei tarkoita että toimeentulotuki hylätään. Sitten se myönnetään takaisinperinnällä jos takaisinperinnän syy löytyy.
Jos olet leski,ok. Mutta ettekö te nyt millään voi pitää niitä hankittuja perheitänne ehjinä,ettei tulisi näitä tilanteita?
Vierailija kirjoitti:
Me ei toimeentulotukea saada. Kakara on niin pihi. Että on säästänyt kaikki viikkorahansa.
Jos imuroitaisiin tili tyhjäksi. Saataisiin toimeentulotukea 300-400 joka kuukausi. Ei saada. Niinpä. Kun tieto leikkauksista aikoinaan tuli. Leikkasin kaikkia perheen menoja 300 kk. Säästin 6 kk aikana 1500 omalle tilille. Keräsin pulloja ja myin omaa omaisuutta ja roskikselta muutoissa jätettyä tavaraa. Pärjäsimme ilman toimeentulotukea.
Ja kun pääsin töihin tänä vuonna puoleksi vuodeksi.
Laitoin joka palkasta tonnin säästöön.
Jos kakarani tuhlaisi kaikki rahansa. Saisimme toimeentulotukea.
Nämä leikkaukset vietiin TÖITÄ tekeviltä ihmisiltä. EI kaikkein köyhimmistä. Kuten perussuomalaiset märässä unessa kuvittelevat. He luulivat vievänsä kotona makaavalta elämäntapatyöttömältä kaiken. 50 euroa.
Kun työtä tekeviltä ihmisiltä vietiin 200-1500 kk.
Ja nyt ne tollot ihmettelee. Mikse
Minä olin töissä matalapalkka alalla lastenhoitajana aiemmin. Netto oli n 1800 e kk mutta sain siihen päälle lapsilisän ja elatustuen joten niiden kanssa tulot olivat n 2200 e kk. Se on 500 e kk enemmän kuin nyt työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Inkkeli voi auttaa vähän rahallisesti jos saa vähän namia😋
Jos olet sinkku, keskity tekemään työsi hyvin.
Jos ei, niin vaali suhdettasi.
😋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni ensimmäinen ratkaisuehdotus on toisen vanhemman suurempi rahallinen apu, jos siihen on varaa. Ei kai kukaan halua lapsensa elävän vähävaraisena jos itsellä on rahaa?
Meillä on tämä tilanne. Ex mies siis laosrn isä, tienaa bruttona 5500 e kk mitta maksaa elatustukea 240 ekk.
Mutta eihän se niinkään voisi olla että lapselle olisi laosilisä 190 e kk ja vaikka elatustukea 400 e kk tms.. eikä saataisi tt tukea sitten. Miltäs minä eli ap eläisin sitten kun asumistuen ja työmarkkinatuen jälkeen jäisi vain 200 e kk ja minähän ne laskut joutuisin silti maksamaan?
Jos elatustukeen tai lapsilisään tulisi roima korotus tulisi eteen tilanne että vanhempi joutuisi elämään lapsen rahoilla.
Exäsi maksaa elatusapua. Elatustuki on Kelan maksama etuus.
Rahaa ne molemmat on mutta termit kannattaa opetella koska elatustuesta puhuminen antaa heti väärän käsityksen tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Tuista ei tarvitsekaan säästää, jos jää säästöön niin tuet ovat liian suuret.
Ei pidä paikkaansa. Osa tuhlaa eikä mikään meinaisi riittää ja osa tulee hyvin toimeen pienelläkin budjetilla. Toimeentulotuen asiakkaat eivät voi säästää tilillensä rahaa mutta eikös ole ihan kiva tuhlata kuitenkin ja jokainen kuukausi saa lisää rahaa. Tiedän henkilökohtaisesti että lapsiperheet, myös toimeentulotukiasiakkaat elävät ihan kivasti. Kaikki kurjuus on luotua illuusiota. Jos on pahasti köyhyyttä niin syyt ovat itsestä riippuvaisia, muutoksia muutok
Kun olin töissä lastenhoitajana netto oli n 1800 e kk siihen päälle lapsilisä ja elatustuki niin tulot olivat n 2200 e kk lisänä bussilippu, lomarahat jne. Bonuskin saatiin sinä vuonna.
Hyvin kun vertaan tähän että nyt saamme n 1600 e kk lapsen kanssa johon sisältyy kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Kyllähän he SAAVAT säästää. Missään ei ole kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista että selvitettäisiin miksi vuokralla asuvat työttömät yksinhuoltajat halutaan tt tuen hakijoiksi ? Hei eivät juuri sitten saa säästää ja jokainen euro vaikuttaa tukeen.
Minusta epäoikeudenmukaista.
Tuista ei tarvitsekaan säästää, jos jää säästöön niin tuet ovat liian suuret.
Ei pidä paikkaansa. Osa tuhlaa eikä mikään meinaisi riittää ja osa tulee hyvin toimeen pienelläkin budjetilla. Toimeentulotuen asiakkaat eivät voi säästää tilillensä rahaa mutta eikös ole ihan kiva tuhlata kuitenkin ja jokainen kuukausi saa lisää rahaa. Tiedän henkilökohtaisesti että lapsiperheet, myös toimeentulotukiasiakkaat elävät ihan kivasti. Kaikki kurjuus on luotua illuusiota. Jos on pahasti köyhyyttä ni
Kyllä se työnteko kannattaa. Toivottavasti löytyy töitä kaikille jotka osaavat arvostaa sitä lisää jonka työ tuo elämään, myös rahan osalta. Eksälläni kävi hyvä tuuri, sai parempipalkkaisen työn, palkka bruttona vajaa 3500 euroa ja nyt on saanut tähän kahden lapsen tuet Kelasta päälle. Koska käräjäoikeus määräsi lapset hänelle rajoittaen minun mahdollisuuttani osallistua lasten luonapitämiseen niin hän on saanut elatuksenkin kokonaisuudessaan. Olen lisäksi työttömänä ja joudun itsekin anomaan sitä toimeentulotukea. Näin valtio säästää näillä kiusanteoilla.
En voi edes saada toimeentulotukea. Koska omistan saatanan mökkitontin, joka ei koskaan tuota mitään, mutta kiinteistövero pitää maksaa vuosittain.