Miksi Emmerdalessa 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään Charitystä. Hän on rento, suora ja kursailematon. Sinut oman naiseuden ja seksuaalisiuutensa kanssa.

Kuitenkin hän on myös herkkä.

Parhaimmillaan hän oli, kun tuki - mikä sen nimi nyt onkaan -Dingleä, joka oli Tomin vaimo ja uhri. 

Belleä tuki. Ja ihmeen hyvin sen tekikin. Hyvä, kun muistutit.

Niin joo, Bellehän sen nimi onkin.

Ole hyvä.

Ihan järkyttävä toi Gail,en kestä katsoa ,enkä kuunnella,pois koko sarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävä toi Gail,en kestä katsoa ,enkä kuunnella,pois koko sarjasta.

Lähtee lähtee. Ihan pian.

Tehty tarkoituksella nyt vielä ärsyttävämmäksi ja Charity sille ilkeämmäksi, jotta lähtö näyttää edes pikkuisen järkevältä.

Mitään kunnon syytä siihen ei ole viitsitty keksiä.

Charity on aina ollut ilkeä oman napansa tuijottaja. Se itsekäs puoli tunkee esiin, kun Charityllä on tylsää.

Alkaa hautoa kostoa, tekee konnuuksia ja tarvittaessa pettää puolisoaan. Lapset ovat jääneet minne sattuu ja Noahin olisi jopa myynnyt 

En voinut sietää tullessaan. Aivan kammottava. Sitten paljastui hyvä huumorintaju.

Ehkä iän tuomaakin, että pitää muksuista jopa huolta. Asunut tavis tyypin kanssa. Ei haihattele enää rikkaiden perässä.

Bellen tukeminen oli hahmolle uusi piirre. Nuori Charity olisi puuttunut vain jos siitä olisi ollut taloudellista hyötyä hänelle.. eikä olisi ollut tukena, vaan juoninut Tomin pään menoksi.. kostanut.

Jännä miten eritavalla hahmot voi nähdä.

Minä en ole tosin katsonut vuosikymmeniä ja nytkin aika rennolla otteella.

Minusta Charity on virkistävän aito. Jopa siinä ketkuilussaan. Hän ei yritä mukautua ja muuttua kelvatakseen muille.

Hänellä on rankka menneisyys, jota hän ei ole jäänyt märehtimään. Vauvan menetyskin oli varmaan kova paikka.

Jos pitäisi valita Emmerdalen hahmoista joku ystäväksi, valitsisin mutkattoman Charityn.

Mandy taas on minulle punainen vaate. Niin epäaito pelle ja hössöttäjä, etten jaksaisi katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävä toi Gail,en kestä katsoa ,enkä kuunnella,pois koko sarjasta.

Lähtee lähtee. Ihan pian.

Tehty tarkoituksella nyt vielä ärsyttävämmäksi ja Charity sille ilkeämmäksi, jotta lähtö näyttää edes pikkuisen järkevältä.

Mitään kunnon syytä siihen ei ole viitsitty keksiä.

Pääseekö lähteen hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Charity on aina ollut ilkeä oman napansa tuijottaja. Se itsekäs puoli tunkee esiin, kun Charityllä on tylsää.

Alkaa hautoa kostoa, tekee konnuuksia ja tarvittaessa pettää puolisoaan. Lapset ovat jääneet minne sattuu ja Noahin olisi jopa myynnyt 

En voinut sietää tullessaan. Aivan kammottava. Sitten paljastui hyvä huumorintaju.

Ehkä iän tuomaakin, että pitää muksuista jopa huolta. Asunut tavis tyypin kanssa. Ei haihattele enää rikkaiden perässä.

Bellen tukeminen oli hahmolle uusi piirre. Nuori Charity olisi puuttunut vain jos siitä olisi ollut taloudellista hyötyä hänelle.. eikä olisi ollut tukena, vaan juoninut Tomin pään menoksi.. kostanut.

Kylässä ainoat rikkaat ovat jo namisissa tai sitten ketkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävä toi Gail,en kestä katsoa ,enkä kuunnella,pois koko sarjasta.

Lähtee lähtee. Ihan pian.

Tehty tarkoituksella nyt vielä ärsyttävämmäksi ja Charity sille ilkeämmäksi, jotta lähtö näyttää edes pikkuisen järkevältä.

Mitään kunnon syytä siihen ei ole viitsitty keksiä.

Pääseekö lähteen hengissä?

Lähtee kuin hauki rannasta.

Vierailija kirjoitti:

Spoilaaja, kiusaaja, komentelija "pahoitti mielensä" kun hänelle sanoa napautettiin jatkuvasta ilkeilystä mm. juurikin juonipaljastuksista, ja alkoi itselleen sanojia kommentoimaan negasti, epäilemättä useammassakin persoonassa. 

Luulen että tämä spoilaaja ja Katsomo-ihminen on yksi ja sama kieroutunut tyyppi. Mitä luultavimmin myös palstan justiina joka halua sanella ketjun säännöt mm. ei mielikuvitusta, ei murteita, ei yhtään off topic. 

Jos hän olisi fiksu tyyppi, hän kirjoittelisi joko juonipaljastus tai Katsomo ketjussa, mutta kun ei. Ideana on vain trollata, kiusata ja olla mlkkumainen. Ehkä hän on "ammattitrolli" joita on joka ketjussa (hyvinkin samantyyppisiä..) tai haluaa tämän palstan itselleen. Yksi saaatanan mieliharmi nyt kuitenkin. Ai kamala, sanoinpa rumasti. Sori, rumemminkin tekisi mieli sanoa. 

Taas olet epäkohtelias ja hyökkäävä.

Tiedäthän, että olet avoimella alustalla, joka on julkinen ja täällä käy hyvin hyvin monta ihmistä?

Juuri siksi joidenkin yritys säädellä, mitä saa kirjoittaa ja milloin, on ihan absurdi.

Vierailija kirjoitti:

Spoilaaja, kiusaaja, komentelija "pahoitti mielensä" kun hänelle sanoa napautettiin jatkuvasta ilkeilystä mm. juurikin juonipaljastuksista, ja alkoi itselleen sanojia kommentoimaan negasti, epäilemättä useammassakin persoonassa. 

Luulen että tämä spoilaaja ja Katsomo-ihminen on yksi ja sama kieroutunut tyyppi. Mitä luultavimmin myös palstan justiina joka halua sanella ketjun säännöt mm. ei mielikuvitusta, ei murteita, ei yhtään off topic. 

Jos hän olisi fiksu tyyppi, hän kirjoittelisi joko juonipaljastus tai Katsomo ketjussa, mutta kun ei. Ideana on vain trollata, kiusata ja olla mlkkumainen. Ehkä hän on "ammattitrolli" joita on joka ketjussa (hyvinkin samantyyppisiä..) tai haluaa tämän palstan itselleen. Yksi saaatanan mieliharmi nyt kuitenkin. Ai kamala, sanoinpa rumasti. Sori, rumemminkin tekisi mieli sanoa. 

Aika paljon energiaasi käytät asian kommentoimiseen ja miettimiseen.

Älä nyt koko elämääsi pilaa tän foorumin spoilaajien takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävä toi Gail,en kestä katsoa ,enkä kuunnella,pois koko sarjasta.

Lähtee lähtee. Ihan pian.

Tehty tarkoituksella nyt vielä ärsyttävämmäksi ja Charity sille ilkeämmäksi, jotta lähtö näyttää edes pikkuisen järkevältä.

Mitään kunnon syytä siihen ei ole viitsitty keksiä.

Pääseekö lähteen hengissä?

Juu.

Pakkaa kamansa ja lähtee. Varmaan sinne kaverinsa luo.

Ilmiannon tuon haukkujan. Ilmiantakaa muutkin.

Kyseessä on vakava yritys rajoittaa sananvapautta ja jatkuva toisten nimittely ja haukkuminen.

Ei ole tervettä käytöstä. 

Ihan aikuisten oikeesti Sanoma Oy:n Vauva-palstalla ei ole ketjua, jonne voidaan luoda omat säännöt. Jotkut yrittävät päättää. mistä saa puhua, mihin kellonaikaan ja missä ketjussa. Juu ei, ei se niin mene. Tällä alustalla jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa, kunhan se ei riko lakia tai ole asiaton (kuten sen kiukkupussin hyökkäykset)

Asiattomat kommentit voi liputtaa. Liputuksen syyksii ei käy, että ei tykkää kommentista tai joku ei tykkää spoilauksesta. 

Tässä ketjussa pätee Sanoma Oy:n yleiset keskustelusäännöt. Mitä noi komentelijat luulee itsestään? Heidän "Emmerdalen ystävien ketju" on niin pyhä, että kaikkien pitää nöyristellä heidän tahtoansa.? Ei kiitos! Eikä mikään laki tai sääntö edellytä muilta heidän tottelemistaan. Taistelevat tuulimyllyjä vastaan.

Spoilaukset on puhdasta vallankäyttöä ja ilkeilyä!  Mietin, mikä on ihmisessä mennyt pieleen, että toisten ilonpilaamisesta saa tyydytyksen?

Vierailija kirjoitti:

Spoilaukset on puhdasta vallankäyttöä ja ilkeilyä!  Mietin, mikä on ihmisessä mennyt pieleen, että toisten ilonpilaamisesta saa tyydytyksen?

Spolausten kieltäminen ja liputtaminen on puhdasta ilkeyttä ja vallankäyttöä. Piste.

Miksi se vie jonkun ilon? Kyseessä on saippuasarja. Osa spoileista saattaa olla ihan itse keksittyjä.

Mutta joo, pitäisi varmaan ymmärtää, että joidenkin ilo tulee saippuasarjasta.

Nyt tuli oikeasti aika surullinen olo.

Ilmeisesti onolemassa ihmisiä, jotka saavat iloa Emmerdalen juonikäänteistä. Halutaan jännätä TVn äärellä, mitä tänään mahtaa tapahtua. 

Tämä selittää ne postaukset, joissa pohditaan Cainin autokorjaamon menestymistä, jos siellä ei näy ketään töissä. Tai pohditaan asuntojen vuokria. Luullaan, että Emmerdalen hahmot katsovat MM-jalkapalloa samaan aikaan kuin me.

Jännitys ja Emmerdalessa eläminen voisi onnistua paremmin, jos ei roikkuisi täällä päivystämässä spoilauksia.

Mutta kyllä. Ihan uusi maailma avautui minulle. Noinkin voi elää.

Hei Sääntönikkarit ja spoilaksen kieltäjät!

Yrittäkää anoa Sanoma Oy:ltä ketjulle autonomia sertifikaattia. Valtio valtion sisällä vähän kuin Ahvenanmaa tai Vatikaani.

Ennen sen saamista (mitä ei tule tapahtumaan) pelataan samoilla säännöillä kuin muissa ketjuissa. Eli sananvapaus edellä mennään

Vierailija kirjoitti:

Hei Sääntönikkarit ja spoilaksen kieltäjät!

Yrittäkää anoa Sanoma Oy:ltä ketjulle autonomia sertifikaattia. Valtio valtion sisällä vähän kuin Ahvenanmaa tai Vatikaani.

Ennen sen saamista (mitä ei tule tapahtumaan) pelataan samoilla säännöillä kuin muissa ketjuissa. Eli sananvapaus edellä mennään

Anteeksi nyt vaan mutta minä en ymmärrä miksi täytyy tulla tähän ketjuun spoilaamaan kun aika moni ei niitä halua ja niitä varten on olemassa oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten eritavalla hahmot voi nähdä.

Minä en ole tosin katsonut vuosikymmeniä ja nytkin aika rennolla otteella.

 

Minusta Charity on virkistävän aito. Jopa siinä ketkuilussaan. Hän ei yritä mukautua ja muuttua kelvatakseen muille.

Hänellä on rankka menneisyys, jota hän ei ole jäänyt märehtimään. Vauvan menetyskin oli varmaan kova paikka.

 

Jos pitäisi valita Emmerdalen hahmoista joku ystäväksi, valitsisin mutkattoman Charityn.

 

Mandy taas on minulle punainen vaate. Niin epäaito pelle ja hössöttäjä, etten jaksaisi katsella.

Tuohan on Dinglejuttu, että he eivät mukaudu muitten mieleen, vaan muiden on syytä hyväksyä heidät.

Cain, Marlon, Chastity, Charity, Mandy... Tämä ikäluokka. Ovat sitä mitä ovat rehellisesti. 

Charity mutkaton? 🤭 Älä viitti.

Uskaltaako nuo spoiler pelkääjät katsoa Emmerdalesta YT mitään kun saattaa pompahtaa tyrkylle tulevia videoita sarjasta? Jos ei kestä niin miksi tulee seuraamaan. Koska haluaa vain haukkua.