Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa 2025
Edellinen
Miksi Emmerdale keskusteluketju on liki 10 vuotta vanha ja hidastelee ja pätkii.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2196429/miksi-emmerdalessa
Jatketaan keskustelua tässä. Pidetään keskustelu hyvänä ja asiallisena!
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (4581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua huvittaa tuo Billyn kiinnostus Manpreetia kohtaan. Voi kun niille tulis sutinaa.
En itse hyväksy pettämistä. Tuossa Billyn liitossa tosin on yksi pettäjä jo ennestään:(
Billyhän ei tässä tapauksessa olisi pettäjä. Kaikkensa tehnyt että armollinen aviovaimo huomioisi, mutta ei. Nuori urheilullinen mies ja miehen tarpeet.
On kyllä outo tuo Joen munuaisen metsästys, tuolla rahalla minkä käyttää yksityisen lääkärin palveluihin ,olisi jo saanut useamman munuaisen laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steph tunsi jäätävää itseinhoa, eikä mikään ihme. Miksi sen annetaan kulkea yksin.. Taaskaan ei edes puhetta tai ohjausta terapiaan menosta.
Billy eka tsekkas Manpreetin OF sivut ja sitten lähti livenä tarkastelemaan.
Tracy nappailee kassasta rahaa ties kenen ollessa vieressä. Outoa. Eric tosiaan tarjos Tracylle kirjanpitoa tehtäväksi. Mietin, että onkohan Eric huomannut rahojen puuttuvan. Olihan Tracy jo paritonnia varastanut, kun Leylalle jäi kiinni. Olisi todella leväperäistä touhua, jos Eric ei olisi huomannut vajetta. Nyt tarjos kirjanpidon tekemistä saatesanoilla "sä olet luotettava" eli vääntää veistä syyllisyyshaavassa ja antoi mahdollisuuden korjata vajeen. Tai sitten se on vaan täysin sinisilmäinen.
Manpreet sulki sivunsa jo pari päivää sitten.
Niin. Billy tsekkas ne ja Manpreet oli sulkenut tilinsä. Sitten oli niiden lääkkeiden haku. Billy on tainut ennenkin siellä vierailla.
Tilin tsekkaus tapahtui aiemmin kuin lääkkeiden haku.
Niinhän tuossa sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed juonikuviot sellaisia nykyään että saa tuntemaan pahoin vointia. Käsikirjoituksen muutos siihen mitä on aikaisemmin on kerrottu ts muutettu myöhemmin on inhottavaa. Joe saa tehdä pahaa koko ajan ilman seurauksia edelleen. Katsoja kärsii.
Mitä pahaa se Joe nyt sitten tehnyt? Ei kai puutteessa olevan naisen auttaminen mitään pahantekemistä ole.
Vastuutonta oli Noahin huumaaminen. Kolme kuoli sen takia.
Missä jaksossa on näytetty, että Joe huumasi Noahin kun multa on semmonen menny ohi?
Älä nyt ala taas vänkäämään, kun on saatu kerrankin keskustella rennosti ilman, että tule vänkäämään joka hemmetin pikkuasiaan.
Edelleen Noahin takaumissa se on tullut ihan kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selväksi. Ainoastaan sinä jaksat asiasta vängätä, kun sitä ei kädestä pitäen sinulle näytetty, vaan se jätettiin jokaisen ajattelun varaan.
Koen että olet väärässä. Hyvinkin oleellista ainakin oikaista sua ja muita niin luulevia, että olisi näytetty että Joe olisi huumannut Noahin. Takaumatkaan ei välttämättä ole takaumia, vaan unta, sepitettä, joita alitajunta lähettelee. Ehkä myöhemmin tarkentuu ja sitä ennen mäkään en vetele mitään kummosia johtopäätöksiä asian tilasta. Käsittelen vain sarjassa näkemääni.
Eikä se ole vänkäämistä, jos haluaa tarkennusta. Osa meistä on pedantimpia katsojia kuin toiset.
-eri
Joe sanoi että Noahin huumaaminen oli virhe.
Mitäs nyt nillität vinku-iita.
Sitäkö ettei näytetty, että se oli juuri JOE joka huumaavan aineen Noahille antoi. Eli olit oikeassa.
Odotetaan mielenkiinnolla...
Sinähän se sanoit! Olen oikeassa. :)
T. Vinku-Iitasi <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua huvittaa tuo Billyn kiinnostus Manpreetia kohtaan. Voi kun niille tulis sutinaa.
En itse hyväksy pettämistä. Tuossa Billyn liitossa tosin on yksi pettäjä jo ennestään:(
Ei Billy ole pettänyt, hän selaa tarjontaa. Erotakin voi ennen bumbabumba hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed juonikuviot sellaisia nykyään että saa tuntemaan pahoin vointia. Käsikirjoituksen muutos siihen mitä on aikaisemmin on kerrottu ts muutettu myöhemmin on inhottavaa. Joe saa tehdä pahaa koko ajan ilman seurauksia edelleen. Katsoja kärsii.
Mitä pahaa se Joe nyt sitten tehnyt? Ei kai puutteessa olevan naisen auttaminen mitään pahantekemistä ole.
Vastuutonta oli Noahin huumaaminen. Kolme kuoli sen takia.
Missä jaksossa on näytetty, että Joe huumasi Noahin kun multa on semmonen menny ohi?
Älä nyt ala taas vänkäämään, kun on saatu kerrankin keskustella rennosti ilman, että tule vänkäämään joka hemmetin pikkuasiaan.
Edelleen Noahin takaumissa se on tullut ihan kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selväksi. Ainoastaan sinä jaksat asiasta vängätä, kun sitä ei kädestä pitäen sinulle näytetty, vaan se jätettiin jokaisen ajattelun varaan.
Koen että olet väärässä. Hyvinkin oleellista ainakin oikaista sua ja muita niin luulevia, että olisi näytetty että Joe olisi huumannut Noahin. Takaumatkaan ei välttämättä ole takaumia, vaan unta, sepitettä, joita alitajunta lähettelee. Ehkä myöhemmin tarkentuu ja sitä ennen mäkään en vetele mitään kummosia johtopäätöksiä asian tilasta. Käsittelen vain sarjassa näkemääni.
Eikä se ole vänkäämistä, jos haluaa tarkennusta. Osa meistä on pedantimpia katsojia kuin toiset.
-eri
Joe sanoi että Noahin huumaaminen oli virhe.
Mitäs nyt nillität vinku-iita.
Sitäkö ettei näytetty, että se oli juuri JOE joka huumaavan aineen Noahille antoi. Eli olit oikeassa.
Odotetaan mielenkiinnolla...
Tulin puolustamaan vinku-iitaa. Tuohan näytettiin vasta eilisillan jaksossa. Jos sinä olet katsonut ne etukäteen, oli sinulla ns. etukäteistietoa, mutta me, jotka katsotaan jaksot telkkarista tai ilmaisesta Katsomosta, nähtiin se vasta eilen. Sitä ennen ei ollut mitään tietoa (paitsi niiltä, jotka ovat tänne spoilanneet), että Joe olisi ollut Noahin huumaamisen taustalla tai että Joe tarvitsee munuaisen. Takaumia näytettiin, mutta ne olivat hämäriä kuvia, joista ei erottanut ihmisiä eikä oikein mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caleb taitaa olla seuraava munuaisenluovuttajauhri. Eikö hänkin ole Joen setäpuoli.
Vähän kaukaa haettua ja muutenkin tyhmä juoni, kun munuaisen luovuttajan ei tarvitse edes olla sukulainen.
Totta ja sitäpaitsi taitaa britikin olla mukana Eurotransplant-systeemissä, josta etsimällä yleensä löytyy sopivalla veriryhmällä ja kudostyypillä varustettu luovuttaja ( tällöin aivokuollut henkilö). T. Elinsiirroissa työuransa tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed juonikuviot sellaisia nykyään että saa tuntemaan pahoin vointia. Käsikirjoituksen muutos siihen mitä on aikaisemmin on kerrottu ts muutettu myöhemmin on inhottavaa. Joe saa tehdä pahaa koko ajan ilman seurauksia edelleen. Katsoja kärsii.
Mitä pahaa se Joe nyt sitten tehnyt? Ei kai puutteessa olevan naisen auttaminen mitään pahantekemistä ole.
Vastuutonta oli Noahin huumaaminen. Kolme kuoli sen takia.
Missä jaksossa on näytetty, että Joe huumasi Noahin kun multa on semmonen menny ohi?
Älä nyt ala taas vänkäämään, kun on saatu kerrankin keskustella rennosti ilman, että tule vänkäämään joka hemmetin pikkuasiaan.
Edelleen Noahin takaumissa se on tullut ihan kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selväksi. Ainoastaan sinä jaksat asiasta vängätä, kun sitä ei kädestä pitäen sinulle näytetty, vaan se jätettiin jokaisen ajattelun varaan.
Koen että olet väärässä. Hyvinkin oleellista ainakin oikaista sua ja muita niin luulevia, että olisi näytetty että Joe olisi huumannut Noahin. Takaumatkaan ei välttämättä ole takaumia, vaan unta, sepitettä, joita alitajunta lähettelee. Ehkä myöhemmin tarkentuu ja sitä ennen mäkään en vetele mitään kummosia johtopäätöksiä asian tilasta. Käsittelen vain sarjassa näkemääni.
Eikä se ole vänkäämistä, jos haluaa tarkennusta. Osa meistä on pedantimpia katsojia kuin toiset.
-eri
Joe sanoi että Noahin huumaaminen oli virhe.
Mitäs nyt nillität vinku-iita.
Sitäkö ettei näytetty, että se oli juuri JOE joka huumaavan aineen Noahille antoi. Eli olit oikeassa.
Odotetaan mielenkiinnolla...
Tulin puolustamaan vinku-iitaa. Tuohan näytettiin vasta eilisillan jaksossa. Jos sinä olet katsonut ne etukäteen, oli sinulla ns. etukäteistietoa, mutta me, jotka katsotaan jaksot telkkarista tai ilmaisesta Katsomosta, nähtiin se vasta eilen. Sitä ennen ei ollut mitään tietoa (paitsi niiltä, jotka ovat tänne spoilanneet), että Joe olisi ollut Noahin huumaamisen taustalla tai että Joe tarvitsee munuaisen. Takaumia näytettiin, mutta ne olivat hämäriä kuvia, joista ei erottanut ihmisiä eikä oikein mitään muutakaan.
Täytyy täältä sivusta sanoa, että kun Noah sai jotain flashbackejä Villapakassa siitä, mitä hänelle tapahtui, niin ei siinä kyllä jäänyt yhtään epäselväksi, että se oli juuri Joe, joka siinä takaumassa oli. Tähän lisäksi Joen keskustelu tämän lääkärihemmon kanssa aiemmalla kerralla (kun Joelta meni taju Kartanon rappusissa). Kyllä nyt aika hoopo saa olla, jos vasta eilisen rautalangasta vääntämisen jälkeen tajusi, että Joe oli Noahin kaappauksen takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torstai ja perjantai on taas 16.30. Kun muistaisi. Torstaina on Chas ja Liam kihlajaiset.
ALAPEUKUTTAJAT. Liam on jo kosinut ja saanut vastauksen Chasilta ja nyt tarjotaan juomia Willapakassa. Liam on nyt parantunut kolari vammoistaan ja voivat juhlia kihlausta. Menikö taas sekin ohi ..
Ei keltään varmaan kosinta mennyt ohi, mutta sehän on eri asia kuitenkin kuin mainitsemasi kihlajaiset! Jotka nyt sitten spoilasit.
Meneekö yöunet
Vinku vinku taas,,.inisijä Chasilla oli jo sormus mutta juhlia ei pidetty kun LIAM oli sairaslomalla. Eikä ollut sopivaa muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua huvittaa tuo Billyn kiinnostus Manpreetia kohtaan. Voi kun niille tulis sutinaa.
En itse hyväksy pettämistä. Tuossa Billyn liitossa tosin on yksi pettäjä jo ennestään:(
Pidä pintasi vaan omassa elämässäsi.
Tässä on kuitenkin kysymys saippiksesta johon kaivataan muuta jännitystä kuin mätänevät ruumiit järvenpohjassa ja teiniraskaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua huvittaa tuo Billyn kiinnostus Manpreetia kohtaan. Voi kun niille tulis sutinaa.
En itse hyväksy pettämistä. Tuossa Billyn liitossa tosin on yksi pettäjä jo ennestään:(
Pidä pintasi vaan omassa elämässäsi.
Tässä on kuitenkin kysymys saippiksesta johon kaivataan muuta jännitystä kuin mätänevät ruumiit järvenpohjassa ja teiniraskaudet.
Katso vaan edelleen sitä pornoa. Jos naimista kerran niin olet vailla.
Manpreetin kiristäjä selvisi, Sarah teki töitä ja hankki uuden tulonlähteen itselleen, kylään tuli uusi asukki, Ella ja Liam kohtasivat, Dawn ja Billy puivat avioliittoaan, Dawn himosi Joeta, Mack ja Ross ottivat yhteen lyhyesti, Chasin juhlat edistyivät, Calebila ja Jailla lyhyt keskustelu,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Manpreetin kiristäjä selvisi, Sarah teki töitä ja hankki uuden tulonlähteen itselleen, kylään tuli uusi asukki, Ella ja Liam kohtasivat, Dawn ja Billy puivat avioliittoaan, Dawn himosi Joeta, Mack ja Ross ottivat yhteen lyhyesti, Chasin juhlat edistyivät, Calebila ja Jailla lyhyt keskustelu,
Niin? Mikä ihmeen tapahtumaluettelo tuo nyt on? Vai toistatko aina kaiken näkemäsi moneen kertaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on varmasti omaa elämää perheissään mutta eivät kuulu nykisiin juoniin. Hyväksytään vaan että perheet elää ja voi hyvin. Ne joilla ei nyt ole siis ongelmia.
Mutta tuo Dawn on tosiaan äsyttävä lokkeilija. En tajua miten se Kim siihin niin ihastui ja halusi perheen joka ei ole sukua. Miten unohti omat lapsenlapset kokonaan.
Mitkä lapsenlapset? 1 on kylässä aina joskus, toinen on maailmalla isänsä kanssa.
Se laihan naisen lapsi, Jamien tytär.
Tytär Millie on jossakin kuten isänsäkin.
Eikös ole toisella mummilla.
Jamien lapset Millie ja Thomas. Eri äideistä. Mutta Kim ei heistä puhu juuri ollenkaan. Ja niin oli ensin taistelemassa oikeukseistaan olla mummi.
Thomaskaan ei käy yhtään kartanolla ja Millie on unohdettu kokonaan. Eikös hänelle ostettu ponikin.
Hyysää sen lokin lapsia vain.
Thomas: No ei käy kun ei ole sarjassa paljoa mukana.
Millie: Kim-täti osti sen ponin pitääkseen Millien luonaan mutta tämä valitsi Hazel-tädin ja nyt Jamie, Millie ja Hazel ovat omilla teillään.
No ei oo Milliekään pitkään aikaan.
Millie on jossakin Hazel-tädin kanssa ja sai enemmän esiintymisiä kuin Thomas on saanut tähän mennessä.
Hazel on millien isoäiti, ei täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed juonikuviot sellaisia nykyään että saa tuntemaan pahoin vointia. Käsikirjoituksen muutos siihen mitä on aikaisemmin on kerrottu ts muutettu myöhemmin on inhottavaa. Joe saa tehdä pahaa koko ajan ilman seurauksia edelleen. Katsoja kärsii.
Mitä pahaa se Joe nyt sitten tehnyt? Ei kai puutteessa olevan naisen auttaminen mitään pahantekemistä ole.
Vastuutonta oli Noahin huumaaminen. Kolme kuoli sen takia.
Missä jaksossa on näytetty, että Joe huumasi Noahin kun multa on semmonen menny ohi?
Älä nyt ala taas vänkäämään, kun on saatu kerrankin keskustella rennosti ilman, että tule vänkäämään joka hemmetin pikkuasiaan.
Edelleen Noahin takaumissa se on tullut ihan kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selväksi. Ainoastaan sinä jaksat asiasta vängätä, kun sitä ei kädestä pitäen sinulle näytetty, vaan se jätettiin jokaisen ajattelun varaan.
Koen että olet väärässä. Hyvinkin oleellista ainakin oikaista sua ja muita niin luulevia, että olisi näytetty että Joe olisi huumannut Noahin. Takaumatkaan ei välttämättä ole takaumia, vaan unta, sepitettä, joita alitajunta lähettelee. Ehkä myöhemmin tarkentuu ja sitä ennen mäkään en vetele mitään kummosia johtopäätöksiä asian tilasta. Käsittelen vain sarjassa näkemääni.
Eikä se ole vänkäämistä, jos haluaa tarkennusta. Osa meistä on pedantimpia katsojia kuin toiset.
-eri
Joe sanoi että Noahin huumaaminen oli virhe.
Mitäs nyt nillität vinku-iita.
Sitäkö ettei näytetty, että se oli juuri JOE joka huumaavan aineen Noahille antoi. Eli olit oikeassa.
Odotetaan mielenkiinnolla...
Tulin puolustamaan vinku-iitaa. Tuohan näytettiin vasta eilisillan jaksossa. Jos sinä olet katsonut ne etukäteen, oli sinulla ns. etukäteistietoa, mutta me, jotka katsotaan jaksot telkkarista tai ilmaisesta Katsomosta, nähtiin se vasta eilen. Sitä ennen ei ollut mitään tietoa (paitsi niiltä, jotka ovat tänne spoilanneet), että Joe olisi ollut Noahin huumaamisen taustalla tai että Joe tarvitsee munuaisen. Takaumia näytettiin, mutta ne olivat hämäriä kuvia, joista ei erottanut ihmisiä eikä oikein mitään muutakaan.
Katsoin ihan normi aikaan eilen jakson jossa Joe kertoi että Noahin huumaaminen oli virhe.
Kirjoitin sen tänne jakson jälkeen klo 19.01. Eli en spoilannut mitään niin kuin tämän ketjun sääntöihin kuuluu.
Ja kyllä, niissä takautumissa oli Joe ihan selvästi tunnettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että mua huvittaa tuo Billyn kiinnostus Manpreetia kohtaan. Voi kun niille tulis sutinaa.
En itse hyväksy pettämistä. Tuossa Billyn liitossa tosin on yksi pettäjä jo ennestään:(
Pidä pintasi vaan omassa elämässäsi.
Tässä on kuitenkin kysymys saippiksesta johon kaivataan muuta jännitystä kuin mätänevät ruumiit järvenpohjassa ja teiniraskaudet.
Katso vaan edelleen sitä pornoa. Jos naimista kerran niin olet vailla.
OHO, mihis nyt osui.
Oikein pornoa ja naimista on saippuasarjojen ihastukset ja sutinat.
Tainnut olla kireä ja ahdasmielinen lapsuus sinulla?
Jotkut eivät näköjään pysty keskittymään esitysaiksna sarjaan ja sittenkyselevät täällä mitä varten mitäkin jne, mitä tapahtui. Billy, Ella evvk.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näköjään pysty keskittymään esitysaiksna sarjaan ja sittenkyselevät täällä mitä varten mitäkin jne, mitä tapahtui. Billy, Ella evvk.
Esitysajat ei ole kiveen hakattu, esim. tänään tuli jo 16.30.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näköjään pysty keskittymään esitysaiksna sarjaan ja sittenkyselevät täällä mitä varten mitäkin jne, mitä tapahtui. Billy, Ella evvk.
Kyllä. Moni tekee asioita samalla tai vaikka sanoo perheen jäsenelleen jotain - saattaa mennä jotain sillä hetkellä ohi. Suurinosa meistä ei elä vakuumissa yksin. :) Kyselyistähän niitä keskusteluita syntyy ja pysyen jopa aiheessa.
T. vinku-iita, kiittää puolustajaa. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manpreetin kiristäjä selvisi, Sarah teki töitä ja hankki uuden tulonlähteen itselleen, kylään tuli uusi asukki, Ella ja Liam kohtasivat, Dawn ja Billy puivat avioliittoaan, Dawn himosi Joeta, Mack ja Ross ottivat yhteen lyhyesti, Chasin juhlat edistyivät, Calebila ja Jailla lyhyt keskustelu,
Niin? Mikä ihmeen tapahtumaluettelo tuo nyt on? Vai toistatko aina kaiken näkemäsi moneen kertaan?
"Katsojat" päättivät aikoinaan että ei täyttä juonenkuvvausta enää. Tuo oli lyhyt kertaus niille jotka eivät nähneet jaksoa.
Voi tullakkin vaikka ikäeroa on.