Lue keskustelun säännöt.
Saksan kannabislain tulos: Rikokset väheni ja lapset käyttävät vähemmän kannabista
06.11.2025 |
Toki kysyntään ei vielä kyetä vastaamaan ja pimeät markkinat rehottavat. Saatavuus suositulle tuotteelle ei ole tarpeksi laajaa. Harmi ettei Suomessa nähdä mikä ongelmiin on ratkaisu.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tehtiin uusi ennätys huumeiden määrässä, mutta hallitus jatkaa samaa linjaa. Ideologia ohjaa huumepolitiikkaa aivan liikaa.
Aivan, minä veisin kaikki käyttäjät ja myyjät leirille...
Sinä voit haaveilla mitä haluat. Kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. Et halua edes ymmärtää asiaa. Tuohan on ihan ihmeellinen jako että alkoholi on laillista huumaavaa ainetta ja kaikki muut ovat kiellettyjä aineita. Perusteluja tuolle jaolle ei ole. Kun faktat ei kelpaa niin aate, ideologia tai vaikka uskonto vedetään ontuviksi selityksiksi kiellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tehtiin uusi ennätys huumeiden määrässä, mutta hallitus jatkaa samaa linjaa. Ideologia ohjaa huumepolitiikkaa aivan liikaa.
Aivan, minä veisin kaikki käyttäjät ja myyjät leirille...
Kottikärryllä veisit ne siperiaan sinne minne sydämesi halajaa.
Oii volgaaa!
Venäjän aatemaailma. Ei huumeita, ei seksuaalivähemmistöjä, ei mitään liberaalia.
Venäjä on sun unelmasi. Sä pelaat venäjän laariin poju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattamisesta voisi myös tehdä vientituotteen, mikä työllistäisi.
Suomi ei ehdi enää, muualla laillistetaan ennen Suomea. Maaseutu jää tästäkin paitsi.
Aina voi panostaa tuotekehitykseen, brändätä vaikka joku Suomilajike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattamisesta voisi myös tehdä vientituotteen, mikä työllistäisi.
Suomi ei ehdi enää, muualla laillistetaan ennen Suomea. Maaseutu jää tästäkin paitsi.
Aina voi panostaa tuotekehitykseen, brändätä vaikka joku Suomilajike.
Siihen menee useampi vuosi, että saadaan vakautettua lajike mikä kestää kylmää ja kosteutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattamisesta voisi myös tehdä vientituotteen, mikä työllistäisi.
Suomi ei ehdi enää, muualla laillistetaan ennen Suomea. Maaseutu jää tästäkin paitsi.
Aina voi panostaa tuotekehitykseen, brändätä vaikka joku Suomilajike.
Siihen menee useampi vuosi, että saadaan vakautettua lajike mikä kestää kylmää ja kosteutta.
Kuinkahan monta kesää suomessa on jo kasvatettu kannabista? Keinovaloillakin kasvatus maksaa noin euron per gramma. Jos ei tuosta pysty myymään kannattavasti niin vika on myyjässä. Tietenkin valtio voi lätkäistä hommaan sellaiset verot ettei se kannata laillisesti millään tavalla. Kyse on siitä halutaanko laillista vai laitonta myyntiä. Käyttöä on joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla on kesällä metsät täynnä hippien ulkokasveja.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on kesällä metsät täynnä hippien ulkokasveja.
Kasveja löytyy varmasti kesällä mutta hippejä on vaikea löytää. Laittomasti kannabista lääkekäyttävien suurin ryhmä suomessa on keski-ikäiset naiset. Tuokaan ei oikein sovi stereotyyppiseen kuvaan kannabiksen käyttäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattamisesta voisi myös tehdä vientituotteen, mikä työllistäisi.
Suomi ei ehdi enää, muualla laillistetaan ennen Suomea. Maaseutu jää tästäkin paitsi.
Aina voi panostaa tuotekehitykseen, brändätä vaikka joku Suomilajike.
Olen kierrellyt cuppeja vuodesta 1973. Ongelma on että Suomen kesä on ihan arvaamaton ja riski viljellä edes viljaa on niin suuri, että ei kannata millään lajikkeilla.
Maailmalla on sitä paitsi vain kaksi canabislajia. Tämä on kasvitieteellinen fakta. On indica ja sativa. Kaikki tuhannet väitetyt lajikkeet on vain näiden kahden risteytyksiä, jotka on f1 kerta pläjäyksiä. Niistä sekotuksista saa mitä tahansa ja sen jälkeen jälkipolvi on mitä sattuu.
Kahden päälajin lisäksi on olemassa pohjoisessa kasvava ruderalis kuituhamppu.
Lajikkeet on suuri kusetus. Jalostustyöhön tarvitaan satoja vuosia että voidaan puhua ihan oikeista lajikkeista. Se että tuotetaan f1 hybridi ei tarkoita lajiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattamisesta voisi myös tehdä vientituotteen, mikä työllistäisi.
Suomi ei ehdi enää, muualla laillistetaan ennen Suomea. Maaseutu jää tästäkin paitsi.
Aina voi panostaa tuotekehitykseen, brändätä vaikka joku Suomilajike.
Olen kierrellyt cuppeja vuodesta 1973. Ongelma on että Suomen kesä on ihan arvaamaton ja riski viljellä edes viljaa on niin suuri, että ei kannata millään lajikkeilla.
Maailmalla on sitä paitsi vain kaksi canabislajia. Tämä on kasvitieteellinen fakta. On indica ja sativa. Kaikki tuhannet väitetyt lajikkeet on vain näiden kahden risteytyksiä, jotka on f1 kerta pläjäyksiä. Niistä sekotuksista saa mitä tahansa ja sen jälkeen jälkipolvi on mitä sattuu.
Kahden
Eiköhän se myyntikannabis olisi lähinnä kasvihuonetavaraa, joten ei valonmäärät ja sään heittely hirveämmin haittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on kesällä metsät täynnä hippien ulkokasveja.
Homeen takia ei Suomessa voi kasvattaa mitään taloudelliesti myytäväksi. Pitäisi olla trooppinen höttökukka ja se ei ole suosittua käyttäjien keskuudessa.
Trooppinen hometta sietävä höttönen ja matalakasvuinen itsestään kukkiva.
Suomen kesä on lyhyt.
Ei vaan toimi toi yhtälö laajemmassa tuotannossa. Muuten tuotanto olisi jo aloitettu ajat sitten. Suomessa on suuri riski lähteä viljelemään ihan hamppuakin. Suuri taloudellinen riski, koska kesät on mitä on. Ei toimi edes Saksan ilmastossa. Kysessää on eksoottinen trooppinen kasvi, joka ei Suomen olosuhteissa menesty mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tehtiin uusi ennätys huumeiden määrässä, mutta hallitus jatkaa samaa linjaa. Ideologia ohjaa huumepolitiikkaa aivan liikaa.
Aivan, minä veisin kaikki käyttäjät ja myyjät leirille...
Sinä voit haaveilla mitä haluat. Kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. Et halua edes ymmärtää asiaa. Tuohan on ihan ihmeellinen jako että alkoholi on laillista huumaavaa ainetta ja kaikki muut ovat kiellettyjä aineita. Perusteluja tuolle jaolle ei ole. Kun faktat ei kelpaa niin aate, ideologia tai vaikka uskonto vedetään ontuviksi selityksiksi kiellolle.
Jos se huumaa, niin kylläpä se huume on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yksikään suomalainen poliitikko uskaltanut sanoa tuohon uutiseen mitään?
Luuletko että noi paskahousut tekisi mitään järkevää?
Räsänen tulee kertomaan: "ei toimi Suomessa".
Hän on yksiselitteisesti oikeassa ja ammattilainen.
Mitä lääkärin muuta pitäisi todeta huumeesta?
Eipä Suomessa kannata mitään kukintoa edes kasvattaa, jos aletaan miettiä epätoivoisesti nyt miten täällä voisi kasvattaa huumetta.
Ihan realistisesti pitäisi kasvattaa pelkkiä lehtiä ja vihreää massaa. Mikä järki?
Thca:tä voi tuottaa kemiallisestikin kuten kaikki uutisia lukeneet tietää mitä USA:ssa on tehty kuituhampulle. Synteettistä materiaalia, myrkyn myrkkyä.
Suomessa voi kasvattaa tonnikaupalla lehtiä ja jalostaa niistä sitten ties mitä.
Onko kannattavaa realistisesti?
Pitäisi nyt ymmärtää realiteetit. Ei Suomessa oikein kannata viljellä mitään ilman valtion tukea. Toki jokainen voi itse viljellä perunat ja muut pihalla pienessä mittakaavassa ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on heti kun ei olekaan niin jännää, loppuu sauhuttelu nuorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se myyntikannabis olisi lähinnä kasvihuonetavaraa, joten ei valonmäärät ja sään heittely hirveämmin haittaisi.
Kustannukset kasvihuoneessakin olisi valtavat. Keinovalaistusta, lämmitystä ei voisi käyttää taloudellisesti tai hinnat nousisi ihan kannattamattomalle tasolle.
Pelkästään homeet osottautuu suureksi riskiksi kasvihuoneessa. Pitäisi turvautua homekemikaaleihin ja miten sellaista sitten voi laillisesti myydä käyttäjille?
Canabiksen kukkaa ei voi huuhdella kuten vihannekset voi huuhdella pinnalta pinnan ansiosta. Ne ruiskutetut homeenestoaineet imeytyy läpi ja jää sinne.
Ei toimi Suomessa. Toinen ongelma on kustannukset ilmastoinnista. Vaadittaisi tosi hyvä ilmanvaihto ja kasvihuoneet on siltikin todella kosteita.
Luulen että alle 60% kosteutta on vaikea saada elokuun jälkeen millään ilmastoinnillakaan.
Jos on syntynyt maajussin pojaksi ja tietää nää faktat, niin turha unelmoida tai myydä ideaa. Ottakaa ensiksi selvää miten vaikeaa on ihan perusvihanneksia kasvatella Suomen olosuhteissa. Sanoisin heittämällä että canabiksen homehtuu Suomen olosuhteissa heti.
Ainoa realistinen vaihtoehto olisi kevät, joka on kuiva aika Suomessa. Keväällä yölämpötilat on alle nollan ja joskus -20 astetta. Ilman lämmitystä se tarkoittaa että -15 sisällä.
Lämmitys on niin kallista ettei kannata ilman valtion tukia.
Totuus on että canabiksen kasvattelut on etelän maiden ja tropiikin hommia. Sieltä ne leikkokukat ja edulliset vihanneksetkin tulee. Ei Suomi ole sopiva maa tähän.
Siksi hommaan ei ole lähdetty. Kyllä päättäjät ja asiaa osaavat tietää faktat ja laskelmat on taatusti tehty. Ei vaadita paljoa tietotaitoa, kun tietää nämä asiat.
Ei toimi Suomessa kuten Räsänen on sanonut.
Lähdetään pohtimaan mieluummin miksi ei, kuin miksi joo.
Kyseessä on haitallinen kemikaali ja voidaan miettiä että ehkä ulkoavaruudesta tullut haittalaji, joka hypnotisoi käyttäjänsä ja aivopesee heidät orjikseen. Meillä saattaa olla tuhansia vuosia sitten maapallolle pudonnut "alien", joka on haitallinen ympäristölle ja eläimille.
Eli, miksi mieluummin ei laillisteta ja hyväksytä. Samalla tavoin voitaisi miettiä miksi ei haluta laillistaa malariaa ja hyttystä joka sitä levittää. Pidetään keskustelu yllä monipuolisella ja tajuntaa laajentavalla tasolla. Ei pidä keskustella aina myönteisesti. Katsokaapa netistä Saksan katujen tilannetta. Pahannäköistä menoa köyhillä alueilla nyt kannabiksen sallinnan myötä. Yleinen häiriköinti on lisäntynyt ja epämääräisyys kaduilla.
Rikkaathan ei asiasta kärsi yleisesti vaikka laillistaisi mitä tahansa. Köyhien olot kurjistuu aina, kun tehdään näitä rajuja päätöksiä.
Väliaikaan musiikkia:
Wipe out
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tehtiin uusi ennätys huumeiden määrässä, mutta hallitus jatkaa samaa linjaa. Ideologia ohjaa huumepolitiikkaa aivan liikaa.
Aivan, minä veisin kaikki käyttäjät ja myyjät leirille...
Sinä voit haaveilla mitä haluat. Kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. Et halua edes ymmärtää asiaa. Tuohan on ihan ihmeellinen jako että alkoholi on laillista huumaavaa ainetta ja kaikki muut ovat kiellettyjä aineita. Perusteluja tuolle jaolle ei ole. Kun faktat ei kelpaa niin aate, ideologia tai vaikka uskonto vedetään ontuviksi selityksiksi kiellolle.
Jos se huumaa, niin kylläpä se huume on.
Alkoholi huumaa vielä enemmän. Jopa tajuttomuuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tehtiin uusi ennätys huumeiden määrässä, mutta hallitus jatkaa samaa linjaa. Ideologia ohjaa huumepolitiikkaa aivan liikaa.
Aivan, minä veisin kaikki käyttäjät ja myyjät leirille...
Sinä voit haaveilla mitä haluat. Kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. Et halua edes ymmärtää asiaa. Tuohan on ihan ihmeellinen jako että alkoholi on laillista huumaavaa ainetta ja kaikki muut ovat kiellettyjä aineita. Perusteluja tuolle jaolle ei ole. Kun faktat ei kelpaa niin aate, ideologia tai vaikka uskonto vedetään ontuviksi selityksiksi kiellolle.
Jos se huumaa, niin kylläpä se huume on.
Alkoholi huumaa vielä enemmän. Jopa tajutto
Pysytellään aiheeessa. Aiheena ei ollut alkoholi.
Aivan, minä veisin kaikki käyttäjät ja myyjät leirille...