Lue keskustelun säännöt.
New Yorkin uusi populistinen pormestari lupasi halpaa asumista ja ilmaista joukkoliikennettä
05.11.2025 |
Tämä sosialistimuslimi on lupaillut kaiken maan ja taivaan väliltä kertomatta mistä rahat tähän otetaan. Outoa että ihmiset menevät vieläkin näihin vedätyksiin, toisaalta kyllähän osa uskoi Trumpinkin lupauksiin. New Yorkin asunnot ovat yksityisten omistukissa ja ei pormestarilla ole mitään oikeutta puuttua näiden vuokriin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/new-yorkin-asukkaat-reagoivat-mamda…
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Jossain palvelualan ihmisten on asuttava, eikä se asuminen voi maksaa mitä tahansa tai olla huonokuntoinen rotanpesä ilman keittiötä perheeöliselle. Nytkin tullaan työvuoroon kaukaa junilla mutta julkinen on kehno ja rasittaa osa-aika sekä yö-ja viikonloppuvuorolaisia. Omaa autoa ei saa Nycissä mihinkään 8 tunniksi. Trump ei tunne muita kun sijoiitajia ja keskilännen tilallisia, eläkeikäisiä juntteja
Nykki on niin täynnä, ettei sinne enää mahdu lisää asuntoja. Jonkun on pakko reissata kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki asunnot , joita ei käytetä otettaisiin vuokrakäyttöön niin asuminen halpenisi paljon. Nyt tuhannet asunnot on kiinalaisten ja venäläisten hallussa kun se on paras tapa piilottaa rahat kyseisissä valtioissa.
Eli sosialisoidaan asunnot? Miten realistisena pidät tätä? Jos tuohon lähdetään, niin voitaisiin takavarikoida muukin omaisuus ihmisiltä. Surullista kun ihmiset lankeaa näihin huijauksiin missä luvataan rikkauksia tekemättä mitään. Toisaalta se selittää miksi nigerialaishuijaukset menee aina vain läpi.
Monissa isoissa kaupungeissa on vero asunnon tyhjillään pitämisestä.
Tuo on melkein ainoa vasemmistopopulistien idea, joka voisi oikeasti toimia. Verotulot voisi käyttää ansio- ja pääomatulojen alentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa maksetaan tonnin vuokraa siitä, että saadaan asua viiden henkilön kimppakämpässä. Vuokrat on pilvissä.
Ei siellä ole pakko asua.
Noin iso kaupunki, vieläpä meren rannalla, missä rakennusmaata löytyy vain toiselta puolelta keskustaa kun toinen puoli on vettä, on todella epäkäytännöllinen kokonaisuus. En käsitä, miten sellaisia muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain palvelualan ihmisten on asuttava, eikä se asuminen voi maksaa mitä tahansa tai olla huonokuntoinen rotanpesä ilman keittiötä perheeöliselle. Nytkin tullaan työvuoroon kaukaa junilla mutta julkinen on kehno ja rasittaa osa-aika sekä yö-ja viikonloppuvuorolaisia. Omaa autoa ei saa Nycissä mihinkään 8 tunniksi. Trump ei tunne muita kun sijoiitajia ja keskilännen tilallisia, eläkeikäisiä juntteja
Nykki on niin täynnä, ettei sinne enää mahdu lisää asuntoja. Jonkun on pakko reissata kaukaa.
Oletko ikinä käynyt? Asuinrakennuksia ei korjata koska ei ole korjausvelvollisuutta. Tontti on niin arvokas etta menee kaupaksi ilman kunnallistekniikkaakin Trumpin kaltaisille keinottelijoille. Näky on kuin Moskovan taajamissa
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla muualla maailmassa halpa asuminen ja ilmainen joukkoliikenne olisi jokaisen toiveissa mutta jenkkilässä kaikki on kommunismia.
Miksi Helsingissä ei ole näistä kumpaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti joissain euroopan maissa, tai kenties vain jossain yhdessä on ilmainen joukkoliikenne ja ne jenkeissä luulee että täällä on kaikkialla ilmainen joukkoliikenne. No ei ainakaan Suomessa!
Suomi on tällainen ihmeellinen "hybridi", sekava kokoelma vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden huonoimpia puolia, mutta kummankin systeemin hyvät puolet karsittu pois!!
Neukku New Yorkissa (oli elokuva takavuosina, missä neukkumies pantiin törmäilemään kapitalistisen Nykin ihmeellisiin ympyröihin) on vaihtunut muslimikommariksi New Yorkissa... Saa nähdä, mitä siitä sitten seuraa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään "ilmaista" olekaan. Aina kaiken joku maksaa. Yleensä yhteisen "ilmaisen" maksaa veronmaksaja.
Mitä tulee terveyspalveluihin, Amerikassa suurin osa työöllisistä on erilaisten vakuutusten piirissä. Toki niissä on sitten eroja, mutta edelleen suurin osa on kyllä erittäin hyvien terveyspalvelujen piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa ilmaisen lastenhoidon aikaan, moni on jo tyytyväinen. Moni sen lupauksista on täyttä populismia, mutta niin on vastapuolen lupauksetkin.
Ero on vain siinä, että republikaanien vaalilupaukset on lupauksia veronalennuksiin rikkaille, kun taas tämä oli ainoa, joka lupasi parannuksia köyhille.
Veikkaan, että nämä vaalit oli vedenjakaja, missä kansa alkoi tajuta, että verorahojen käyttäminen rikkaiden eduksi ei ole se paras tapa talouden elvyttämiseen. Demokraatit voittivat kaikki vaalit, ja luultavasti ensi vuoden vaalit jatkavat samaa rataa. Siis jos Trump ei saa sitä poikkeustilaa aikaan ennen sitä.
Trumpin terveyskin voi vaikuttaa jatkoon, ja siihen saavatko Project2025 loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
chatgpt:
Ei pormestari voi suoraan määrätä yksityisten vuokria, mutta kaupungilla ja osavaltiolla on silti paljon keinoja vaikuttaa:
New Yorkissa on laaja vuokrasäännöstelyjärjestelmä, joka rajoittaa vuokrankorotuksia monissa asunnoissa
kaupunki voi tukea kohtuuhintaista rakentamista ja myöntää veroetuja
se voi myös tarjota tukia ja vuokrakuponkeja pienituloisille
lisäksi pormestari voi ajaa lakeja ja kaavoitusmuutoksia, jotka vaikuttavat koko asuntomarkkinaan.Jos kaupunkiin olisi joku keino saada halpaa asumista, se olisi tehty jo aikoja sitten. Luuleeko ihmiset, että tämä mies on joku jeesus joka loihtii asiat kuntoon tyhjästä? Miten ei nähdä noin selvää vedätystä? No, toisaalta kyllä se näytti menevät läpi siellä toisella laidallakin..
New York on haluttu paikka ihan maailman laajuisesti. Niin kauan kun on tu
Kiinnostava oletus, että halpaa asumista olisi tarjottu, jos se olisi mahdollista. Tämä kai perustuu oletukseen, että jokainen päättäjä välittää kaikkien ihmisten hyvinvoinnista. Tämähän ei pidä paikkaansa, eihän maailmassa muuten olisi hirmuhallitsijoita. Muiden murheet on ylipäätään helppo sivuuttaa ja unohtaa, kun itsellä menee hyvin ja haluaa että menee vielä paremmin.
Yleensä päättäjät lähtevät ajamaan jonkin ryhmän, äänestäjiensä, asiaa. USA:saa vaaleja käydään ihan valtavilla rahoilla, siksihän Ocasio-Cortezin valintakin taannoin oli niin iso uutinen, hän oli ensimmäinen aikoihin, joka pääsi läpi olemattomalla rahoituksella. Isot rahat tarkoittavat kiitollisuudenvelkaa rahoittajille, eli heidän etujensa ajamista.
Aina on keinoja. On eri asia, onko poliittista tahtoa. Politiikka on valintoja. Tuleeko tunnin juna jo valmiiksi hyväkuntoiselle ja nopealle yhteysvälille, vai parannetaanko pohjoisen ja idän raideyhteyksiä tai kunnostetaanko tieverkkoja. Annetaanko miljoonat Kela-korvauksina Mehiläiselle vai julkisen sektorin omiin palveluihin (eli hyvinvointiyhteiskunnalle)
Nyt New Yorkissa on ehkä pormestari, joka ei välitä samoista eturyhmistä kuin edellinen, vaan on halukas käyttämään niitä keinoja joilla asuntomarkkinat muuttuvat. Nähtäväksi jää, onko pormestarilla tarpeeksi vipuvoimaa ja tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän lupaili myös, että valtio perustaa ruokakaupan mistä voi hakea ilmaiseksi ruokaa. Miettikää nyt tän kommarin lupauksia. Eivät tule koskaan toteutumaan.
Tuollahan olisi jonon ensimmäisenä heti kaikkein rikkaimmat ja se on ihan varma.
Vierailija kirjoitti:
chatgpt:
Ei pormestari voi suoraan määrätä yksityisten vuokria, mutta kaupungilla ja osavaltiolla on silti paljon keinoja vaikuttaa:
New Yorkissa on laaja vuokrasäännöstelyjärjestelmä, joka rajoittaa vuokrankorotuksia monissa asunnoissa
kaupunki voi tukea kohtuuhintaista rakentamista ja myöntää veroetuja
se voi myös tarjota tukia ja vuokrakuponkeja pienituloisille
lisäksi pormestari voi ajaa lakeja ja kaavoitusmuutoksia, jotka vaikuttavat koko asuntomarkkinaan.
Yksiön keskivuora 3 tonnia/kk ja Manhattanilla 4 tonnia, että lohduttaako se jotain köyhää jos tuosta lähtisi vaikka satanen pois, että kyllä tämäkin satanen säästyisi hyvin tienaavalta, jolla on varaa asua tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
chatgpt:
Ei pormestari voi suoraan määrätä yksityisten vuokria, mutta kaupungilla ja osavaltiolla on silti paljon keinoja vaikuttaa:
New Yorkissa on laaja vuokrasäännöstelyjärjestelmä, joka rajoittaa vuokrankorotuksia monissa asunnoissa
kaupunki voi tukea kohtuuhintaista rakentamista ja myöntää veroetuja
se voi myös tarjota tukia ja vuokrakuponkeja pienituloisille
lisäksi pormestari voi ajaa lakeja ja kaavoitusmuutoksia, jotka vaikuttavat koko asuntomarkkinaan.Jos kaupunkiin olisi joku keino saada halpaa asumista, se olisi tehty jo aikoja sitten. Luuleeko ihmiset, että tämä mies on joku jeesus joka loihtii asiat kuntoon tyhjästä? Miten ei nähdä noin selvää vedätystä? No, toisaalta kyllä se näytti menevät läpi siellä toisella laidallakin..
New York on haluttu paikka ihan maailman laajuisesti. Niin kauan kun on tu
Kysynnän ja tarjonnan laki, siinä ei vedet väisty vaikka taikasauvalla kopauttaa, hölmöä luulla näin.
Aina näihin samoihin vedätyksiin uskotaan. Joku lupaa kaiken ilmaiseksi ja väittää rikkaiden maksavan tämän. Rikkailla on kuitenkin resurssit ja mahdollisuudet välttää kaikki lisämaksut, jolloin maksajaksi jää tavallinen palkansaaja ja hyötyjäksi se joka ei tee mitään muiden eteen.
Tätä tyyppiä on kyllä nyt mielenkiintoista seurata miten hoitaa lupaukset.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että afrikkalaisille ei siellä kaikki ole jo valmiiksi ilmaista? Jännä.
Se on jännää, että persujen trollitehdas siirtyi äkkiä tähän ketjuun.
Ensin päiviä normaaleja viestejä, ja sitten äkkiä rasset tuli mukaan.
Pormestari lupasi kaikkea muutakin kuin vain halpaa asumista ja ilmaista joukkoliikennettä. Kuulemma myös terveydenhuolto olisi ilmaista ja köyhille omia ilmaisia ruokakauppoja.
Uskoo ken uskoo.
Oikeistohömpötyksen aika on ohi. Tavallinen kansa ei pysty elämään tämän myöhäiskapitalismin kourissa.
Varallisuus erot ovat jo nyt suuremmat kuin Venäjällä 1917. Siinä pieni pähkinä teille persuille.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Terveydenhuoltosysteemi vaan on hyvin erilainen Amerikassa, kuten koululaitos jne.