Lue keskustelun säännöt.
New Yorkin uusi populistinen pormestari lupasi halpaa asumista ja ilmaista joukkoliikennettä
05.11.2025 |
Tämä sosialistimuslimi on lupaillut kaiken maan ja taivaan väliltä kertomatta mistä rahat tähän otetaan. Outoa että ihmiset menevät vieläkin näihin vedätyksiin, toisaalta kyllähän osa uskoi Trumpinkin lupauksiin. New Yorkin asunnot ovat yksityisten omistukissa ja ei pormestarilla ole mitään oikeutta puuttua näiden vuokriin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/new-yorkin-asukkaat-reagoivat-mamda…
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tulee uutta rakennusta kun moskeijoita nousee joka kortteliin. Ja limainen joukkoliikenne ja ilmaiset kaupat on vain musuille, asioihan ne näissä Lontoossakin maksamatta. Viiden vuoden päästä NY on islamilainen läävä ja naiset, jotka ei hunnuta itseään, kokee häirintää joka puolella. Aivan kuten Lontoo nykyään.
Eikös se teidän Trump määrää ma mut ulos maasta, joten mistä ne sinne lisääntyisi? Vai meinaatko, että ne keskenään äkkiä viidessä vuodessa saavat aikaan miehiä?
Ei persuilla ole logiikkaa. Ovat mielestään vallassa tässä maassa, mutta kuitenkin jo viiden vuoden päästä täällä kaikki ovat tummaihoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New Yorkin asunnot ovat yksityisten omistukissa ja ei pormestarilla ole mitään oikeutta puuttua näiden vuokriin.
New Yorkissako ei ole mitään lakeja vuokra-asuntoihin liittyen, vuokralaisen turvaksi eikä tuettua vuokra-asumista?
Turhaan minä sinun kanssa näistä alan väittelemään. Voit itse selvittää miten vuokrasääntely on tähän mennessä auttanut asuntopulaan sekä hintoihin ja miksi sitä ei käytetä.
En minä mitään väittelyt etsinytkään, mutta jos kerran vuokrasääntely ei ole auttanut, eikä sekään että asunnot ovat pelkästään yksityisten omistuksella, niin onko sinulla joku mielestäsi hyvä ratkaisu ongelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä nyt suurikin ongelma sinulle, ap?
Huolestuttaa ihmisten alhainen älykkyys. Jos tämä tästä pahenee ja ääripäät menestyy, niin mennään kohti tuhoa.
Ehkä äärioikeisto voi sitten lopettaa sen ääreilynsä.
Miksi sosialistit eivät tee samaa?
Eihän ne sinun mielestä osaa sellaista, mutta siksi juuri olisi tärkeää, että oikeisto lopettaisi ääreilyn. Katsos kun vain itseään voi muuttaa.
Hyvät tavoitteet kaverilla on. Valtion kuuluu subventoida lasten päivähoitoa, koulutusta, terveydenhoitoa aivan kuten pohjoismaisissa hyvinvointivaltiossa on tehty. Jenkeissä ihmisiä on alkanut raivostuttamaan miten varallisuus kerääntyy prosentille ja muut jäävät osattomiksi.
"Populistinen"? Jenkeissä KAIKKI on populistista. Nykyisin siellä toimitaan pelkästään tunnepohjalta, faktoista ei tietoakaan. Ja kaikkein populistisin ja herkkänahkaisin inisijä on pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä nyt suurikin ongelma sinulle, ap?
Huolestuttaa ihmisten alhainen älykkyys. Jos tämä tästä pahenee ja ääripäät menestyy, niin mennään kohti tuhoa.
No, USA:ta johtaa tällä hetkellä ihan äärimmäinen totalitaristinen deep state ääripää, eli eipä paljon pahemmaksi voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te persu pallerot ette tajua, että te olette aivan liian köyhiä ollaksenne mitään globaalia magaa?
Ette te edes oikeasti saa arvostusta kokoomukselta. Sietävät teitä, koska mahdollistatte Kokoomuksen sikailun hallituksessa.Naurettavaa sekoilua tää Trumpin fanitus. Täysin epäisänmaallista. Trump ajaa omaa etuaan ja vihaa Eurooppaa. Haaveilee bromanssista Putinin kanssa. Ja mitä te ruskea kielet teette? Laulatte sen lauluja.
YÖK!Miten Trump tähän liittyy?
Te toistatte Magan ja Trumpin puheita lähes sanatarkasti täällä.
Jokainen tietää, että Euroopan mittakaavassa Zohran on ehkä joku sos. dem. Ei mikään kommunisti. Julkinen päiväkoti järjwstelmä, onpa radikaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin suomessa jossa äänestäjät uskoo orpoa ja purraa ja äänestävät sitten ja kostona on tehdä satoja tuhansia köyhiä lisää. New yorkissa ei voi olla koskaan halpaa asumista se on sen verran kallis kaupunki. Politiikot valehtelee työkseeen eikä äänestäjät sitä vielä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tavoitteet kaverilla on. Valtion kuuluu subventoida lasten päivähoitoa, koulutusta, terveydenhoitoa aivan kuten pohjoismaisissa hyvinvointivaltiossa on tehty. Jenkeissä ihmisiä on alkanut raivostuttamaan miten varallisuus kerääntyy prosentille ja muut jäävät osattomiksi.
Jep. Onhan se todella naurettavaa, ettei maailman johtavassa talousmahdissa kaikilla ole edes terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä nyt suurikin ongelma sinulle, ap?
Huolestuttaa ihmisten alhainen älykkyys. Jos tämä tästä pahenee ja ääripäät menestyy, niin mennään kohti tuhoa.
Ehkä äärioikeisto voi sitten lopettaa sen ääreilynsä.
Vastahan tässä ollaan aloittelemassa??
Maikkarilla kerrottiin ettei äänestäjätkään usko näihin lupauksiin. Tää äänestettiin valtaan vain Trumpin kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tavoitteet kaverilla on. Valtion kuuluu subventoida lasten päivähoitoa, koulutusta, terveydenhoitoa aivan kuten pohjoismaisissa hyvinvointivaltiossa on tehty. Jenkeissä ihmisiä on alkanut raivostuttamaan miten varallisuus kerääntyy prosentille ja muut jäävät osattomiksi.
Jep. Onhan se todella naurettavaa, ettei maailman johtavassa talousmahdissa kaikilla ole edes terveydenhuoltoa.
Tai se mahti hupenee siihen ilmaiseen terveydenhuoltoon. Loputon musta aukko. Kun väkeä tulvii hallitsemattomasti joka suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilla kerrottiin ettei äänestäjätkään usko näihin lupauksiin. Tää äänestettiin valtaan vain Trumpin kiusaksi.
Eikös tuo osu vain omaan nilkkaan? Trump asuu Floridassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New Yorkin asunnot ovat yksityisten omistukissa ja ei pormestarilla ole mitään oikeutta puuttua näiden vuokriin.
New Yorkissako ei ole mitään lakeja vuokra-asuntoihin liittyen, vuokralaisen turvaksi eikä tuettua vuokra-asumista?
Turhaan minä sinun kanssa näistä alan väittelemään. Voit itse selvittää miten vuokrasääntely on tähän mennessä auttanut asuntopulaan sekä hintoihin ja miksi sitä ei käytetä.
En minä mitään väittelyt etsinytkään, mutta jos kerran vuokrasääntely ei ole auttanut, eikä sekään että asunnot ovat pelkästään yksityisten omistuksella, niin onko sinulla joku mielestäsi hyvä ratkaisu ongelmaan?
Jos ongelma on se ettei pienituloisilla ole varaa asua hyvätuloisten alueilla, niin ongelmaa ei ole. Vuokrataso on mitä on, jokainen voi itse päättää missä asuu omien tulojensa mukaan.
Ymmärrän tuon asenteen kaupunginosa-tasolla. Mutta ketä hyödyttää se että kokonainen miljoonakaupunki muuttuu liian kalliiksi asua keski- ja työväenluokalle? Kuka rikas haluaisi asua kaupungissa jos siellä ei esimerkiksi voisi käydä ravintolassa koska yksikään tarjoilija ei asu inhimillisen työmatkan päässä. Ihan siinä pisteessä New York ei ihan vielä onneksi ole, mutta tajuat kai pointin.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilla kerrottiin ettei äänestäjätkään usko näihin lupauksiin. Tää äänestettiin valtaan vain Trumpin kiusaksi.
Trump ei kannattanut republikaanien ehdokasta, vasta riippumatonta Cuomoa, entistä New Yorkin osavaltion kuvernööriä. Entinen demokraatti kelpasi Trumpille yli oman puolueen, kun takana oli tarpeeksi seksiskandaaleja joiden takia joutui eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta markkinoiden pitäisi määrätä hintataso. Maailmassa on tyhjää vaikka kuinka paljon. Miksi kaikkien on päästävä asumaan samaan paikkaan?
Pääsemisen lisäksi puhutaan myös ihmisistä jotka ovat asuneet tietyssä paikassa useamman sukupolven ajan. Voiko historiallisen kaupungin muuttaa rikkaiden (väliaikaiseksi) leikkikentäksi asukkaiden kustannuksella?
Ymmärrän tuon asenteen kaupunginosa-tasolla. Mutta ketä hyödyttää se että kokonainen miljoonakaupunki muuttuu liian kalliiksi asua keski- ja työväenluokalle? Kuka rikas haluaisi asua kaupungissa jos siellä ei esimerkiksi voisi käydä ravintolassa koska yksikään tarjoilija ei asu inhimillisen työmatkan päässä. Ihan siinä pisteessä New York ei ihan vielä onneksi ole, mutta tajuat kai pointin. -Eri
.
Lainaus ei onnistu kunnolla, mutta ei oikeisto välitä. Heille kelpaa ihan hyvin se, että tarjoilijat on raahattu jostain halpamaasta nukkumaan yönsä ravintolan vessan lattialla. Ei heille tarvitse järjestää sen kummempaa asumista.
Valitettavasti tätä on jo Suomessakin.
Minusta markkinoiden pitäisi määrätä hintataso. Maailmassa on tyhjää vaikka kuinka paljon. Miksi kaikkien on päästävä asumaan samaan paikkaan?
Mikset itse elä omavaraistaloudessa kun kerran et tarvitse kenenkään toisen ihmisen panosta elämäsi eteen? Valmista ruokasi, vaatteesi ja puhelimenkin ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistin keino on aina luvata kaikkea kivaa ja muut maksaa.
Lupasiko punikkimuslimi vappusatasta?
Turhaan minä sinun kanssa näistä alan väittelemään. Voit itse selvittää miten vuokrasääntely on tähän mennessä auttanut asuntopulaan sekä hintoihin ja miksi sitä ei käytetä.