Lue keskustelun säännöt.
HS: Kelan työntekijät saaneet 2023 jälkeen niin paljon tappouhkauksia, että nimet on pakko poistaa päätöksistä
05.11.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011601614.html
Tästä edespäin päätös on vain nimetön anonyymi paperi jossa esim. ilmoitusluontoisesti kerrotaan leikkauksesta perusturvaan eikä siinä ole mitään muuta yhteystietoa kuin Kelan yleinen postiosoite.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitkähän ovat "juurisyyt"?. Pienipalkkaiset virkailijat tekevät työtään virkavastuulla kovan paineen alla. Heille kaikki kunnia. He eivät voi vaikuttaa Eduskunnan säätämiin lakeihin tai pääjohtajan allekirjoittamiin linjauksiin joista poikkeamisesta lähtee työt alta.
Voisiko ihmisten pahoinvointi johtua köyhyydestä, syrjäytymisestä, työttömyydestä, jatkuvista heikennyksistä, vaalilupausten pettämisistä, rikkaiden tukemisesta jne. Voisiko?
Ihminen jolla ei ole enää mitään menetettävää voi hyvinkin olla motivoitunut käyttämään vaikka viimeiset säästönsä siihen, että palkkaa jonkun seuraamaan virkailijaa kotiinsa Kelasta ja sitten joku päivä hyökkää sinne.
Yhteiskunnan turvaverkot on mahdollista järjestää inhimillisesti siten, ettei kenelläkään ole turvaton olo. Siihen vain ei ole poliittista tahtoa.
"Voisiko ihmisten pahoinvointi johtua köyhyydestä, syrjäytymisestä, työttömyydestä, jatkuvista heikennyksistä, vaalilupausten pettämisistä, rikkaiden tukemisesta jne. Voisiko?"
Ei voi, ei todellakaan. Suomen sosiaaliturva on suunniteltujen leikkaustenkin jälkeen aivan maailman anteliampia, ellei antelian. Eikä voida puhua rikkaiden suosimisesta maassa jossa tuloerot ovat maailman pienimmät. Saavutetuista eduista on vain niin katkeraa luopua.
Miksi pitäisi luopua? Oletko jotenkin vajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy.
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Lakiesitys ei ole sama kuin laki.
Mitä se tukien viivyttely mitään auttaa? Joka tapauksessa tuet pitää maksaa vaikka korkojen kera eikå tukien viivyttely auta ketään ihmistä pääsemäåm töihin kun sen päätöksen tekee sen työpaikan esimies tai rekryvastaava eikä työnhakija itse.
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös YRITTÄJIÄ joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…
Niin mitä sitten. Eiköhån suurin osa hae muutenkin ensisijaista etuutta.
Kela rikkoo itse jatkuvasti lakia, miksi on ongelma jos kansalaisetkin sitten rikkovat lakia uhkailemalla? Ei kai lain rikkominen ole mikään viranomaisten yksinoikeus?
"Kela lopettaa kokeilun, jossa perustoimeentulotuen päätöksistä on jätetty pois ratkaisun tehneen asiantuntijan nimi. Kokeilun taustalla oli Kelan toimihenkilöihin kohdistuneet uhkatilanteet. Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen mukaan Kelan menettely ei kuitenkaan ollut lain mukainen."
https://www.kela.fi/ajankohtaista/kela-palauttaa-ratkaisijan-nimen-toim…
"Uutissuomalainen: Kela rikkoo lakia käyttäjätietojen keräämisessä verkkosivuillaan, tietoja päätyy muun muassa Googlelle"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela on yksi Suomen suurimmista työnantajista. Mikäli muutama heistä saa tappouhkauksia, se on mitätön juttu kokonaisuudessa. Tällä pelon nostamisella keskiöön haetaan todennäköisesti jotain ihan muuta asiaa, esimerkiksi hallinnon ja vastuiden hämärtämistä. Tätä on ollut muissakin yhteyksissä. Lisää kansalaisten vihaa hallintoa vastaan.
Eiköhän tässä ole tarkoituksena, etttä tulevaisuudessa tekoäly hoitaa nämä päätökset. Saadaan lisää säästöä ja lisää työttömiä. Ja tietenkin tuota hallinnon ja vastuiden hämärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on kuin periksianto rikolliselle.
Jos toista uhkailet niin siitä kuuluu saada tuomio.
Ei voi, koska uhkailija saattaisi traumatisoitua ja vaatia korvauksia valtiolta. Sellaista riskiä ei voi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut monissa töissä ja aina tehnyt työni lain ja asetusten mukaan omalla nimelläni. Jos joku on uhkaillut olen kertonut, mistä minut löytää ja pyytänyt keskustelemaan. Jos on tullut paikalle, olen keittänyt kahvit ja kertonut tarkemmin, miksi hänen tilanteensa on se, mikä on. En muista kuin 2 tapausta ja kumpikin rauhoittui puhumalla. (en työskennellyt kelassa).
Eri arvoinen tulkinta, tietämättömyys asiakkaan tilanteesta, omien määräysten noudattamatta jättäminen ja virheellinen tieto nopeasti muuttuvasta lainsäädännöstä saattaa johtaa virheellisiin ratkaisuihin. Jos tässä vielä yritetään oma virhe vyöryttää asiakkaan syyksi ja painostaa asiakasta uhkailemalla (lopetamme tuen kokonaan, jos sinä et...) myöntämään virhe omaksi ja laittamalla köyhä ihminen takaisin perintään vuoden osalta, saattaa olla, että heikoimmilla pinna katkeaa.
Oikea tapa on kuitenkin tässä tehdä oikaisupyyntö ja perustella se hyvin.
Mitä tekee uudella tilillä? Onko tämä vitsi? No, jos ja kun niitä tuloja ei ole, on vain työttömyyskorvaus ja tt-tuki niin eipä näe tulorekisteristä mitään. Sitten kun tukirahat loppuu, ja ne loppuu aina, kun jo perusruokatarvikkeiden ostaminen on järjettömän kallista, niin joudut lainaamaan tai myymään jotain. Toiselle tilille voit ottaa ne rahat, sille Kelan näkemälle et, koska jo muutaman kympin laina kertoo Kelalle, että et sinä mitään tukia tarvitse, hyvin pärjäät.
Tajuatko nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti suurin osa uhkailee ihan syystä. Annnan heille kaiken tukeni 🔥 itse mielen kiltisti kiukkuni vaikka olen räjähtämispisteessä. Shoutout niille, jotka uskaltavat.
En saanut sairaspäivärahaa. Ei kelvannut B-lausunto, oma hakemus eikä edes uusi B-lausunto.
Ei ole aiemmin ollut tällaista. Oma sairasloman taustalla olisi ollut vaikea mielenterveyden häiriö. Kyllä tämä on ihan ideologista: sairaat ja köyhät halutaan t*ppaa nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Kelan työntekijä voi muuta kuin noudattaa saamiaan ohjeita ja lakia. Hän ei ole sitä lakia laatinut.
Kuule ei kaikki noudata. Ihmisiä he ovat ja täten alttiita virheille. Sen takia pitääkin olla todella valppaana Kelan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan virkailijoille voisi antaa käsiaseen jolla hankalan kelaloisen voisi lopettaa. Saataisiin vähän säästöjä kun Kela Gold korttilaisia harvennettaisiin. Toinen vaihtoehto on sulkea Kela kokonaan ja antaa ihmisten ottaa vastuuta itsestään loisimisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti suurin osa uhkailee ihan syystä. Annnan heille kaiken tukeni 🔥 itse mielen kiltisti kiukkuni vaikka olen räjähtämispisteessä. Shoutout niille, jotka uskaltavat.
En saanut sairaspäivärahaa. Ei kelvannut B-lausunto, oma hakemus eikä edes uusi B-lausunto.
Ei ole aiemmin ollut tällaista. Oma sairasloman taustalla olisi ollut vaikea mielenterveyden häiriö. Kyllä tämä on ihan ideologista: sairaat ja köyhät halutaan t*ppaa nälkään.
Haha, joo, Kelan lääkärit ovat jo legenda. Mikään sairaus ei ole sellainen, ettäkö kelpaisi niille. Aina voi tehdä mitä tahansa töitä, oli taustalla sitten vaikea-asteinen masennus, aivovamma, paranoidi skitsofrenia tai yhden raajan amputaatio. Kaikki esimerkit elävästä elämästä, joissa Kela on antanut kielteisen päätöksen B-lausunnosta huolimatta. On ne fiksuja kun voivat kumota toisen lääkärin diagnoosin tapaamatta potilasta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitkähän ovat "juurisyyt"?. Pienipalkkaiset virkailijat tekevät työtään virkavastuulla kovan paineen alla. Heille kaikki kunnia. He eivät voi vaikuttaa Eduskunnan säätämiin lakeihin tai pääjohtajan allekirjoittamiin linjauksiin joista poikkeamisesta lähtee työt alta.
Voisiko ihmisten pahoinvointi johtua köyhyydestä, syrjäytymisestä, työttömyydestä, jatkuvista heikennyksistä, vaalilupausten pettämisistä, rikkaiden tukemisesta jne. Voisiko?
Ihminen jolla ei ole enää mitään menetettävää voi hyvinkin olla motivoitunut käyttämään vaikka viimeiset säästönsä siihen, että palkkaa jonkun seuraamaan virkailijaa kotiinsa Kelasta ja sitten joku päivä hyökkää sinne.
Yhteiskunnan turvaverkot on mahdollista järjestää inhimillisesti siten, ettei kenelläkään ole turvaton olo. Siihen vain ei ole poliittista tahtoa.
Sitä mä olen ihmetellyt,
"ei niistä hirveesti käteen jää" ja työterveys hoitaa hetkessä pikkuvaivatkin, varaa on pitää autoa, on varaa ostaa ruokakaupasta vaikka lohta hintaan 20e/kg jos huvittaa, jne jne. Mutta kyllä on niin kurjaa, niin kurjaa ja kateutta tunnetaan köyhiä ja kipeitä kohtaan. Onnea, elämäsi on peruskurjaa olivat ne ulkoiset puitteet mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei "oikeuta" uhkailuun, mutta ei tällaista ollut esim. 00-luvulla. Olin virkailija ja hyvä jos kerran kuussa joku laitapuolenkulkija hieman harmistui kun jotain liitettä ei oltu käsitelty. Nykyään on sysätty asunnottomaksi tai jätetty ilman tukia jopa ihan tavallisia työssäkäyviä tai yksinhuoltajia joiden palkka ei riitä elämiseen. Tällaista en voi ymmärtää.
Viimesijaisen turvan osuus valtion budjetista on kuitenkin niin olematon (alle 1%, esim. terveydenhuoltoon menee yli 30%) etten ymmärrä miksei sitä voi järjestää ihmisarvoisesti siten ettei kukaan kidu viikkokausia miettimässä hyväksytäänkö joku päätös vai ei.
Aiemmin kun työttömyyskorvaukset maksettiin jokaisesta työttömästä päivästä, ja jos oli ollut töissä niin se vähennettiin jälkikäteen seuraavasta tuesta, kenellekään ei tullut hätää siitä että rahaa ei tule mistään. Nyt ei pätkätöitä uskalla ottaa vastaan koska sitten jää rahattomaksi pitkäksi aikaa.
Ja huutelijoille: en ole työtön, mutta työttömien puolella!
"ei niistä hirveesti käteen jää" ja työterveys hoitaa hetkessä pikkuvaivatkin, varaa on pitää autoa, on varaa ostaa ruokakaupasta vaikka lohta hintaan 20e/kg jos huvittaa, jne jne. Mutta kyllä on niin kurjaa, niin kurjaa ja kateutta tunnetaan köyhiä ja kipeitä kohtaan. Onnea, elämäsi on peruskurjaa olivat ne ulkoiset puitteet mitä tahansa.
Itseä pitkäaikaistyöttömänä v*tuttaa hyväpalkkaisten ainainen kitinää. Eivät tajua kuinka valtava etuoikeus työterveys on. Varsinkin näillä hyväpalkkaisilla, miesvaltaisilla aloilla se etu on yleensä vielä laaja kattaen esim. röntgenit ja jopa hammashoidon.
terkuin odottanut arvauskeskukseen lääkäriaikaa 4 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela potkii mielivaltaisesti ja joskus laittomasti päähän, ja sitten ihmettelee kun ihmiset pistää vastaan?
Kyllä ne päätökset ihan lakiin perustuu.
Niinhän sitä voisi kuvitella. Totuus on kuitenkin toinen. Riippuu käsittelijästä ja hänen ammattitaidostaan.
Vierailija kirjoitti:
On tuossa se huono puoli, että jos tukea ei saa ja sen vuoksi menee varkaisiin, niin tämä tulee todennäköisesti yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi, kuin tuen maksaminen olisi tullut.
Varsinkin kalliiksi tulee, jos tekijä jää kiinni. poliisien työ, käräjöinnit ja kaikki, mitä se köyhä ei kuitenkaan pysty maksamaan.
Niinpä! Käräjöinteihin voi mennä tuhansia euroja. Olisi halvempaa maksaa ihmiselle vaikka satanen enemmän jotta näiltä vältyttäisiin.
"Kun päättäjistä tulee fasisteja, kansalaistottelemattomuudesta tulee kansalaisvelvollisuus"
Tekevät mielivaltaisia ja perustelemattomia päätöksiä nimettöminä ...kyllä asiakkaalla kun pitäisi olla oikeusturva ja oikeus kohdistaa valitus nimellä
Niin, mutta kun on jo (aina) hakenut ensisijaisia etuuksia niin silloin lain mukaan kuuluu maksaa tuet.