Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työttömät, kerätkää käpyjä
04.11.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011600300.html
Savolaisyritys etsi käpyjen kerääjiä mojova palkka
Käpyjä keräämällä voi ansaita sievoisia summia.
Pasi Lapinkangas
11:19
Pohjoissavolaiseen Nilsiään on kaivattu työpaikkailmoituksen mukaan käpyjen kerääjiä.
Urakkapalkalla etenevän työn kerrottiin kestävän 13 kuukautta, riippuen kerääjien vauhdista ja säästä.
Työnhaun takana on iisalmelainen metsänhoitoon ja koneurakointiin keskittyvä Torf Oy. Yritys ilmoitti hakevansa ripeitä kerääjiä.
Meillä on ollut metsän istutuksia, jotka venyivät niin pitkäksi, että käpyjen kerääminen vähän myöhästyi. Sen vuoksi yritimme hakea lisää työvoimaa, yrittäjä Raimo Niskanen kertoo.
Toiveisiin on nyt vastattu. Vaadittavat työpaikat on täytetty uusilla käsipareilla.
Niskasen mukaan jopi on kiinnostanut kivasti. Yhteydenottoja saapui kymmenkunta.
Käpyjen kerääminen ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Keruu muualta kuin omasta metsästä on luvanvaraista. Kuva: Markku Bärman
Käpyjen kerääminen ei ole tyypillisin markkinoilla vastaan tuleva työtehtävä.
Siitä maksettava palkka on kuitenkin varsin messevä.
Jos on hyvin käpyä, kuten tänä vuonna on, niin kyllä siitä voi saada 200 euroa päivässä, Niskanen sanoo.
Tulo on myös vähän koneista kiinni. Siemenkävyt poimitaan henkilönostimista käsin suoraan sitä varten istutetuista puista.
Meillä on traktorin päälle kappaletavaranostimista tehtyjä henkilönostimia. Ne on sillä tavalla vikkeliä, kyllä niillä pääsee 200 euroon päivässä.
Kommentit (15)
Luin juuri jutun siitä kun hallitus on laskemassa suurituloisten marginaaliverotusta ja kyseisen jutun alle oli tullut yli 1300 kommenttia joista nopeasti vilkaistuna varmaan yli 90% haukkuivat nyky hallitusta kuinka he vain rikkaita rikastuttavat ja köyhiä kyykytetään. Mutta sitten sieltä löytyi välistä myös yksi todella hyvä kirjoitus joka ehkä avaa tätä asiaa monelle ymmärtämättömälle:
Oppitunti sosiaalidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100€.
Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä köyhimmät eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes rikkain maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. Koska olette niin hyviä asiakkaita hän sanoi saatte 20€ alennusta. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€?
Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka.
Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä aloitti kuudes. Mutta kymmenes tienasi 7€!
Aivan jatkoi viides Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!.
On se niin väärin jatkoi seitsemäs. Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?.
Hetkinen huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. Me emme saaneet mitään!. Köyhiä riistetään!.
Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman öykkäriä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikkulin neuvot olivatkin paikkansa pitäviä?
Käpyjen kerääminen oli vuosikymmeniä sitten hyvä keino köyhälle saada hieman tuloja, nykyisin se on harvinaisempaa tai siihen on valmiit kerääjänsä. Monet palstan ihmiset eivät edes tiedä, että tuo mahdollisuus on joskus ollut.
Vierailija kirjoitti:
keräsin jätesäkillisen, kukaan ei ostanut.
Uutinen on puppua!
Tarjositko niitä Torf Oy:lle ?
Joskus voi olla merkitystä sillä, mistä ne kävyt kerätään, ne pitäisi useimmiten kerätä sen ihmisen mailta, joka niistä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppitunti kapitalismista. Kapitalisti istui mökkinsä terassilla vuoden tekemättä mitään ja muut tekivät hänelle miljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri jutun siitä kun hallitus on laskemassa suurituloisten marginaaliverotusta ja kyseisen jutun alle oli tullut yli 1300 kommenttia joista nopeasti vilkaistuna varmaan yli 90% haukkuivat nyky hallitusta kuinka he vain rikkaita rikastuttavat ja köyhiä kyykytetään. Mutta sitten sieltä löytyi välistä myös yksi todella hyvä kirjoitus joka ehkä avaa tätä asiaa monelle ymmärtämättömälle:
Oppitunti sosiaalidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100€.
Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä köyhimmät eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes rikkain maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja t
Ei tuossa ole mitään järkeä. "Lasku kaikille yhteensä on 100€." Ei tuossa ole annettu mitään ehtoa että syöjiä pitäisi olla 10. Jos yksi jää pois, jokaisen maksama summa pitää suhteuttaa paikalla olevien kanssa. Ilmaiseksi syöviä olisi vähemmän kuin 4 ja loput maksaisivat enemmän kuin mitä olisivat maksaneet jos syöjiä olisi ollut 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdeksansadanneljänkymmenen kahden kilometrin päivittäinen työmatka olisi omallakin autolla paha, autottomalle hankalampi jopa.
Varsinkin kun ottaa huomioon, että töitä on tarjolla vain muutamaksi kuukaudeksi.
Olisihan tämä pitänyt tietää jo. Köyhä ei jaksa käydä marjassa, ei tietenkään myös kerätä käpyjä. Hui kauhistus.
Vaikka kuljettettaisiin savotan viereen ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri jutun siitä kun hallitus on laskemassa suurituloisten marginaaliverotusta ja kyseisen jutun alle oli tullut yli 1300 kommenttia joista nopeasti vilkaistuna varmaan yli 90% haukkuivat nyky hallitusta kuinka he vain rikkaita rikastuttavat ja köyhiä kyykytetään. Mutta sitten sieltä löytyi välistä myös yksi todella hyvä kirjoitus joka ehkä avaa tätä asiaa monelle ymmärtämättömälle:
Oppitunti sosiaalidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100€.
Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä köyhimmät eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes rikkain maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. Koska olette niin hyviä asiakkaita hän sanoi saatte 20€ alennusta. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€?
Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka.
Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä aloitti kuudes. Mutta kymmenes tienasi 7€!
Aivan jatkoi viides Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!.
On se niin väärin jatkoi seitsemäs. Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?.
Hetkinen huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. Me emme saaneet mitään!. Köyhiä riistetään!.
Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman öykkäriä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
Minä vastaan tuohon kitinään näin:
Köyhälle ihmiselle 52 euroa on todella iso summa. Jos köyhä joutuu maksamaan yhdenkin kerran ylimääräisen 52€ johonkin niin se erittäin todennäköisesti pistää hänen taloutensa sekaisin ainakin pariksi kuukaudeksi. Hyvätuloiselle puolestaan 52€ on täysin mitätön summa eikä se pistä hänen talouttaan sekaisin lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tämä pitänyt tietää jo. Köyhä ei jaksa käydä marjassa, ei tietenkään myös kerätä käpyjä. Hui kauhistus.
Vaikka kuljettettaisiin savotan viereen ilmaiseksi.
Mistä sinä köyhät tähän vedit? Lutiko sinä edes koko juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri jutun siitä kun hallitus on laskemassa suurituloisten marginaaliverotusta ja kyseisen jutun alle oli tullut yli 1300 kommenttia joista nopeasti vilkaistuna varmaan yli 90% haukkuivat nyky hallitusta kuinka he vain rikkaita rikastuttavat ja köyhiä kyykytetään. Mutta sitten sieltä löytyi välistä myös yksi todella hyvä kirjoitus joka ehkä avaa tätä asiaa monelle ymmärtämättömälle:
Oppitunti sosiaalidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100€.
Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä köyhimmät eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes rikkain maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja t
Tämä on täyttä faktaa ja ainoa asia mikä vääristää tässä reilua peliä on vain se, että moni saa sitä suurempaa palkkaa ilman omaa ansiotaa tai moni pienempää palkkaa ilman omaa syytään.
Alue: Aihe vapaa
Riikkulin neuvot olivatkin paikkansa pitäviä?