Miten hautajaiskulut maksetaan jos kuolleella ei ole rahaa tilillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Pesään ryhtymistä on jo sekin, että ottaa pesän asioihin kantaa ja hoitaa niitä, vaikka ei lopulta veisi yhtään tavaraakaan"

Höpsistä. Pesän asiat on pakko hoitaa eikä se ole vielä pesään ryhtymistä. Pesään ryhtyminen tarkoittaa pesän omaisuudenjakoon osallistumista omaksi hyväkseen.

Niinpä, esimerkki asunnon tyhjennys on yleensä ensimmäisiä hommia, jos vuokra-asunto tai asunto menossa pakon edessä myyntiin. Vasta perukirjan kohdalla sitten selvitetään vainajan varat ja velat. Kukaan ei ala silloin tenttaamaan, monetko kalsarit vainajalla oli ja mitä niille tapahtui.

Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä. Ei laki erittele, onko kyseessä kalsarit vai mikä irtaimiston osa. Ei saa tehdä mitään muuta kuin hoitaa välttämättömät ja tavanomaiset hoitotoimet ja osallistua perunkirjoitukseen. Kaikki muu, varsinkin irtaimiston jakaminen muiden kanssa, voidaan tulkita pesään ryhtymiseksi. Mutta ei se tarkoita, etteikö niin tehtäisi, jos kaikki osalliset ovat asiasta jälkikäteen hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nyt vastuussa veloista koska meni katoamaan rahanarvoiseen perintöön, eli asuntoon. Vainaja ei siis ollut varaton, ja velkojilla on siinä tapauksessa oikeus ottaa omansa

Ap: älä välitä tämän palstan täysin vääristä neuvoista! Ensinnäkin: Saat selville vainajan kuolintodistuksen kanssa vainajan pankkitilit ja niiden saldot. Varaa aikaa! Nykyään ei pääse pankkiin sisälle ilman ennakkovarausta tai tilaa sähköisesti. Saldotodistukset pitää antaa rintaperillisille. Sen jälkeen voit miettiä hautaamista. Jos tilit on tyhjät eikä mitään henkivakuutuksia ole, ota yhteys isäsi kuolinkunnan sosiaalitoimistoon. Tilaa virkatodistukset heti. Niitä tarvitaan perunkirjoituksessa. Siihen tarvitaan sekä vainajan että rintaperillisten virkatodistukset. 

T. Sekä isän että äidin haudannut ja perunkirjoituksissa mukana ollu

Kuolintodistusta ei tarvita. Vainajan sekä perikunnan virkatodistus (sekä tarvittaessa valtakirjat). Kuolintodistuksella ei pankki eikä verottaja tee mitään, usko jo. Hautauslupa on sitä varten, että vainaja  on todettu kuolleeksi ja hänet saa haudata eli ei tarvita kuolinsyyn tutkimista. pankki on velvollinen lähettämään saldotodistuksen, kun tieto kuolemasta tavoittaa heidät väestörekisterin kautta. Sitä ei tarvitse omaisten erikseen ilmoittaa, vaan asia hoidetaan sen tahon puolesta, kuka ja missä vainaja on kuolleeksi todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Pesään ryhtymistä on jo sekin, että ottaa pesän asioihin kantaa ja hoitaa niitä, vaikka ei lopulta veisi yhtään tavaraakaan"

Höpsistä. Pesän asiat on pakko hoitaa eikä se ole vielä pesään ryhtymistä. Pesään ryhtyminen tarkoittaa pesän omaisuudenjakoon osallistumista omaksi hyväkseen.

Niinpä, esimerkki asunnon tyhjennys on yleensä ensimmäisiä hommia, jos vuokra-asunto tai asunto menossa pakon edessä myyntiin. Vasta perukirjan kohdalla sitten selvitetään vainajan varat ja velat. Kukaan ei ala silloin tenttaamaan, monetko kalsarit vainajalla oli ja mitä niille tapahtui.

Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä. Ei laki erittele, onko kyseessä kalsarit vai mikä irtaimiston osa. Ei saa tehdä mitään muuta kuin hoitaa välttämättömät ja tavanoma

Näin on. Omaisuuden jakaminen voidaan tulkita pesään ryhtymiseksi. Ei siitä kannata inttää. Jos haluat luopua perinnöstä tehokkaasti, älä ota kahvikuppiakaan. 

"Perinnöstä voi luopua tehokkaasti niin kauan kuin perinnöstä luopuja ei ole vastaanottanut perintöä ryhtymällä pesään (PK 17:2 a). Pesään ryhtymisellä tarkoitetaan sitä, että osakas on ryhtynyt käyttämään omistajalle kuuluvia oikeuksia. Tällaisia toimia ovat esimerkiksi pesän omaisuuden jakaminen, pesän saatavan periminen, pesän omaisuuden myyminen tai valtakirjan antaminen pesän omaisuuden myyntiin."

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/60797/luopumis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Pesään ryhtymistä on jo sekin, että ottaa pesän asioihin kantaa ja hoitaa niitä, vaikka ei lopulta veisi yhtään tavaraakaan"

Höpsistä. Pesän asiat on pakko hoitaa eikä se ole vielä pesään ryhtymistä. Pesään ryhtyminen tarkoittaa pesän omaisuudenjakoon osallistumista omaksi hyväkseen.

Niinpä, esimerkki asunnon tyhjennys on yleensä ensimmäisiä hommia, jos vuokra-asunto tai asunto menossa pakon edessä myyntiin. Vasta perukirjan kohdalla sitten selvitetään vainajan varat ja velat. Kukaan ei ala silloin tenttaamaan, monetko kalsarit vainajalla oli ja mitä niille tapahtui.

Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä. Ei laki erittele, onko kyseessä kalsarit vai mikä irtaimiston osa. Ei saa tehdä mitään muuta kuin hoitaa välttämättömät ja tavanoma

Omaisuutta on lain silmissä vain ihmisen papereilla olemassa oleva omaisuus. Omistetut kiinteistöt, osakkeet, pankkitilien saldot jne. Kaikesta tästä omaisuudesta on olemassa jokin tosite, mikä yhdistää tämän omaisuuden vainajaan, eli siis vainajan omaisuudeksi/varoiksi/veloiksi.

Kodin tavanomaisesta irtaimistosta taas ei ole olemassa mitään tällaisia tositteita. Lain silmissä on se ja sama, onko vainajan tavanomainen kodinirtaimisto mukavia ja hyväkuntoisia tavaroita ja huonekaluja vai pelkkä patja ja tyyny tyhjän yksiön lattialla.

"Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä."

Kyllä mutta vainajan asunnon tyhjennys ei automaattisesti sitä ole kun se saattaa olla pakko tehdä ennen perunkirjoitusta. Silloin vain ei saa mitenkään lopullisesti jakaa sitä irtaimistoa eri ihmisille vaan vain ottaa se jonnekin säilytykseen.

"Selvitä itsellesi, mitä pesä tarkoittaa. Meillä tyhjennettiin asunto ensin, valokuvat ja muu käyttökelpoinen otettiin itselle, muut roskiin. Asunnolle oli ostaja valmiina joten siksi kiire. Sitten perunkirjoituksen jälkeen kieltäydyttiin perinnöstä."

Kiinnostaa että mikä oli syy kieltäytymiseen kun kaikki oli kuitenkin selvää? Ja kuka sen asunnon sitten myi jos kaikki kieltäytyivät perinnöstä?

Hautaukseen haetaan toimeentulotukea.

Monilla on sellainen luulo, että perillisten pitää maksaa - mutta eihän ole perintöä, joten ei ole myöskään maksajia, sillä hautauskulut ovat vainajan eikö omaisten maksua.

Todella harvalla suomalaisella on niin arvokasta omaisuutta, että sillä olisi jotain rahallista merkitystä. Oman äitini irtaimiston arvokkain osa oli hänen vihkisormuksensa. Eikä sitäkään merkitty perukirjaan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä."

Kyllä mutta vainajan asunnon tyhjennys ei automaattisesti sitä ole kun se saattaa olla pakko tehdä ennen perunkirjoitusta. Silloin vain ei saa mitenkään lopullisesti jakaa sitä irtaimistoa eri ihmisille vaan vain ottaa se jonnekin säilytykseen.

Eipä tuollainen säilyttäminen ole ainq mahdollista. Kyllä siinä suntoa tyhjennettäessä on päätettävä, mikä menee kaatopaikalle, roskiin ja mitä säilytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Pesään ryhtymistä on jo sekin, että ottaa pesän asioihin kantaa ja hoitaa niitä, vaikka ei lopulta veisi yhtään tavaraakaan"

Höpsistä. Pesän asiat on pakko hoitaa eikä se ole vielä pesään ryhtymistä. Pesään ryhtyminen tarkoittaa pesän omaisuudenjakoon osallistumista omaksi hyväkseen.

Niinpä, esimerkki asunnon tyhjennys on yleensä ensimmäisiä hommia, jos vuokra-asunto tai asunto menossa pakon edessä myyntiin. Vasta perukirjan kohdalla sitten selvitetään vainajan varat ja velat. Kukaan ei ala silloin tenttaamaan, monetko kalsarit vainajalla oli ja mitä niille tapahtui.

Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä. Ei laki erittele, onko kyseessä kalsarit vai mikä irtaimiston osa. Ei saa tehdä mitään muuta kuin hoitaa välttämättömät ja tavanoma

Esimerkiksi vuokra-asunto on tyhjennettävä, ja irtaimisto hävitettävä. Ei sitä kukaan kysy, mitä tapahtui arvottomalle irtaimistolle, eli jemmasiko joku ne omaan asuntoonsa vai veikö kaikki kaatopaikalle, ja siitäkin kuolinpesälle  laskun.

Vierailija kirjoitti:

"Selvitä itsellesi, mitä pesä tarkoittaa. Meillä tyhjennettiin asunto ensin, valokuvat ja muu käyttökelpoinen otettiin itselle, muut roskiin. Asunnolle oli ostaja valmiina joten siksi kiire. Sitten perunkirjoituksen jälkeen kieltäydyttiin perinnöstä."

Kiinnostaa että mikä oli syy kieltäytymiseen kun kaikki oli kuitenkin selvää? Ja kuka sen asunnon sitten myi jos kaikki kieltäytyivät perinnöstä?

Tarvitaan virallinen ilmoitus siitä ettei osallistu, jos vainajalta jää velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hautaukseen haetaan toimeentulotukea.

Monilla on sellainen luulo, että perillisten pitää maksaa - mutta eihän ole perintöä, joten ei ole myöskään maksajia, sillä hautauskulut ovat vainajan eikö omaisten maksua.

Todella harvalla suomalaisella on niin arvokasta omaisuutta, että sillä olisi jotain rahallista merkitystä. Oman äitini irtaimiston arvokkain osa oli hänen vihkisormuksensa. Eikä sitäkään merkitty perukirjaan erikseen.

Tarkennus tähän: nimenomaan sellaista irtainta omaisuutta, jota ei ole mihinkään rekisteröity. Joku hyvinkin kallis taulu voi mennä arvottomana, jos on sattunut saamaan sen vaikka Särestöniemeltä   joskus aikoinaan. 

Esimerkiksi jos minä kuolisin nyt, omaisuuttani olisi vain aikoinaan peritty kesämökkikiinteistö sekä metsäpalsta, kolmasosa eräästä toisesta kiinteistöstä, ja se mitä tilillä sattuu olemaan.

Kotini irtaimisto taas on ihan tavanomaista kodinirtaimistoa, vaikka siellä nyt onkin muutamia huonekaluja mistä varmaan joku antiikkityyppi maksaisikin jotain, kultaisia korviksia sekä kaulakoruja ja polkupyörä. Mitään näistä eri tarvitsisi erikseen luetella perukirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaukseen haetaan toimeentulotukea.

Monilla on sellainen luulo, että perillisten pitää maksaa - mutta eihän ole perintöä, joten ei ole myöskään maksajia, sillä hautauskulut ovat vainajan eikö omaisten maksua.

Todella harvalla suomalaisella on niin arvokasta omaisuutta, että sillä olisi jotain rahallista merkitystä. Oman äitini irtaimiston arvokkain osa oli hänen vihkisormuksensa. Eikä sitäkään merkitty perukirjaan erikseen.

Tarkennus tähän: nimenomaan sellaista irtainta omaisuutta, jota ei ole mihinkään rekisteröity. Joku hyvinkin kallis taulu voi mennä arvottomana, jos on sattunut saamaan sen vaikka Särestöniemeltä   joskus aikoinaan. 

Kun ei ole erikseen rekisteröity niin sitten ei ole. Sitä ei ole virallisesti olemassa.

Kyllä on taas sellainen asiantuntijajoukkio liikkeellä, jotta oksat pois 😂😂😂. 

Joko kunta hoitaa hautauskulut tai haetaan tukea kelasta tai sukulaiset maksaa oman valintansa mukaan. Ketään ei voi pakottaa maksumieheksi.

Ap ei ole kommentoinut mitään, osallistuuko järjestelyihin, joten turha teidän on kaakattaa väärää tietoa asunnon tyhjennyksistä tai perukirjoituksista. Kun ette suurin osa edes tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa sinulle kaiken kuten tähänkin asti. Älä huoli.

No hyvä, näin on ollut jo melkein 70 vuotta. Ehdinkin jo luulla että kela laittaa rahahanat säppiin. Olisi kyllä äitimuori saanut pariin kertaan miettiä kohdallani, minkä ristin yhteiskunnalle pykäsi, vaan myöhäistä rykiä, kun on jo paskat housussa. Mieti sinä sensijaan hyvin vakavasti, kannattaako sitä haarukkaa levitellä ja mitä siitä seuraa. Tervetuloa hautajaisiin, jos ei ole muuta tekemistä, omat juomat mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Joko kunta hoitaa hautauskulut tai haetaan tukea kelasta tai sukulaiset maksaa oman valintansa mukaan. Ketään ei voi pakottaa maksumieheksi.

Ap ei ole kommentoinut mitään, osallistuuko järjestelyihin, joten turha teidän on kaakattaa väärää tietoa asunnon tyhjennyksistä tai perukirjoituksista. Kun ette suurin osa edes tiedä mitään.

Mitä väärää tietoa?

Minäkin luulin, että vanhempani oli varaton.  Sieltä löytyi kuitenkin 350 000€. joten kannattaa katsoa se perunkirjoitus ensin ja ilmoittaa sitten luopuvansa perinnöstä, jos velat voittaa varat.  Ilmoitus tulee tehdä perunkirjoitustilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Pesään ryhtymistä on jo sekin, että ottaa pesän asioihin kantaa ja hoitaa niitä, vaikka ei lopulta veisi yhtään tavaraakaan"

Höpsistä. Pesän asiat on pakko hoitaa eikä se ole vielä pesään ryhtymistä. Pesään ryhtyminen tarkoittaa pesän omaisuudenjakoon osallistumista omaksi hyväkseen.

Niinpä, esimerkki asunnon tyhjennys on yleensä ensimmäisiä hommia, jos vuokra-asunto tai asunto menossa pakon edessä myyntiin. Vasta perukirjan kohdalla sitten selvitetään vainajan varat ja velat. Kukaan ei ala silloin tenttaamaan, monetko kalsarit vainajalla oli ja mitä niille tapahtui.

Kyllä vainajan omaisuuden jakaminen ja ottaminen haltuun on pesään ryhtymistä. Ei laki erittele, onko kyseessä kalsarit vai mikä irtaimiston osa. Ei saa tehdä mitään muuta kuin hoitaa välttämättömät ja tavanoma

Kyllä se laki erittelee ihan tarkkaankin. Kalsarien ottamisella ei ole lain näkökulmasta mitään merkitystä, mutta toki siitä voi saada aikamoisen riidan sisarusten kesken, jos vaikka isän kalsareista tulee erimielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulin, että vanhempani oli varaton.  Sieltä löytyi kuitenkin 350 000€. joten kannattaa katsoa se perunkirjoitus ensin ja ilmoittaa sitten luopuvansa perinnöstä, jos velat voittaa varat.  Ilmoitus tulee tehdä perunkirjoitustilaisuudessa.

Ilmoituksen voi tehdä myös muulloin, eihän perunkirjoitukseen edes ole mitään osallistumispakkoa.