Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kylppäri Laatoitus vs tapetti
03.11.2025 |
Meille tehtiin kylppäriremppa. Laatat laitettiin katonrajasta lattiaan, siis kaikki seinät laatalle. Lattia toki laatoitettiin myös. Mutta jäin ihmettelemään sitä työmäärää mikä tuohon käytettiin. Siis monta päivää meni 5 neliön pikku kylppäriin pelkästään laatoitukseen, kosteussulut oli tehty jo aiemmin.
Aiemmassa asunnossani oli muovitapetti kosteussulun päällä seinässä. Tapetin liimaus, varsinkin seinään, on mielestäni erittäin suositeltava toimenpide, halvempi, nopeampi ja yhtä hyvin kestää roiskekosteuden mitä laattakin. Laatta itse asiassa saumoista vetää melkoisen paljon kosteutta. Olisiko niin, että laattalattia vain lattialämmityksen omaaviin kohteisiin?
Miksi muovimattoa tai -tapettia ei enää suosita, onko jokin erityinen syy?
Kommentit (3)
Laatat on näyttävämpi. Kestoikä taitaa olla molemmilla samaa luokkaa. Vesieristys pitää tehdä tietenkin kunnolla, muovitapetti toimii kyllä vesieristeenäkin, mutta saumakohtien vesieristys on hoidettava hyvin. Vinyyli on hyvä kylppärin lattiassakin ja monesti sen maton leveyskin riittää, ettei tarvi hitsata saumoja kuin nurkista ja kynnysten kohdista. Meillä oli vinyylitapetit ja vinyylilattiamatto kylppärissä, kun ostettiin talo. Oli mukava kymmenkunta vuotta, mutta sitten tehtiin remonttia ja laatat lattiaan ja seiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on modernimpiakin mahdollisuuksia kylppärin seiniin kuin laatoitus. Mm fibo-levy, nopea laittaa jos seinät on suorat. Ja malleja piisaa.
Alue: Aihe vapaa
Hengitätkö suun kautta?