YLE: Jenni oli tyytymätön opiskelijan soluasuntoonsa - Tyttösoluksi merkittyyn asuntoon muutti yllättäen vanhempi mies.

Vierailija kirjoitti:

Ylen mielestä sukupuolilla ei ole eroaja. Kaikki ovat samanarvoisia. Paitse miehet- Nyt olisi hyvä aika opetella tekemään viemäritöitä ym rakenamisa ja rakentaa oma kaupunki naisille.

Katsos kun tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisia on oltava johtajina yhtä paljon kuin miehiä, mutta ei roskakuskeina, viemärisukeltajina tai palomiehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt? Miehet ei saa asua tyttöjen asunnoissa mutta naisten pitää päästä miesten kerhoon? 

1) Miehillä ei saa olla omaa kerhoa ja toimintaa vain miehille, koska se on seksismiä

2) Naisilla saa olla oma kerho ja toimintaa vain naisille, eikä se ole seksismiä

3) Valkoisilla ei saa olla omaa kerhoa ja toimintaa vain valkoisille, koska se olisi rasismia

4) Värillistetyillä saa olla oma kerho ja toimintaa vain värillistetyille, eikä se ole rasismia

5) kullillinen henkilö saa käytää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, vessoja, pukkareita, pesutiloja ja sovituskoppeja, koska sukupuoli ei näy päällepäin

6) kullillinen henkilö ei saa asua tyttösolussa, koska sukupuoli näkyy päällepäin

t. Intersektionaaliset feministit ja vassunaiset

Näissä kohdissa sekoittuu aika monta eri asiaa keskenään. Sukupuoli, yksityisyys, turvallisuus ja syrjintä eivät ole mustavalkoisia kysymyksiä.

Tyttösoluun muuttamisen tapauksessa kyse ei ole vassujen kaksinaismoralismista vaan ihan konkreettisesta asumisen sopivuudesta ja turvallisuuden tunteesta. On eri asia jakaa yhteisiä pesutiloja kuin olla samassa koulussa tai kerhossa.

Samoin esimerkiksi transihmisten oikeus käyttää wc-tiloja oman sukupuoli-identiteettinsä mukaan liittyy siihen, että kaikilla pitäisi olla turvallinen paikka asioida, ei siihen, että miehet haluavat mennä naisten vessaan.

Yhdenvertaisuus ei tarkoita, että kaikki tilanteet olisivat identtisiä, vaan että ihmisiä kohdellaan reilusti kunkin tilanteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt? Miehet ei saa asua tyttöjen asunnoissa mutta naisten pitää päästä miesten kerhoon? 

Liittyypä taas asiaan miten? Sen kerhon jäsenistä enemmistö itse on sitä mieltä, että naisten tulisi päästä mukaan. Naiset tuskin sinne haluavat. Vähemmän ja vähemmän naiset haluaa olla missään tekemisissä miesten kanssa.

Laittaisitko listan, missä tapauksissa sukupuolisegregaatio ja sukupuolen päättely ulkonäön perusteella on hyväksyttävää?

Meitä on aika paljon naisia, jotka ei alunperinkään ole kannattaneet sitä, että biologiset miehet voi tulla naisten pukkareihin, vessoihin, urheilujoukkueisiin tai varsinkaan nuorten tyttöjen asuntoihin asumaan. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet pystytään varmasti hoitamaan muullakin tavalla.

Tää juttu ei liity mitenkään transsukupuolisuuteen, mutta näkihän sen jo heti avauksesta että trans-ukeskusteluks tää menee

Vit tu te ootte tyhmiä. Ja niin ennalta-arvattavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni se mies oli sen 2 kuukautta käyttäytynyt ihan asiallisesti, tuo teinityttö vaikuttaa hieman oudolta, sellaiselta ettei varmaan tule selviämään maailmassa, jossa tosiaan kaikki on unisex. Ja tuo on takuulla niitä kannattajia. 

Väärin tuo oli ja kesti liian kauan korjata moka. 

Jos unisex olisi ollut hänelle ok, hän olisi valinnut sellaisen kämpän. Hän halusi nimenomaan vain tytöille olevan asunnon, ja sellaisen luuli saavansa.

Mutta eihän nykyään sukupuolta saa olettaa.  

Jep. Joillain naisilla on parta, pallit ja kulli ja joillain naisilla ei ole. Sukupuoli on moninainen! t. vassunaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni se mies oli sen 2 kuukautta käyttäytynyt ihan asiallisesti, tuo teinityttö vaikuttaa hieman oudolta, sellaiselta ettei varmaan tule selviämään maailmassa, jossa tosiaan kaikki on unisex. Ja tuo on takuulla niitä kannattajia. 

Väärin tuo oli ja kesti liian kauan korjata moka. 

Jos unisex olisi ollut hänelle ok, hän olisi valinnut sellaisen kämpän. Hän halusi nimenomaan vain tytöille olevan asunnon, ja sellaisen luuli saavansa.

Miksi vessoissa, pukkareissa ja pesutiloissa on sukupuolisymbolit, jos ne ovat käytännössä unisex-tiloja ja naisille osoitetuissa tiloissa voi törmätä yllätyskulliin?

Jokaisella on oikeus määritellä sukupuolensa itse. Sillä ei ole merkitystä mitä on jalkojen välissä.

Mistä tiedämme, että siellä asui mies? Ehkä hän oli homo, muunsukupuolinen jne. ja nyt hänet on leimattu mieheksi, joka ei koskenut teinityttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jännää että tämä on nyt aivan hirveän kamalaa, mutta samaan aikaan jengi kohkaa pää märkänä kuinka ihania unisex-vessat ovat ja vain vanhoillinen persu kaipaa miesten ja naisten vessoja.

Jos sulla on yksittäinen wc-huone, kuten yleensä esim. kotona on ja oven saa lukkoon, niin miksi sellainen ei toimi unisex-vessana? Eri asia on sitten sellaiset isot wc-tilat, joissa on useampi wc-koppi. Näissä unisex-käyttö ei ole kovin mukavaa. 

Miehet on usein epäsiistejä ja olettavat että naispuolinen huolehtii siisteydestä.

Olen asunut solussa ja kokemuksesta voin kertoa, että sukupuolen perusteella ei voi määritellä kenenkään siisteyttä tai mitään muutakaan ominaisuutta.

Myös naiset voi olla sottaisia, jos kotikasvatuksessa eivät ole oppineet osallistumaan kodin siistinä pitämiseen. Myös naiset voi syödä toisten ruoat ja olla osallistumatta yhteisiin menoihin, mutta olla samaan aikaan niiden suurkuluttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen mielestä sukupuolilla ei ole eroaja. Kaikki ovat samanarvoisia. Paitse miehet- Nyt olisi hyvä aika opetella tekemään viemäritöitä ym rakenamisa ja rakentaa oma kaupunki naisille.

Katsos kun tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisia on oltava johtajina yhtä paljon kuin miehiä, mutta ei roskakuskeina, viemärisukeltajina tai palomiehinä.

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että eri sukupuolilla, eri kansalaisuuksilla ja eri ikäisillä ihmisillä on yhtälaiset mahdollisuudet tehdä asioita, ei sitä että pakotetaan kaikki samanlaisiksi.

Olen asunut 2000-luvun alkupuolella Otaniemessä teekkarikylässä soluasunnossa, jossa olin ainoa tyttö. Ei ongelmia. Fiksuja ja kohteliaita poikia oli kämppiksinä.

Jenni voisi palata äidin helmoihin kasvamaan aikuiseksi. Vai onko Jenni sunut jossain lesbokolhoosissa kun miehet noin pelottavat?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedämme, että siellä asui mies? Ehkä hän oli homo, muunsukupuolinen jne. ja nyt hänet on leimattu mieheksi, joka ei koskenut teinityttöön.

Susta siis homo ei ole mies? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jännää että tämä on nyt aivan hirveän kamalaa, mutta samaan aikaan jengi kohkaa pää märkänä kuinka ihania unisex-vessat ovat ja vain vanhoillinen persu kaipaa miesten ja naisten vessoja.

Ei pidä paikkaansa. Vastustan ehdottomasti unisex-vessoja.

T. Oikea feministi 

Niin minäkin. Terv. Vanhan ajan feministi

"Tyttösoluun muuttamisen tapauksessa kyse ei ole vassujen kaksinaismoralismista vaan ihan konkreettisesta asumisen sopivuudesta ja turvallisuuden tunteesta. On eri asia jakaa yhteisiä pesutiloja kuin olla samassa koulussa tai kerhossa.

Samoin esimerkiksi transihmisten oikeus käyttää wc-tiloja oman sukupuoli-identiteettinsä mukaan liittyy siihen, että kaikilla pitäisi olla turvallinen paikka asioida, ei siihen, että miehet haluavat mennä naisten vessaan.

Yhdenvertaisuus ei tarkoita, että kaikki tilanteet olisivat identtisiä, vaan että ihmisiä kohdellaan reilusti kunkin tilanteen mukaan."

Tyttösolu ei tarkoita pillusolua, transfoobikko!

Naisten tilojen käyttöä ja sukupuolitiedon itsemäärittelyä ei ole rajattu mitenkään transeille, koska halusitte translaista yleisen sukupuolenvaihtolain ja sukupuolesta ilmoitusasian. Pervopertti voi hommata naisen paperit omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen.

Ihmisarvo ja sukupuoli eivät ole tilannekohtaisia, vaan sukupuoli-ilmoitus pätee joka tilassa ja tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jenni voisi palata äidin helmoihin kasvamaan aikuiseksi. Vai onko Jenni sunut jossain lesbokolhoosissa kun miehet noin pelottavat?

Jokainen mies on potentiaalinen raiskari. Joissain miehissä, kuten sussa, on enemmän potentiaalia kuin muissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni se mies oli sen 2 kuukautta käyttäytynyt ihan asiallisesti, tuo teinityttö vaikuttaa hieman oudolta, sellaiselta ettei varmaan tule selviämään maailmassa, jossa tosiaan kaikki on unisex. Ja tuo on takuulla niitä kannattajia. 

Väärin tuo oli ja kesti liian kauan korjata moka. 

Jos unisex olisi ollut hänelle ok, hän olisi valinnut sellaisen kämpän. Hän halusi nimenomaan vain tytöille olevan asunnon, ja sellaisen luuli saavansa.

Miksi vessoissa, pukkareissa ja pesutiloissa on sukupuolisymbolit, jos ne ovat käytännössä unisex-tiloja ja naisille osoitetuissa tiloissa voi törmätä yllätyskulliin?

Jokaisella on oikeus määritellä sukupuolensa itse. Sillä ei ole merkitystä mitä on jalkojen välissä.

😂😂😅

Vierailija kirjoitti:

Tämä tyttö oli vasta teini (lukiolainen) ja seuraksi laitettiin vanhempi mies. Jos olisi ollut edes joku kolmas siellä turvana mutta he asuivat kaksin. 

Joo, ei näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nyt? Miehet ei saa asua tyttöjen asunnoissa mutta naisten pitää päästä miesten kerhoon? 

Liittyypä taas asiaan miten? Sen kerhon jäsenistä enemmistö itse on sitä mieltä, että naisten tulisi päästä mukaan. Naiset tuskin sinne haluavat. Vähemmän ja vähemmän naiset haluaa olla missään tekemisissä miesten kanssa.

Laittaisitko listan, missä tapauksissa sukupuolisegregaatio ja sukupuolen päättely ulkonäön perusteella on hyväksyttävää?

Meitä on aika paljon naisia, jotka ei alunperinkään ole kannattaneet sitä, että biologiset miehet voi tulla naisten pukkareihin, vessoihin, urheilujoukkueisiin tai varsinkaan nuorten tyttöjen asuntoihin asumaan. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet pystytään varmast

Naisten nimissä, äänillä ja kasvoilla se kuitenkin juntattiin läpi. Kullillisten päästäminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin omailmoituksen perusteella markkinoitiin aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä.

"Tyttösoluun muuttamisen tapauksessa kyse ei ole vassujen kaksinaismoralismista vaan ihan konkreettisesta asumisen sopivuudesta ja turvallisuuden tunteesta."



Jaa, tunteillako tässä asiassa päätökset nyt sitten tehdään?

Vierailija kirjoitti:

"Tyttösoluun muuttamisen tapauksessa kyse ei ole vassujen kaksinaismoralismista vaan ihan konkreettisesta asumisen sopivuudesta ja turvallisuuden tunteesta. On eri asia jakaa yhteisiä pesutiloja kuin olla samassa koulussa tai kerhossa.

Samoin esimerkiksi transihmisten oikeus käyttää wc-tiloja oman sukupuoli-identiteettinsä mukaan liittyy siihen, että kaikilla pitäisi olla turvallinen paikka asioida, ei siihen, että miehet haluavat mennä naisten vessaan.

Yhdenvertaisuus ei tarkoita, että kaikki tilanteet olisivat identtisiä, vaan että ihmisiä kohdellaan reilusti kunkin tilanteen mukaan."

Tyttösolu ei tarkoita pillusolua, transfoobikko!

Naisten tilojen käyttöä ja sukupuolitiedon itsemäärittelyä ei ole rajattu mitenkään transeille, koska halusitte translaista yleisen sukupuolenvaihtolain ja sukupuolesta ilmoitusasian. Pervopertti voi hommata naisen paperit omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosi

Jos kyseinen mies olisi identifioitunut naiseksi, olisi hänestä käytetty termiä nainen eikä mies.