Lue keskustelun säännöt.
Tavallisten miesten mahdollisuus saada kaunis nainen on olemattoman pieni.
01.11.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta eli tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin koska miehet pariutuvat naisten kanssa jotka ovat maksimissaan samaa tasoa kuin mies. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa, 190cm pitkä niin mies ei ole edes vaihtoehto.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pyöreihin ja rumiin naisiin, niihin naisiin jotka eivät saa niitä lentäjälääkärimiesmalleja. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi.
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin naiset ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Noin 5-10% miehistä tapailee noin 90% naisista, joten aloittaja on täysin oikeassa. Jos olet ns. normaalin näköinen mies ja haluat kauniin tai itsesi tasoisen naisen, kannattaa seuraa hakea suomen ulkopuolelta, esimerkiksi asiasta tai africasta, siellä arvostavat tavallista Suomalaista miestä, itse olen ollut naimisissa Thaimaalaisen naisen kanssa.
Missä maailmassa oikeasti väität tämän pitävän paikkaansa? Jos tämä olisi totta niin sillä olisi paljon suurempia vaikutuksia, kuin mitä nyt on. Mutta koska tämä on humpuukkia niin asiasta jauhetaan vain näillä palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 5-10% miehistä tapailee noin 90% naisista, joten aloittaja on täysin oikeassa. Jos olet ns. normaalin näköinen mies ja haluat kauniin tai itsesi tasoisen naisen, kannattaa seuraa hakea suomen ulkopuolelta, esimerkiksi asiasta tai africasta, siellä arvostavat tavallista Suomalaista miestä, itse olen ollut naimisissa Thaimaalaisen naisen kanssa.
Missä maailmassa oikeasti väität tämän pitävän paikkaansa? Jos tämä olisi totta niin sillä olisi paljon suurempia vaikutuksia, kuin mitä nyt on. Mutta koska tämä on humpuukkia niin asiasta jauhetaan vain näillä palstoilla.
Ei nuo jotkut tajua mtään todellisesta elämästä. Sitten, jos kerrot omia kokemuksia ja ajatuksia, niin syytetään valehtelijaksi koska kyllä kaikki naiset ovat samanlasia valehtelevia rahanhimoisia huo*ia! Se on ihan sama mitä näille vähä-älyisille kirjoittaa.
N46
Mahdollisuudet on ihan hyvät, jos pariintuu viimeistään 25-vuotiaana yhteisten harrastusten/opiskelijatapahtumien tms. kautta.
"Ei nuo jotkut tajua mtään todellisesta elämästä. Sitten, jos kerrot omia kokemuksia ja ajatuksia, niin syytetään valehtelijaksi koska kyllä kaikki naiset ovat samanlasia valehtelevia rahanhimoisia huo*ia! Se on ihan sama mitä näille vähä-älyisille kirjoittaa."
Juu. Näissä palstajutuissa aina otetaan esille jotain deittisovellusten tekemiä "tutkimuksia" omasta äpistään ja sitä sitten pidetään jumalan sanana, jota soveltaa koko maailmaan. Ensinnäkään kaikki eivät edes ole tinderissä tms. sovelluksessa. Parisuhteita solmitaan muuallakin ihan niissä samoissa paikoissa, kuin ennenkin. Työpaikoilla, koulussa, kaveripiiristä jne. Siellä ei mitkään tindersäännöt päde. Kaikki tinderissä olevat ei myöskään hae sieltä oikeasti deittiseuraa, kunhan vaan tykkäilevät ja chättäilevät ja viettävät aikaa.
Minä en ole koskaan halunnut olla jokin saalis sellaiselle miehelle, joka haluaa kauniin naisen nostaakseen omaa statustaan. Haluan, että minut nähdään ihmisenä ja tasavertaisena kumppanina. Kyllä se keskinäinen suhde, sama aaltopituus ja rakkaus on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sinä miehenäkin etsit parempaa. Elikä miksi syyllistät naisia? Mitä kuka arvostaa. Sitä saa, mitä tilaa. On paljon onnettomia perheitä, missä naisen ainut plussa on ulkonäkö. Mies huolehti kotona siivoamisesta, lapsista, tekee palkkatyötä. Naisen ainut tehtävä on näyttää kauniilta. Sitäkö haluat? Tyytyisit nyt vähä ei niin kauniin naisen, ketä kiinniisavat kotityöt, lasten kasvattaminen ja taito pitää perhe koossa, tyytyväisenä, terveenä ja onnellisena. Tuntuu, että sinulla itsella on elömässä vääränlaiset arvot, siksi ei ole myös onnistumisia. Katkeruus ei auta. Muutaa suhtautumista viisaksi tulemisen kautta. Löydät naisen, kuka on kaikki, migä mies tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaan välittää kropasta, ei naisesta. Miehet pettää jopa Jennifer Anistonin tasoista naista. Miehet on p e t t u r e i t a !
Älä yleistä ap:n perusteella. Eihän se ole edes mies vaan luuserimies.
On syynsä sille miksi nämä luuserit täällä ulisee. Ne yrittävät kerjätä huomiota eivätkä ikinä uskaltaisi tutustua keneenkään. Niiden elämän täyttymys on sinun tunnekuohusi.
Eli miten selittäisit sen että mies pettää niin tasokasta naista kuten Jennifer Anistonia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei nuo jotkut tajua mtään todellisesta elämästä. Sitten, jos kerrot omia kokemuksia ja ajatuksia, niin syytetään valehtelijaksi koska kyllä kaikki naiset ovat samanlasia valehtelevia rahanhimoisia huo*ia! Se on ihan sama mitä näille vähä-älyisille kirjoittaa."
Juu. Näissä palstajutuissa aina otetaan esille jotain deittisovellusten tekemiä "tutkimuksia" omasta äpistään ja sitä sitten pidetään jumalan sanana, jota soveltaa koko maailmaan. Ensinnäkään kaikki eivät edes ole tinderissä tms. sovelluksessa. Parisuhteita solmitaan muuallakin ihan niissä samoissa paikoissa, kuin ennenkin. Työpaikoilla, koulussa, kaveripiiristä jne. Siellä ei mitkään tindersäännöt päde. Kaikki tinderissä olevat ei myöskään hae sieltä oikeasti deittiseuraa, kunhan vaan tykkäilevät ja chättäilevät ja viettävät aikaa.
Muuten hyvä kirjoitus mutta nykyään 95% suhteista löytyy netistä. Että siinä mielessä on ihan aiheellista käydä keskustelua.
Miehet on täysiä taukkeja ja p e t t u r e i t a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi en tiennyt mitään tuosta AP:n kuvaamasta ilmiöstä 90-luvulla. Onnistuin iskemään kampuksen ylivoimaisesti kauneimman tytön, nykyisen vaimoni. Kiva kulkea hänen kanssaan kaupungilla; kääntää ukkojen päitä vielä viisikymppisenäkin.
En todellakaan ole mikään laatikkoleukainen 190-senttinen lantäjäkirurgi, vaan ihan tavallinen suomalainen mies. Keskikokoinen, keskituloinen, tavallisella älyllä varustettu tavis. Ihan yhdessä työtä tekemällä olemme taanneet mukavan keskiluokkaisen elämän itsellemme. Lapsetkin on saatu yliopiston läpi jatkamaan keskiluokkaisuuden ilosanomaa.
En oikein ymmärrä, missä jenkkielokuvien harhamaailmassa aloittajan kaltaiset ihmiset elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei nuo jotkut tajua mtään todellisesta elämästä. Sitten, jos kerrot omia kokemuksia ja ajatuksia, niin syytetään valehtelijaksi koska kyllä kaikki naiset ovat samanlasia valehtelevia rahanhimoisia huo*ia! Se on ihan sama mitä näille vähä-älyisille kirjoittaa."
Juu. Näissä palstajutuissa aina otetaan esille jotain deittisovellusten tekemiä "tutkimuksia" omasta äpistään ja sitä sitten pidetään jumalan sanana, jota soveltaa koko maailmaan. Ensinnäkään kaikki eivät edes ole tinderissä tms. sovelluksessa. Parisuhteita solmitaan muuallakin ihan niissä samoissa paikoissa, kuin ennenkin. Työpaikoilla, koulussa, kaveripiiristä jne. Siellä ei mitkään tindersäännöt päde. Kaikki tinderissä olevat ei myöskään hae sieltä oikeasti deittiseuraa, kunhan vaan tykkäilevät ja chättäilevät ja viettävät aikaa.
Muuten hyvä kirjoitus mutta nykyään 95% suhteista l
Todellisuudessa suomalaistutkimuksen mukaan hieman yli puolet on kokeillut deittiäppiä ja 40-50 prosenttia on käyttänyt sitä säännöllisemmin. Eri: alkoi kiinnostaa onko aihetta tutkittu ja kysyin Copilotilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en tiennyt mitään tuosta AP:n kuvaamasta ilmiöstä 90-luvulla. Onnistuin iskemään kampuksen ylivoimaisesti kauneimman tytön, nykyisen vaimoni. Kiva kulkea hänen kanssaan kaupungilla; kääntää ukkojen päitä vielä viisikymppisenäkin.
En todellakaan ole mikään laatikkoleukainen 190-senttinen lantäjäkirurgi, vaan ihan tavallinen suomalainen mies. Keskikokoinen, keskituloinen, tavallisella älyllä varustettu tavis. Ihan yhdessä työtä tekemällä olemme taanneet mukavan keskiluokkaisen elämän itsellemme. Lapsetkin on saatu yliopiston läpi jatkamaan keskiluokkaisuuden ilosanomaa.
En oikein ymmärrä, missä jenkkielokuvien harhamaailmassa aloittajan kaltaiset ihmiset elävät.
Söpö kirjoitus, olet ajatuksiltasi aivan kuin oma mieheni eli hänkin pitää minua todella kauniina ja itseään taviksena, jota hän ei ole. Kaunis piirre miehessä, kun ei ole itserakas.
"Juu. Näissä palstajutuissa aina otetaan esille jotain deittisovellusten tekemiä "tutkimuksia" omasta äpistään ja sitä sitten pidetään jumalan sanana, jota soveltaa koko maailmaan. Ensinnäkään kaikki eivät edes ole tinderissä tms. sovelluksessa."
No juuri näin. Ei tarvitse suurta laskutaitoa tajuta että jos Tinderissä 60 - 80% on miehiä niin naisista valtava enemmistö ei silloin ole TInderissä. Kun eihän siellä ole edes kaikki miehetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei nuo jotkut tajua mtään todellisesta elämästä. Sitten, jos kerrot omia kokemuksia ja ajatuksia, niin syytetään valehtelijaksi koska kyllä kaikki naiset ovat samanlasia valehtelevia rahanhimoisia huo*ia! Se on ihan sama mitä näille vähä-älyisille kirjoittaa."
Juu. Näissä palstajutuissa aina otetaan esille jotain deittisovellusten tekemiä "tutkimuksia" omasta äpistään ja sitä sitten pidetään jumalan sanana, jota soveltaa koko maailmaan. Ensinnäkään kaikki eivät edes ole tinderissä tms. sovelluksessa. Parisuhteita solmitaan muuallakin ihan niissä samoissa paikoissa, kuin ennenkin. Työpaikoilla, koulussa, kaveripiiristä jne. Siellä ei mitkään tindersäännöt päde. Kaikki tinderissä olevat ei myöskään hae sieltä oikeasti deittiseuraa, kunhan vaan tykkäilevät ja chättäilevät ja viettävät aikaa.
Muuten hyvä kirjoitus mutta nykyään 95% suhteista l
No ei löydy. Tutkimusten mukaan noin puolet löytyy eikä niistäkään siis pelkästää deittiäpeistä vaan sosiaalisen median kautta joka ei ole sama asia.
Ap on monessa kohti oikeassa, mutta samalla väärässä. Perustavis miehiä tarvitaan, heillä on kysyntää, ja heidän pitää edelleen tehdä duunia jotta joku nainen kiinnostuu. Se vaatii supliikkia, kemiaa ja kipinää miehen toimesta. Moni väittää olevansa tavismies mutta omaa silti sellaisia klikkejä jotka useimmat naiset huomaa ja kiertää. Ei tälle voi mitään että vakka kantensa valitsee.
Naisia löytyy tottakai jokaiseen lähtöön, ja ompa kiva oxymoroni että olisi oikein itsekeskeinen riivinrauta mutta pintakaunis nainen jonka kanssa se juro tavismies koittaisi arkensa saada kukoistamaan.
Tässähän se responssi on nähtävissä naiskirjoittajilta. Miehen positiivinen syyllistäminen kun vaikkapa satunnaisesti itse stailattuina laittavat sen olin upeana kaverin-häissä-kuvan somedeittiin ja perään pitkä vaatimuslista: mies ylittää sen riman tai jää vaihtoaitioon. Onko tämä nainen sitten verkkareissa ja kumppareissa naama meikittömänä yhtä herkullinen- ei ja voitko toistaa saman lookin arkeen- ei hitossa.
Tavallaan useimpia miehiä hämätään kun naiset ovat mestareita muokkaamaan ulkonäköään tilanteen mukaan.
Tälläistä Ap:n analyysiä on tehty 15 vuotta eri palstoilla siihen ei ole avainta löytynyt- miten saat naiset muuttumaan jos et itse kehity. Se kysymys mitä haet on miten paljon voi antaa muutoksen tapahtua, ja mitä sillä saa aikaan? Ei kukaan voi myydä itseään jotta peilistä katsoo joku jota ei enää tunne. Se on liikaa ps-markkinoilta vaadittu. Älkää lähtekö silinterihattu-linjalle.
Jenkkien iskentä-mantrat eivät ole enää suuressa huudossa, hehän yritti tuotteistaa naisiin tutustumisen huonosti menestyvien miesten lompakkojen keventämiseksi. Tulisi olla tasapainossa itsensä kanssa jotta voi pärjätä muiden kanssa.
Ei kukaan jää kumppanitta vain siksi jos on naisella ylipainoa tai miehellä kalju. Näistä on tehnyt vain ison esteen itselleen. Raha, sitä on maailma täynnä, toiset kerää sitä toiset ei, kyllä se pitää kumppanille sopia kumpaanko ihmisryhmään toinen kuuluu jo alussa. ReipasMies.
"Eli tavismies on ensin olematon markkina-arvoltaan, ja seuraavaksi hänellä on muka samaan aikaan useampi nainen, joista valita? Jotain tässä laskelmassa on pahasti pielessä. ."
Missä sanottiin että samaa aikaan? Kyllä se on valinta edelleen että haluaako jatkaa tai panostaa johonkin suhteeseen vai katsella löytyisikö myöhemmin joku parempi. Ei jokainen tavismieskään niin epätoivoinen ole että takertuu jokaiseen naiseen joka on jollain tavalla saatavilla vaikka se suhde ei ollenkaan olisi sellainen kuin haluaisi.
Vaikka itse olen todella tavis mies enkä koskaan mitenkään naisten suosiossa niin kyllä siinä vuosien varrella ehti olla kaikenlaista pientä "viritystä" ja kiinnostusta. Ja ne kyllä aika usein hyytyivät siihen että se toinen ei sitten ollut kuitenkaan sellainen josta olisin innostunut. Sitten lopulta vastaan tuli "se oikea" ja se olikin sitten menoa.
"Toisaalta, olen myös huomannut, etten kelpaa tavallisillekaan miehille vaan hekin yrittävät niitä parhaimpia naisia vaikka heidän tsäänssit ovat aika huonot. Sitten kun joku tavallinen mies on tyytynyt minuun, eivät he edes yritä kunnolla panostaa suhteeseen. Jos olisin upea nainen, he varmasti edes yrittäisivät tehdä vaikutuksen minuun."
Se että joku yrittää kovasti tehdä vaikutuksen ei mitenkään takaa sitä että se sama mies panostaisi sitten itse suhteessa yhtään sen kummemmin. Mies kun mies jaksaa panostaa jonkin aikaa mutta jos se mies on kanssasi vain siksi että olet kaunis niin kyllä se panostus hiipuu ennemmin tai myöhemmin.
Oletko käynyt Prismassa? Siellä nämä tuiki tavalliset pariskunnat pyörii. Tai esim ensitreffit alttarilla, tavikset Iina ja Mikko rakastuivat. Sinä tavoitteet omaa tasoasi ylempää naista eli kaunista naista (miesten ykköskritteri, kovin kilpailu heistä) etkä oman tasoistasi ei niin nättiä naista. Joten jäät yksin.
En nyt jaksa lukea ketjua, mutta ihmettelen, miksi tavallinen mies mielestään ansaitsisi kauniin naisen? No, tietysti siinä tapauksessa että onnistuu lumoamaan sen kaunottaren jollain ihanalla luonteellaan tai älykkyydellään, hyvyydellään, myötätunnon taidoillaan (mutta silloinhan ei enää olekaan kyse tavallisesta miehestä). Ainakaan inisemällä ja vonkumalla ei saa mitään naisia.
Minusta miehet on liian pinnallisia. Jos nainen ei ole vähintään tasoa hollywoodmisukka, niin se on ruma. Nää nykymiehet on kyllä jotain äitiensä hemmottelemia tissiposkia, jotka "ansaitsee" mielestään kaikenlaista miettimättä yhtään mitä itse on, mitä itsestään voisi maailmalle (ja sille unelmien naisellekin) antaa, mikä itsessä yleensä olis mitään sellaista, minkä kanssa joku nainen voisi tulla toimeen.
Oudointa mitä koin nuorena poikien taholta ulkonäkööni liittyen oli se kun sellainen pomotyypoinen poika yritti vaivihkaa junailla minusta tyttöystävää yhdelle kaverilleen. Hän oli kiinnostunut minusta ulkonäköni takia. Olin tosi ujo, mutta teini-iässä muutuin kauniiksi. Poikien suhtautuminen minuun muuttui silloin täysin. En kuulunut mihinkään porukoihin, mutta yhtenä kesänä kaverini kanssa hengailimme hetken yhden porukan liepeillä. Tajusin kyllä olevani väärässä seurassa ja häivyin pian koko porukasta. Sen pojan kanssa ei tullut mitään juttua, koska olimme molemmat niin ujoja, ettemme saaneet sanaa suustamme. Tavallaan se oli ihan kaunista ja herkkää vilkuilua ja haaveilua. Toisaalta oli sellaiset mafiavibat, että olisin ollut kuin sen jenginjohtajan järkkäämä palkinto sille pojalle, siis ensimmäinen tyttöystävä kaikkine siihen liittyvine kokemuksineen. Hän oli tosi komea ja urheilullinen, mutta ilmeisestikin yhtä kokematon kuin minäkin. Mutta karsea ajatus, että jenginjohtaja olisi vedellyt taustalla naruista ja tiennyt kaiken seurustelustamme.
Olin nuorena tosi varovainen poikien ja miesten suhteen, enkä halunnut vielä ylipäätään seurustella, enkä varsinkaan sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi kiinnostunut minusta vain ulkonäköni takia. Siihenkö se rakkaus loppuisi, jos vaikka sairastuisin ja menettäisin kauneutesi? Yhdelle poikaystäväehdokkaalle oli tärkeää, että pysyisin aina hoikkana. Juu ei kiitos kiinnostanut suhde hänenkään kanssa.